“沉默的羔羊”：烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)女難民在歐盟的生存危機(jī)調(diào)查

“她一直蜷縮著坐著，后來慢慢開始撫摸自己的頭。”

回憶起2024年在波蘭對(duì)烏克蘭一位女難民的深度訪談時(shí)，研究者伊琳娜·伊格納堅(jiān)科至今聲音發(fā)顫——那是一種源自童年記憶的安慰動(dòng)作，是祖母對(duì)自己孫女的愛撫。在那一刻，戰(zhàn)爭(zhēng)的創(chuàng)傷以一種極為私密的方式顯現(xiàn)出來。

這樣的細(xì)節(jié)，貫穿于歐盟基本權(quán)利署（FRA）最新發(fā)布的報(bào)告《尋找逃離戰(zhàn)爭(zhēng)的庇護(hù)：烏克蘭女性難民遭受的暴力與權(quán)利侵犯》。這份基于1200余名女性調(diào)查和30場(chǎng)深度訪談形成的研究試圖回答一個(gè)問題：逃離戰(zhàn)爭(zhēng)之后，這些女性是否真的獲得了安全？

答案并不樂觀。

一、他鄉(xiāng)避難，她們生活在社會(huì)最底層

截至2025年底，已有超過400萬(wàn)烏克蘭難民在歐盟獲得臨時(shí)保護(hù)身份，其中約60%集中在德國(guó)、波蘭和捷克。研究正是在這些國(guó)家展開。

表面上看，難民的基本安置已逐步穩(wěn)定——多數(shù)人不再滯留收容所，開始進(jìn)入社會(huì)。但更深層的問題，正在日常生活中顯現(xiàn)。

工作，是最現(xiàn)實(shí)的門檻。

盡管臨時(shí)保護(hù)身份允許就業(yè)，但真正進(jìn)入勞動(dòng)力市場(chǎng)的女性不到一半；而能夠延續(xù)原有職業(yè)的，僅占5%。對(duì)大多數(shù)人而言，這意味著不得不放棄過去的專業(yè)經(jīng)驗(yàn)，從零開始。

即便找到了工作，也未必能維持體面的生活。調(diào)查顯示，僅有約20%的受訪者可以相對(duì)輕松地“收支平衡”，其余人普遍面臨壓力，甚至需要借錢度日。四分之一的女性收入極低，甚至拿不到工資；還有約三分之一的人沒有正式勞動(dòng)合同，或者合同無法覆蓋全部工時(shí)。

相比之下，住房問題反而顯得“相對(duì)溫和”。在德國(guó)，大約70%的女性住房費(fèi)用由政府或慈善機(jī)構(gòu)承擔(dān)，而在波蘭和捷克，這一比例僅為8%。這種差異，也在無形中影響著她們面對(duì)風(fēng)險(xiǎn)時(shí)的選擇空間。

二、無處不在的安全風(fēng)險(xiǎn)

當(dāng)生存壓力與制度保障之間出現(xiàn)落差，一些“看似機(jī)會(huì)”的事物開始變得危險(xiǎn)。

研究中，不少女性提到曾接到條件“異常優(yōu)厚”的工作或住房邀請(qǐng)：有人被要求上交護(hù)照，有人隱約意識(shí)到，對(duì)方期待以性服務(wù)作為交換。也有的情況，兩種跡象同時(shí)出現(xiàn)。

這些特征，在研究者看來，正是人口販運(yùn)的典型信號(hào)。

這種風(fēng)險(xiǎn)并非均勻分布。18至29歲的年輕女性、經(jīng)濟(jì)狀況極度困難者以及教育程度較低的人群，更容易成為目標(biāo)。值得注意的是，這類現(xiàn)象在戰(zhàn)爭(zhēng)初期尤為突出，隨后雖有所下降，但并未消失。

正如研究人員所言：當(dāng)人們不了解當(dāng)?shù)貏趧?dòng)法規(guī)，也不知道權(quán)利邊界在哪里時(shí)，“可疑”與“非法”之間的界限，往往變得模糊。

如果說經(jīng)濟(jì)困境構(gòu)成了背景，那么安全問題則更具沖擊力。

調(diào)查顯示，自戰(zhàn)爭(zhēng)全面爆發(fā)以來，在歐盟的烏克蘭女性中，每四人就有一人遭遇過身體暴力，其中約62%的事件發(fā)生在接收國(guó)本身。年輕女性（18至29歲）風(fēng)險(xiǎn)更高。

這一數(shù)據(jù)，與歐盟2014年的相關(guān)調(diào)查相比明顯上升——例如在波蘭，相關(guān)比例幾乎高出三倍。這意味著，相較于當(dāng)?shù)仄胀ㄅ裕瑸蹩颂m難民群體正處在更高風(fēng)險(xiǎn)之中。

施暴者并不總是“他者”：近一半為陌生人，但也有40%來自熟人圈，包括同事、親屬或伴侶。

與此同時(shí)，一種更日常、卻同樣尖銳的沖突，也在公共空間中不斷出現(xiàn)。報(bào)告顯示，大約一半烏克蘭女性曾因使用母語(yǔ)而遭遇敵意甚至攻擊。

在排隊(duì)購(gòu)票時(shí)被推搡，在電車上被辱罵，在人群中無人出面相助——這些情境不斷重復(fù)。

某些案例中，連求助后的回應(yīng)也令人失望：執(zhí)法人員更關(guān)注受害者的身份文件，而非施暴者的行為本身。

三、性暴力與性騷擾

在更隱蔽的層面，性暴力與性騷擾同樣構(gòu)成嚴(yán)峻問題。

調(diào)查顯示，約6%的女性自戰(zhàn)爭(zhēng)以來遭遇過性暴力，而性騷擾的比例高達(dá)50%。其中，86%的騷擾事件發(fā)生在歐盟境內(nèi)。

施害者大多是陌生男性，但也包括女性熟識(shí)的人，甚至在約七分之一的案例中，涉及醫(yī)生或人道組織工作人員等“服務(wù)提供者”。

然而，與發(fā)生率相比，更引人關(guān)注的是“沉默”。

在歐盟境內(nèi)發(fā)生的嚴(yán)重暴力事件中，僅有13%的受害者選擇報(bào)警；而在性騷擾問題上，這一比例下降至3%。多數(shù)人更傾向于向親友傾訴，而非進(jìn)入司法程序。

研究認(rèn)為，這一現(xiàn)象既與制度信任有關(guān)，也與語(yǔ)言障礙、法律認(rèn)知不足等因素相關(guān)。

四、跨國(guó)控制：心理暴力的延續(xù)

即使遠(yuǎn)離沖突地區(qū)，一些女性仍未擺脫另一種形式的壓力。

調(diào)查發(fā)現(xiàn)，約三分之一的女性在與留守烏克蘭國(guó)內(nèi)的伴侶關(guān)系中，經(jīng)歷過心理控制：頻繁要求報(bào)告行蹤、無端懷疑、限制社交等。這種控制并未因地理分離而中斷，而是通過電話與社交媒體持續(xù)存在。

換言之，戰(zhàn)爭(zhēng)改變了空間，卻未必改變關(guān)系結(jié)構(gòu)。

所有這些問題，還將在不久的將來疊加新的變量。

歐盟為應(yīng)對(duì)難民危機(jī)而啟動(dòng)的“臨時(shí)保護(hù)指令”將于2027年3月4日到期。屆時(shí)，各成員國(guó)將自行決定后續(xù)政策走向。

這意味著，當(dāng)前已逐步建立的支持體系——包括醫(yī)療、心理援助以及法律服務(wù)——都可能面臨調(diào)整甚至中斷。

FRA在報(bào)告中強(qiáng)調(diào)，各國(guó)應(yīng)避免強(qiáng)制遣返那些曾遭受性別暴力的女性和女孩，并確保相關(guān)支持機(jī)制不會(huì)因政策變化而消失。

結(jié)語(yǔ)

FRA報(bào)告所呈現(xiàn)的，并不僅僅是一組關(guān)于“難民”的數(shù)據(jù)，更是一種現(xiàn)實(shí)的提醒：這些烏克蘭女難民雖然僥幸逃離了國(guó)內(nèi)的戰(zhàn)火硝煙，但戰(zhàn)爭(zhēng)的陰霾始終籠罩著她們的日常生活，揮之不去。

對(duì)許多烏克蘭女性來說，離開前線只是第一步。如何在新的社會(huì)環(huán)境中獲得安全、尊嚴(yán)與穩(wěn)定，仍然是一場(chǎng)漫長(zhǎng)而痛苦的旅程。

#國(guó)際瞭望臺(tái)#