16歲以下禁用社媒？全國代表委員熱議！深圳也提過了？

前段時間，全國政協(xié)委員于本宏“禁止16歲以下使用社媒”的建議引發(fā)了網(wǎng)友的激烈討論。

“明確將十六周歲設定為未成年人注冊使用社交類平臺的‘數(shù)字成年年齡’。”他指出，未成年人用網(wǎng)呈現(xiàn)低齡化趨勢，非理性消費與詐騙風險交織。未成年人個人信息泄露、網(wǎng)絡欺凌、隔空猥褻等侵害案件時有發(fā)生。

相關話題沖上微博熱搜第四，互動量達11w

這并不是國內代表和學者第一次提出類似表述，全國政協(xié)委員陳偉志去年曾呼吁立法，禁止16 歲以下未成年人使用社媒；福州市政協(xié)委員林德志也提交提案，建議禁止16 歲以下青少年單獨使用社交媒體。

深圳市政協(xié)委員李小龍在今年深圳市政協(xié)七屆六次會議期間就建議“禁止14歲以下未成年人使用社交媒體”，并提到特區(qū)立法應采取更嚴格的“全面禁令”模式。

放眼國外，澳大利亞社交媒體禁令已于去年年底生效，英國、法國緊隨其后。

“16歲社交媒體禁令”，為何被頻頻提及？社交媒體，又究竟如何成了全球家長“最統(tǒng)一的敵人”？

誘導消費、擦邊獵奇

社交媒體亂象觸目驚心

兩組十分戳心的數(shù)據(jù)：我國未成年網(wǎng)民規(guī)模突破 1.96 億，其中13.6% 的未成年人日均上網(wǎng)超 3 小時！

70%的青少年曾接觸暴力、飲食失調等有害內容，超半數(shù)遭遇網(wǎng)絡霸凌，網(wǎng)絡詐騙、裸聊勒索等侵害事件頻發(fā)。

這也是為什么，全國家長恨不得舉雙手雙腳支持，一眾高贊評論里，支持的聲音占了絕大多數(shù)。

社交媒體為什么“人人喊打”？看看這幾年發(fā)生的樁樁案例就明白了。

央視早有曝光，許多小學生沉迷“刷贊當大佬”，每天花幾個小時擴列、點贊。還有學生發(fā)布帖子，每周9塊錢、每個月30塊可以手動幫點贊。

“我家五年級娃，電話手表里的社交功能全是坑，誘導充值、陌生搭訕，關都關不掉！”

有深圳家長吐槽，孩子每天抱著手表互贊、聊熱梗，作業(yè)拖到半夜，視力直線下降。

還有 AI 聊天軟件誘導未成年人聊擦邊、獵奇話題，引發(fā)心理問題。

“女兒不僅偷偷攜帶帶小刀的筆，情緒激動時還出現(xiàn)割腕行為！”

不少小孩子作為“夢女”同AI人物聊天，內容更是讓家長們看得“心驚肉跳”。

更讓人揪心的是，社交媒體還催生了孩子的虛假攀比與價值觀扭曲。

刷到同齡人曬名牌、去各地旅游，就抱怨父母沒本事；沉迷網(wǎng)紅的 “炫富生活”，覺得 “讀書沒用，當網(wǎng)紅才賺錢”。

深圳龍華一初中班主任坦言：“現(xiàn)在班里不少孩子的價值觀都被社交媒體帶偏了，上課走神想的是拍什么短視頻能火，下課討論的是哪個深圳學生博主的視頻更有趣。”

除此之外，社交媒體作為傳播載體，更催生了一大批低俗二創(chuàng)和社交爛梗。

“AI 山海經(jīng)”靠著詭異造型、暴力血腥詞匯在小學生圈爆火，不僅讓孩子張口就是魔性咒語，還誤導 “《山海經(jīng)》是外國的”。

邪典動畫更是卷土重來，奧特曼懷孕、小豬佩奇打骷髏、卡通人物挖眼珠等驚悚畫面，披著童趣的外衣推送給低齡孩子，留下心理陰影！

“搜3-6歲兒童動畫片，絕對不是什么動畫片，全都是什么奧特曼亂七八糟的配音合集，還有什么外國山海經(jīng)，和成人夸張的吃東西。”

禁止16歲以下使用社交媒體，或許迫在眉睫？

亂象背后：

社媒對孩子的底層危害有多深？

也有不少家長質疑禁令“一刀切”，但關鍵在于，社交媒體已經(jīng)從淺表的亂象，逐漸發(fā)展為群體性的成長困境，成為無法忽視的“底層危害”！

而且，將年齡線劃在 16 歲以下，并非主觀臆斷。

從生理角度來看，大腦前額葉皮層要到 25 歲左右才完全發(fā)育，這一區(qū)域負責自控、判斷和理性思考。16歲以下的孩子，身心都還沒發(fā)育完全，又如何自主判斷是非？

過度使用社交媒體，會讓孩子的注意力變得碎片化，深度思考能力持續(xù)下降，更會因缺乏現(xiàn)實社交引發(fā)焦慮、抑郁等心理問題。

美國心理學家喬納森·海特在《焦慮的一代》中呈現(xiàn)了一組令人震驚的數(shù)據(jù)對比：

2010 年社交媒體普及后，青少年重度抑郁癥發(fā)病率增長 145%，10-14 歲女孩自殺率 10 年間激增 131%，自殘行為發(fā)生率上升 189%。

其次，為何禁的是“社交媒體”？

不同于學習類 APP、在線教育平臺，社交媒體的強交友屬性 + 算法逐利性，精準拿捏了未成年人渴望認同、尋求歸屬的心理，卻也成了網(wǎng)絡風險的重災區(qū)，而低齡孩子根本無力抵御。

社交媒體甚至催生了一種新的心理疾病，叫“錯失恐懼癥”（Fear of Missing Out，F(xiàn)OMO）。

這指的是“擔心自己會錯過一些重要的信息或者體驗的心理狀態(tài)”，比如當看到朋友們在社交媒體上分享有趣的活動時就會感到焦慮和不安。

最重要的是，無論是靠孩子自律，還是靠家長監(jiān)管，都很難完美實現(xiàn)。社交媒體總會在家長注意不到的地方“悄悄推送”。

平臺逐利性與未成年人保護的矛盾，早已無法調和。

如今各大社交平臺的未成年人模式，普遍存在入口隱蔽、限制措施寬松、內容審核不嚴等問題，孩子只需借用家長的身份證、人臉識別，就能輕松繞過監(jiān)管。

出事了，平臺都美美隱身，而后果只有各自的家庭用一生來承擔。

而澳大利亞的禁令，恰恰給出了最有效的答案：罰平臺，不罰孩子和家長。

該國規(guī)定違規(guī)平臺最高面臨 4950 萬澳元（約 2.3 億元人民幣）罰款，禁令生效數(shù)周就關閉了 470 萬個違規(guī)未成年人賬戶。

3月1日起施行的《可能影響未成年人身心健康的網(wǎng)絡信息分類辦法》，不僅明晰界定四大類、數(shù)十種嚴禁傳播的不良信息，更壓實了平臺責任，首頁、彈窗、熱搜等醒目位置不得向未成年人推送不良內容。

平臺若頂風作案，將面臨高達百萬元的嚴厲罰款。

深圳政協(xié)委員提出14歲以下禁用

國內早已吹響嚴管未成年人社交媒體使用的號角，各地政協(xié)委員、人大代表紛紛發(fā)聲，從地方到全國，共識正在形成。深圳亦是如此。

深圳市政協(xié)委員、龍華區(qū)博雅實驗學校科學副校長李小龍已經(jīng)連續(xù)兩年關注到這個問題，并在今年深圳市政協(xié)七屆六次會議期間建議禁止14歲以下未成年人使用社交媒體。

談及初衷，李小龍表示，社交媒體在給青少年帶來便利與樂趣的同時，也因信息繁雜、監(jiān)管不嚴等問題，暗藏諸多危害。14 歲以下青少年判斷力不足，易接觸不良內容、沉迷網(wǎng)絡、遭遇攀比與欺凌，進而影響心理健康、視力與學業(yè)。

李小龍，圖源“讀特”

他還提到，《深圳經(jīng)濟特區(qū)數(shù)據(jù)條例》已率先將未滿14周歲未成年人的個人數(shù)據(jù)視作敏感個人數(shù)據(jù)，明確不得對其進行用戶畫像和個性化推薦，這為禁止14歲以下未成年人使用社交媒體奠定了制度基礎。同時，深圳具備先進的科技監(jiān)管能力和完善的數(shù)字基礎設施，能夠支撐年齡驗證等技術措施的實施。

李小龍建議，特區(qū)立法應采取更嚴格的“全面禁令”模式，不允許平臺向14歲以下未成年人提供任何社交賬戶服務，即使獲得家長同意也不例外。因此，要求社交媒體平臺采取合理措施驗證用戶年齡，確保未滿14周歲者無法繞過限制。

放眼全球，各國雖年齡限制略有差異，但核心都是立法強監(jiān)管、重罰平臺、源頭管控。

● 澳大利亞：全球首個立法禁止 16 歲以下未成年人使用社媒，要求主流平臺強制年齡核驗，阻止低齡用戶注冊，重罰違規(guī)企業(yè)；

● 法國：國民議會高票通過法案，禁止 15 歲以下未成年人使用社媒，計劃 2026 年 9 月對新賬號實施禁令，2027 年完成所有用戶年齡核驗；

● 馬來西亞：2026 年 1 月起禁止 16 歲以下未成年人單獨使用社媒，如需使用必須家長全程陪同，違規(guī)平臺將被依法處罰；

● 丹麥：禁止 15 歲以下未成年人使用社媒，僅允許 13-15 歲青少年在家長同意下，瀏覽指定合規(guī)平臺。

然而，禁令的落地，從來不是單一部門的事，更需要家校社協(xié)同發(fā)力，既筑牢 “數(shù)字防火墻”，也不搞 “一刀切”，保障孩子的正常學習用網(wǎng)需求。

于本宏的想法是，確立分級管理制度，明確年齡門檻與平臺責任。喬納森·海特在書中提到，家庭層面——14歲前不給孩子智能手機設立“家庭無手機時間”用戶外活動替代屏幕時間；教育層面——開設“數(shù)字素養(yǎng)課程”重建面對面社交訓練。

指向平臺的同時，我們也應當反思，孩子是否有最基本的線下社交時間？《中國兒童發(fā)展報告（2023）》顯示，超63%的城市兒童日均線下同伴互動時間不足30分鐘，近15%的中小學生表示“在學校沒有固定玩伴”。

對學校和家長而言，創(chuàng)造充分的線下互動時間，是最直接的社交干預手段。

正如一位網(wǎng)友說的那樣，“孩子的童年不該只有屏幕的光、點贊的數(shù)，更應有陽光的暖、書香的濃，還有面對面嬉笑打鬧的純粹快樂。”

你支持 16 歲以下禁用社媒嗎？

你又遇到過哪些社交媒體帶來的困擾？

歡迎在評論區(qū)聊聊你的看法～

圖片：網(wǎng)絡

作者：huihui