賣車后反告他人賠償損失？安岳法院：虛構事實，罰！

打官司還想著“造假”？

近日，安岳法院在審理一起合同糾紛案時，就遇到了這樣一名原告——明明早已把車賣給了別人，轉頭卻以原交易方保管不當的理由將其告上法庭，索賠7萬多。

這是怎么一回事？

請看本期#安小槌說法#

案情回放

車輛抵押與質押

（交易方：劉某軍、融資公司）

2021年3月18日：原告張三（化名）將其名下一輛轎車抵押給某融資公司用于貸款。

2023年4月9日：張三與經營二手車行的劉某軍簽訂售車協議，約定張三以3萬元將上述車輛質押給劉某軍，同時有權在5月9日前以3.3萬元贖回。

臨時用車與返還

（交易方：劉某軍）

2023年4月19日：張三因急需用車，向劉某軍轉賬3.1萬元，暫時取回車輛。

2023年4月25日：張三歸還車輛，雙方繼續履行原協議。

車輛出售，解除抵押

（交易方：融資公司）

2023年6月18日：張三因無力繼續償還融資公司貸款，同意該公司將上述車輛以3.7萬元賣給案外人。

雙方約定，案外人支付的車款，部分用于償還融資租賃抵押尾款；剩余車款通過微信轉給張三。

這筆交易實際結清了車輛的抵押貸款，車輛抵押登記解除。

第一次訴訟：劉某軍起訴張三

2025年4月14日：因錢款逾期未還，劉某軍以民間借貸糾紛為由，將張三起訴至法院，要求返還購車款3萬元及利息。

2025年9月11日：張三向劉某軍支付了欠款及利息共計3.8萬余元。

事情至此本該告一段落，

但張三突然“靈機一動”。

第二次訴訟：張三“反告”劉某軍

近日，張三以合同糾紛為由，將劉某軍及其收付借款的員工起訴至安岳法院。

張三訴稱：劉某軍占有其車輛后保管不善，導致車輛毀損、滅失，要求二被告賠償損失7.7萬余元及違約金6000元。

法院查明

安岳法院審理查明：

張三在起訴時，故意隱瞞了車輛已于2023年6月18日出售過戶，用以償還抵押貸款等關鍵事實。

張三明知車輛早已不在劉某軍手中，仍虛構“劉某軍占有車輛并保管不善”的情節，企圖通過訴訟獲得額外賠償。

安岳法院認為：

張三的行為屬于虛假陳述、隱匿證據，單方捏造民事案件基本事實，符合虛假訴訟的特征。

法律后果

依據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十五條：

“當事人單方捏造民事案件基本事實，向人民法院提起訴訟，企圖侵害國家利益、社會公共利益或者他人合法權益的，人民法院應當駁回其請求，并根據情節輕重予以罰款、拘留；構成犯罪的，依法追究刑事責任?！?/p>

安岳法院依法判決：駁回張三的訴訟請求。

目前，法院已將案件移送公安機關處理。

安小槌說法

訴訟是解決糾紛的合法途徑，但任何企圖通過捏造事實、隱瞞真相來謀取不正當利益的行為，都將受到法律的嚴懲。

誠信訴訟，

是每個公民應遵守的基本規則！

供稿：周維富

編輯：張異同

審核：楊 柳

簽發：楊祖軍

點擊以下鏈接查看更多推薦

1 、春日，愿你安好（*^v^*）

2、【安法“楓”景】房款折抵撫養費，云端調解一攬子解紛

3 、【3.8特輯】資法向陽·巾幗榜樣 | 心有溫度，法有光芒