香港最大的遺憾，把數(shù)碼港交給李澤楷，錯(cuò)失建立東方硅谷的機(jī)會(huì)

香港回歸之后，最大的遺憾是什么？那肯定就是當(dāng)年把數(shù)碼港計(jì)劃交給了李澤楷，最終變成一個(gè)以科技包裝豪宅的項(xiàng)目，錯(cuò)失了建立東方硅谷的機(jī)會(huì)。

香港如今的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)已經(jīng)相當(dāng)畸形，除了金融跟地產(chǎn)之外，幾乎沒(méi)有其他的支柱產(chǎn)業(yè)了。過(guò)去引以為榮的輕工業(yè)都轉(zhuǎn)移到了珠三角，科技產(chǎn)業(yè)則是沒(méi)有發(fā)展起來(lái)。特別是高科技產(chǎn)業(yè)沒(méi)有發(fā)展起來(lái)，讓香港錯(cuò)失了互聯(lián)網(wǎng)、電商、機(jī)器人、AI等等風(fēng)口。

想象一下，以香港的資金優(yōu)勢(shì)，再配合科技優(yōu)勢(shì)，那真的將所向披靡。如今看著對(duì)面深圳高科技產(chǎn)業(yè)發(fā)展得如火如荼，香港卻只能守著金融過(guò)日子。

那當(dāng)年的數(shù)碼港項(xiàng)目為何沒(méi)有如愿發(fā)展成為東方硅谷呢？在北京、深圳等地方還沒(méi)大舉搞互聯(lián)網(wǎng)的1997年，香港就曾經(jīng)提出要轉(zhuǎn)型發(fā)展高科技的項(xiàng)目。因?yàn)榻鹑谖C(jī)的沖擊，特首董建華就提出了香港經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的計(jì)劃。

可以說(shuō)董建華確實(shí)很早就看到香港經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的問(wèn)題。可惜的是，30年之前看到的問(wèn)題，直到現(xiàn)在都無(wú)法解決。

董金華提出這個(gè)想法之后，也吸引了不少的香港商人躍躍欲試，因?yàn)楹芏嗳硕贾肋@里面肯定有著巨大的賺錢(qián)機(jī)會(huì)。這個(gè)時(shí)候剛剛初出茅廬的李澤楷提出了一個(gè)宏觀的計(jì)劃，在香港南區(qū)鋼線灣 26 公頃土地，建設(shè)集科技企業(yè)、研發(fā)、孵化、數(shù)據(jù)中心、配套住宅于一體的 “數(shù)碼港”項(xiàng)目，直接對(duì)標(biāo)美國(guó)硅谷。

在這之前，李澤楷曾經(jīng)拿著李嘉誠(chéng)的5億美元成立了STAR TV，并且在2年之后賣(mài)給了傳媒大亨默多克，套現(xiàn)了10億美元。李澤楷是一戰(zhàn)成名。

為了游說(shuō)香港政府同意自己的計(jì)劃，李澤楷成功邀請(qǐng)了比爾蓋茨等科技巨頭為自己背書(shū)，數(shù)家科技巨頭都承諾，將入駐香港數(shù)碼港。

同時(shí)李澤楷給香港政府提出一個(gè)非常好的條件，所有建設(shè)資金由他來(lái)出，香港政府以土地入股，共享發(fā)展利益。

李澤楷這個(gè)項(xiàng)目最終成功吸引了董建華。之后香港政府在沒(méi)有公開(kāi)投標(biāo)的情況下，就把數(shù)碼港的項(xiàng)目批給了李澤楷。這也是成為日后一直被人詬病的地方。同時(shí)香港政府提供26 公頃鋼線灣土地，作價(jià)約78 億港元，并且豁免地價(jià)，還投入10億現(xiàn)金作為基建設(shè)施。

李澤楷則是投入80億資金，負(fù)責(zé)建設(shè)、招商、運(yùn)營(yíng)。同時(shí)雙方約定，李澤楷的公司占股51%，香港政府占股49%。

事情到這里，一切都是一帆風(fēng)順?？墒菍?shí)際上2000年奠基的時(shí)候，李澤楷對(duì)外號(hào)稱(chēng)將把數(shù)碼港發(fā)展成為全球領(lǐng)先的科技中心，可是實(shí)際上最終他卻忙著先開(kāi)發(fā)項(xiàng)目的配套豪宅，并且把大部分科技園區(qū)都改為豪宅。

李澤楷自己則是靠著數(shù)碼港的影響力，不僅賣(mài)出了大量豪宅獲利，還在資本市場(chǎng)包裝上市，單日公司市值暴漲23倍，之后又從銀行借到了上百億美元，鯨吞了香港電訊這家巨無(wú)霸，組成了電訊盈科公司，個(gè)人身家一度逼近了父親李嘉誠(chéng)。

可是數(shù)碼港項(xiàng)目的發(fā)展卻大不如人意，房地產(chǎn)項(xiàng)目占比高達(dá)70%，頂級(jí)科技巨頭并沒(méi)有入駐，而且對(duì)于入駐科技企業(yè)也沒(méi)有補(bǔ)貼跟支持政策，最終也是淪為了一個(gè)普通的寫(xiě)字樓加住宅的項(xiàng)目。

最終香港市民也是紛紛質(zhì)疑，李澤楷是“數(shù)碼港” 概念拿地、借殼上市、炒高股價(jià)，而非長(zhǎng)期運(yùn)營(yíng)科技園區(qū)。

那么數(shù)碼港失敗責(zé)任都在李澤楷一個(gè)人身上么？如果我們把責(zé)任都推給他一個(gè)人，也是不公平。數(shù)碼港的失敗，實(shí)際上全香港的失敗。它暴露了香港商人普遍追求短期利益，缺乏長(zhǎng)期思維。香港管理者也是目光短視，而且缺乏監(jiān)管跟管理措施。同時(shí)香港也缺乏必要的人才支持，同時(shí)高房?jī)r(jià)也限制了全球人才往香港流動(dòng)。

當(dāng)然如果不是李澤楷來(lái)運(yùn)營(yíng)，或許結(jié)果會(huì)好一些，但是要成為東方硅谷還是差距巨大。