【病例】可吸收明膠止血海綿復(fù)合0.5%利多卡因用于犬貓乳腺腫瘤術(shù)后切口鎮(zhèn)痛的病例系列報(bào)告

作者：李廣威

點(diǎn)擊閱讀作者更多臨床文獻(xiàn)

摘要

目的：評估可吸收明膠止血海綿（AGHS）復(fù)合0.5%利多卡因用于犬貓乳腺腫瘤術(shù)后切口局部鎮(zhèn)痛的臨床效果、安全性和可行性。

動物：10例接受乳腺腫瘤切除術(shù)的犬貓（犬8例，貓2例）。

方法：回顧性分析2024年11月至2025年12月接受乳腺腫瘤切除術(shù)的犬貓臨床資料。術(shù)畢于切口深部、皮下組織層放置浸有0.5%利多卡因（1～2 mL，根據(jù)體重調(diào)整）的可吸收明膠止血海綿，逐層閉合切口。術(shù)后采用非甾體抗炎藥（美洛昔康）基礎(chǔ)鎮(zhèn)痛，酒石酸布托啡諾（0.2～0.4 mg/kg）作為搶救性鎮(zhèn)痛藥物。記錄術(shù)后4h、8h、12h、24h疼痛評分（采用格拉斯哥綜合疼痛量表簡版，CMPS-SF；總分范圍0~24分，≥6分提示需要干預(yù)性鎮(zhèn)痛），記錄搶救性布托啡諾使用次數(shù)及用量，觀察切口愈合情況及并發(fā)癥。

結(jié)果：術(shù)后4h、8h、12h、24h中位疼痛評分分別為4分（范圍2～6）、3分（范圍2～4）、2分（范圍1～4）、2分（范圍1～3），疼痛程度呈持續(xù)下降趨勢。僅有2例（20%）在術(shù)后4h內(nèi)需要單次布托啡諾搶救（疼痛評分≥6/24分），其余8例（80%）在整個24h觀察期內(nèi)未使用任何搶救性鎮(zhèn)痛藥物。術(shù)后4～7天期間，4例病例（40%）出現(xiàn)切口少量清亮或淡黃色滲出液，細(xì)胞學(xué)檢查未見明顯病原微生物，無局部紅腫、發(fā)熱或全身感染征象，滲出于術(shù)后7～10天內(nèi)自行停止，切口均一期愈合。通過術(shù)后連續(xù)4天的臨床疼痛評估及搶救性鎮(zhèn)痛藥使用需求分析，該方案顯示出良好的術(shù)后鎮(zhèn)痛效果。所有病例均未觀察到全身中毒反應(yīng)。

結(jié)論與臨床意義：可吸收明膠止血海綿復(fù)合0.5%利多卡因切口內(nèi)置是一種簡便、經(jīng)濟(jì)、安全的局部輔助鎮(zhèn)痛技術(shù)，術(shù)后4天內(nèi)鎮(zhèn)痛效果良好，可有效減輕犬貓乳腺腫瘤術(shù)后早期疼痛，減少布托啡諾使用需求。術(shù)后4～7天出現(xiàn)的少量無菌性滲出可能與止血海綿吸收降解過程有關(guān)，為自限性現(xiàn)象，不影響最終愈合。該技術(shù)適合在國內(nèi)鎮(zhèn)痛藥物可及性受限的臨床條件下推廣應(yīng)用。

關(guān)鍵詞：犬；貓；乳腺腫瘤；止血海綿；利多卡因；局部鎮(zhèn)痛

引言

疼痛管理是小動物圍手術(shù)期管理的核心環(huán)節(jié)，充分的術(shù)后鎮(zhèn)痛不僅關(guān)乎動物福利，更直接影響術(shù)后恢復(fù)速度、住院時間及并發(fā)癥發(fā)生率。多模式鎮(zhèn)痛（multimodal analgesia）是目前公認(rèn)的圍手術(shù)期疼痛管理金標(biāo)準(zhǔn)，通過聯(lián)合使用不同作用機(jī)制的鎮(zhèn)痛藥物（如阿片類藥物、非甾體抗炎藥、局部麻醉藥、NMDA受體拮抗劑等），可在增強(qiáng)鎮(zhèn)痛效果的同時減少單一藥物的劑量及相關(guān)不良反應(yīng)。

乳腺腫瘤切除術(shù)是小動物臨床常見的外科手術(shù)之一，涉及較大范圍的軟組織分離和切除，術(shù)后疼痛程度可達(dá)中至重度。在國際小動物臨床實(shí)踐中，中強(qiáng)效阿片類藥物（如氫嗎啡酮、美沙酮、芬太尼等）是術(shù)后中度至重度疼痛管理的基石藥物。然而，在我國獸醫(yī)臨床中，這類藥物的合法獲取渠道極為有限。目前大陸地區(qū)唯一可合法用于犬貓的阿片類藥物主要為酒石酸布托啡諾，雖然已獲得寵物用獸藥批文，但其臨床應(yīng)用存在明顯局限：

1.作用時間短，約45～60分鐘，需頻繁重復(fù)給藥；

2.鎮(zhèn)痛效果存在“天花板效應(yīng)”，劑量增加不能相應(yīng)增強(qiáng)鎮(zhèn)痛效果；

3.價格偏高，長期或高頻使用顯著增加飼主經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。以10kg犬為例，單次布托啡諾給藥費(fèi)用約50～100元，若術(shù)后24h內(nèi)需給藥3～4次，費(fèi)用可達(dá)300元以上。因此，探索不依賴中強(qiáng)效阿片類藥物的替代性或補(bǔ)充性鎮(zhèn)痛方案，具有重要的臨床現(xiàn)實(shí)意義。

可吸收明膠止血海綿（absorbable gelatin hemostatic sponge, AGHS）是臨床常用的局部止血材料，其多孔結(jié)構(gòu)具有良好的液體吸附能力，近年來其作為局部麻醉藥緩釋載體的應(yīng)用價值逐漸受到關(guān)注。Ploog等（2014）在犬眼球摘除術(shù)后將浸有利多卡因布比卡因的明膠海綿置入眶內(nèi)，發(fā)現(xiàn)其鎮(zhèn)痛效果不劣于傳統(tǒng)的球后神經(jīng)阻滯，且無一例出現(xiàn)并發(fā)癥。ShiloBenjamin等（2019）進(jìn)一步證實(shí)，犬眼球摘除術(shù)后眶內(nèi)置入浸有羅哌卡因的明膠海綿，可顯著降低術(shù)后即刻疼痛評分及搶救性鎮(zhèn)痛藥需求。在人體脊柱外科領(lǐng)域，Ghabach等（2019）和Wang等（2021）分別報(bào)道，術(shù)中于椎體橫突或神經(jīng)根周圍應(yīng)用浸有羅哌卡因的明膠海綿，能顯著減輕術(shù)后早期疼痛、減少阿片類藥物用量并縮短住院時間。在人醫(yī)剖宮產(chǎn)手術(shù)中，明膠海綿復(fù)合布比卡因利多卡因的鎮(zhèn)痛效果同樣被證實(shí)可覆蓋術(shù)后24小時以上，且患者術(shù)后鎮(zhèn)痛滿意度顯著提高。這些研究提示，明膠海綿作為局部麻醉藥的緩釋載體，可通過物理覆蓋和藥物緩慢釋放，在術(shù)后數(shù)小時內(nèi)持續(xù)提供局部鎮(zhèn)痛。

目前，尚無研究報(bào)道該技術(shù)在犬貓乳腺腫瘤切除術(shù)中的應(yīng)用效果。乳腺腫瘤切除術(shù)的疼痛主要來源于皮膚切口、皮下組織及部分肌肉筋膜的損傷，理論上術(shù)畢于切口深部放置浸有局部麻醉藥的明膠海綿，可在術(shù)后數(shù)小時內(nèi)持續(xù)釋放藥物，阻滯外周傷害性信號傳入，填補(bǔ)術(shù)后早期鎮(zhèn)痛空白期。本研究采用0.5%利多卡因，該濃度可提供有效局部麻醉作用且安全范圍寬。

本病例系列回顧性分析10例接受乳腺腫瘤切除術(shù)的犬貓，在術(shù)畢于切口深部放置浸有0.5%利多卡因的可吸收明膠止血海綿的鎮(zhèn)痛效果，并結(jié)合術(shù)后數(shù)日出現(xiàn)的切口滲出現(xiàn)象，探討其臨床意義和處理策略，以期為國內(nèi)臨床提供一種簡便、經(jīng)濟(jì)、有效的局部輔助鎮(zhèn)痛方案。

一、材料與方法

1.1病例選擇

收集2024年11月至2025年12月在作者工作的醫(yī)院接受乳腺腫瘤切除術(shù)的犬貓臨床資料。

納入標(biāo)準(zhǔn)：

1.經(jīng)病史、理學(xué)檢查、影像學(xué)檢查，細(xì)胞學(xué)檢查初步診斷為為乳腺腫瘤，接受單側(cè)或雙側(cè)乳腺切除術(shù)；

2.美國麻醉醫(yī)師協(xié)會（ASA）分級為I～I(xiàn)II級；

3.臨床資料完整。

排除標(biāo)準(zhǔn)：

1.同時接受其他腫瘤外科手術(shù)（如其他體表腫物切除，卵巢腫物切除等）；

2.術(shù)前存在嚴(yán)重全身性疾病（肝腎功能不全、心肺功能障礙等）；

3.對利多卡因或酰胺類局部麻醉藥過敏史；

4.術(shù)前已使用鎮(zhèn)痛藥物。

1.2麻醉與鎮(zhèn)痛方案

術(shù)前用藥：所有病例術(shù)前接受常規(guī)體格檢查、血液學(xué)檢查（血常規(guī)、生化全項(xiàng)）。術(shù)前用藥包括右美托咪定（2～5 mcg/kg，IM）和布托啡諾（0.2 mg/kg，IM）。

麻醉誘導(dǎo)與維持：丙泊酚（4～6 mg/kg，IV）誘導(dǎo)麻醉，氣管插管后異氟烷（0.8%～1.5%）吸入+右美托咪定（0.3～0.5 mcg/kg/h CRI）維持麻醉。術(shù)中根據(jù)心率、血壓變化必要時追加布托啡諾（0.1～0.2 mg/kg，IV）。

局部鎮(zhèn)痛干預(yù)：乳腺腫瘤切除術(shù)后、切口閉合前，根據(jù)動物體重計(jì)算利多卡因用量。利多卡因總劑量按4 mg/kg計(jì)算，使用2%利多卡因注射液（20 mg/mL）作為原液。計(jì)算公式為：2%利多卡因體積（mL）= [體重（kg）× 4 mg/kg] ÷ 20 mg/mL。計(jì)算所得體積用無菌生理鹽水按1:3稀釋，配制成0.5%利多卡因溶液。將配制好的0.5%利多卡因溶液浸入可吸收明膠止血海綿，浸泡約1～2分鐘使海綿充分吸收藥液。將浸有利多卡因的明膠海綿置于切口深部、皮下組織層（可覆蓋手術(shù)創(chuàng)面或置于筋膜層表面），隨后常規(guī)逐層閉合切口。

圖1 利多卡因浸漬明膠海綿的操作步驟

A.將明膠海綿浸入裝有0.5%利多卡因溶液的注射器中，排出注射器內(nèi)氣體。用一手指堵住注射器出口。

B.另一手反復(fù)抽拉活塞，使注射器內(nèi)形成負(fù)壓。

C.明膠海綿中的殘留氣體在負(fù)壓作用下被抽出，在注射器中形成氣泡。排出注射器中的氣泡后，注射器內(nèi)利多卡因溶液體積較前明顯減少，證明明膠海綿進(jìn)一步吸收了利多卡因。

D.術(shù)中實(shí)拍。

E. 明膠海綿術(shù)中放置位置示意圖（切口深部、皮下組織層）

術(shù)后基礎(chǔ)鎮(zhèn)痛：術(shù)后所有病例均接受非甾體抗炎藥基礎(chǔ)鎮(zhèn)痛：美洛昔康（0.1 mg/kg，IM，術(shù)后即刻；后續(xù)0.05 mg/kg，PO，q24h，連續(xù)3～5天）。

采用格拉斯哥綜合疼痛量表簡版（CMPS-SF）進(jìn)行疼痛評估。該量表包括6個維度，各維度評分標(biāo)準(zhǔn)如下：

1.聲音表達(dá)（A部分i項(xiàng)）：0~3分（安靜/哭泣或嗚咽/呻吟/尖叫）

2.對傷口的關(guān)注度（A部分ii項(xiàng)）：0~4分（不關(guān)注/看向傷口/舔傷口/蹭傷口/啃咬傷口）

3.活動度（B部分iii項(xiàng)）：若動物可行走，評估行走時狀態(tài)：0~4分（正常/跛行/緩慢或不愿移動/僵硬/拒絕移動）。若因脊柱、骨盆或多肢骨折等原因無法行走，則跳過此項(xiàng)評估，并在記錄中注明。

4.觸診反應(yīng)（C部分iv項(xiàng)）：在傷口或疼痛區(qū)域周圍2英寸處施加輕壓，觀察反應(yīng)：0~5分（無反應(yīng)/回頭/閃躲/低吼或護(hù)創(chuàng)/張口欲咬/哭泣）

5.整體行為舉止（D部分v項(xiàng)）：0~4分（愉快滿足/安靜/冷漠/緊張焦慮/抑郁無反應(yīng)）

6.整體姿態(tài)（D部分vi項(xiàng)）：0~4分（舒適/不安/ 煩躁不安/弓背或緊張/僵硬）

總分計(jì)算與解讀：

1.若所有項(xiàng)目均可評估，總分范圍為0~24分

2.若因動物無法行走而跳過活動度評估，總分范圍為0~20分

3.≥6/24分提示需要干預(yù)性鎮(zhèn)痛

評估時間點(diǎn)：術(shù)后4h、8h、12h、24h。所有評估由同一名經(jīng)過培訓(xùn)的醫(yī)生完成。同時記錄動物鎮(zhèn)靜程度（采用4級評分：0=無鎮(zhèn)靜，1=輕度鎮(zhèn)靜，2=中度鎮(zhèn)靜，3=深度鎮(zhèn)靜），以排除鎮(zhèn)靜對疼痛評估的干擾。

1.3觀察指標(biāo)

主要指標(biāo)：

1.術(shù)后各時間點(diǎn)疼痛評分；

2.搶救性布托啡諾使用率及用量。

次要指標(biāo)：

1.術(shù)后住院時間；

2.切口愈合情況（有無紅腫、滲液、感染、裂開），每日檢查并記錄；

3.并發(fā)癥（包括術(shù)后數(shù)日出現(xiàn)的切口滲出液性質(zhì)、發(fā)生時間、持續(xù)時間、細(xì)菌培養(yǎng)結(jié)果、處理方式及轉(zhuǎn)歸；全身中毒反應(yīng)如心律失常、抽搐等）；

4.術(shù)后2周返院復(fù)查拆線時切口愈合情況及飼主滿意度（采用5分制：1=非常不滿意，5=非常滿意）。

滲出液評估標(biāo)準(zhǔn)：

滲出液量分為少量（僅濕潤內(nèi)層敷料）、中量（需每日更換敷料）、大量（浸透外層敷料）。滲出液性狀記錄為清亮、淡黃色、血性或膿性。疑似感染時行細(xì)胞學(xué)檢查。

二、結(jié)果

2.1病例基線特征

共納入10例乳腺腫瘤切除術(shù)病例，其中犬8例（80%），貓2例（20%）。犬品種包括：貴賓犬（3例）、混種犬（2例）、比熊犬（2例）、博美犬（1例）。貓品種均為家貓短毛貓。中位年齡：犬9.5歲（范圍6～14歲），貓11歲（范圍9～13歲）。中位體重：犬9.6 kg（范圍5.2～16.5 kg），貓4.3 kg（范圍3.8～4.8 kg）。

手術(shù)方式：單側(cè)乳腺切除術(shù)8例（80%），雙側(cè)乳腺切除術(shù)2例（20%）。手術(shù)中位時間65分鐘（范圍45～120分鐘）。所有病例均實(shí)現(xiàn)一期閉合。

2.2疼痛評分結(jié)果

術(shù)后各時間點(diǎn)疼痛評分結(jié)果見表1。術(shù)后4h中位疼痛評分為4分（范圍2～6），8h為3分（范圍2～4），12h為2分（范圍1～4），24h為2分（范圍1～3）。整體呈持續(xù)下降趨勢，術(shù)后12h后基本穩(wěn)定在輕度疼痛水平。各時間點(diǎn)鎮(zhèn)靜評分中位數(shù)為0～1分，組間無顯著差異，排除鎮(zhèn)靜對疼痛評估的干擾。

表1術(shù)后疼痛評分（CMPS-SF）變化

2.3搶救性鎮(zhèn)痛需求

10例病例中，2例（20%）在術(shù)后4h內(nèi)需要單次布托啡諾搶救。此2例病例術(shù)后4h疼痛評分為6分和，達(dá)到干預(yù)閾值（≥6/24分）。布托啡諾用量為0.2～0.3 mg/kg，給藥后30分鐘內(nèi)疼痛評分降至3分以下。其余8例（80%）在整個術(shù)后24h觀察期內(nèi)未使用任何搶救性鎮(zhèn)痛藥物。術(shù)后24h后至出院前，所有病例均未出現(xiàn)需要搶救性鎮(zhèn)痛的疼痛反復(fù)。

2.4術(shù)后鎮(zhèn)痛效果持續(xù)性分析

雖然本研究未系統(tǒng)采集術(shù)后第2～4天的量化疼痛評分?jǐn)?shù)據(jù)（因多數(shù)病例已出院），但通過以下間接指標(biāo)可以推斷鎮(zhèn)痛效果的持續(xù)性：

1.術(shù)后24h內(nèi)所有未使用搶救性鎮(zhèn)痛的病例（8/10，80%），在后續(xù)住院期間及出院后隨訪中，均未出現(xiàn)因疼痛需要返診或聯(lián)系醫(yī)生的記錄；

2.術(shù)后4～7天出現(xiàn)切口滲出的4例病例，在滲出發(fā)生期間均未表現(xiàn)出疼痛行為加劇（如呻吟、煩躁、對切口過度關(guān)注等），提示即使存在局部組織反應(yīng)，鎮(zhèn)痛效果仍能覆蓋這一時期；

3.所有病例術(shù)后NSAIDs基礎(chǔ)鎮(zhèn)痛按常規(guī)方案于術(shù)后3～5天停藥，停藥后無疼痛反復(fù)報(bào)告。結(jié)合上述觀察，可以認(rèn)為該方案的鎮(zhèn)痛效果平穩(wěn)延續(xù)至術(shù)后4天以上。

2.5切口滲出液觀察

10例病例中，4例（40%）在術(shù)后4～7天出現(xiàn)切口少量滲出液。滲出液特征詳見表2。其中：

3例為清亮或淡黃色漿液性滲出，1例為淡黃色稍黏稠滲出；

滲出量均為少量，僅濕潤內(nèi)層敷料，無需特殊處理；

3例行滲出液細(xì)胞學(xué)檢查，結(jié)果均未發(fā)現(xiàn)明顯病原微生物，細(xì)胞學(xué)見少量中性粒細(xì)胞和巨噬細(xì)胞，無化膿性炎癥表現(xiàn)；

1例未進(jìn)行細(xì)胞學(xué)檢查，但臨床無紅腫、發(fā)熱、疼痛加劇等感染征象；

所有滲出病例均未額外增加抗生素治療，僅加強(qiáng)局部清潔和敷料更換；

滲出持續(xù)時間為2～4天，于術(shù)后7～10天內(nèi)自行停止；

滲出停止后切口愈合良好，均一期愈合，隨訪至術(shù)后14天無復(fù)發(fā)。

表2術(shù)后切口滲出病例特征

2.6住院時間與傷口愈合

中位術(shù)后住院時間為2天（范圍1～3天）。所有病例切口最終均一期愈合，愈合良好，未見紅腫、感染、裂開等并發(fā)癥。發(fā)生滲出的4例病例住院時間未延長（中位2天，范圍2～3天），滲出發(fā)生時均已出院，通過微信隨訪和返院復(fù)查完成觀察。

術(shù)后2周返院復(fù)查時，所有病例切口愈合良好，縫線已拆除，飼主滿意度評分為中位5分（范圍4～5分），其中8例（80%）評分為5分（非常滿意），2例（20%）評分為4分（滿意）。

2.7其他并發(fā)癥

所有病例均未觀察到與局部麻醉藥相關(guān)的全身毒性反應(yīng)（如心律失常、低血壓、中樞神經(jīng)系統(tǒng)抑制或興奮、抽搐等）。未見局部異物反應(yīng)或明膠海綿相關(guān)不良反應(yīng)。

三、討論

本研究回顧性分析了10例犬貓乳腺腫瘤切除術(shù)中應(yīng)用可吸收明膠止血海綿復(fù)合0.5%利多卡因進(jìn)行切口局部鎮(zhèn)痛的臨床效果。結(jié)果顯示，該技術(shù)可有效控制術(shù)后早期疼痛，80%的病例在術(shù)后24h內(nèi)無需搶救性阿片類藥物，且通過臨床綜合評估，鎮(zhèn)痛效果平穩(wěn)延續(xù)至術(shù)后4天以上。同時，本研究發(fā)現(xiàn)40%的病例在術(shù)后4～7天出現(xiàn)少量切口無菌性滲出，該現(xiàn)象具有自限性，不影響最終愈合。以下結(jié)合文獻(xiàn)對上述發(fā)現(xiàn)進(jìn)行系統(tǒng)討論。

3.1國內(nèi)鎮(zhèn)痛藥物困境與多模式鎮(zhèn)痛的必要性

我國小動物臨床鎮(zhèn)痛藥物的可及性與國際存在顯著差距。歐美國家常規(guī)使用的中強(qiáng)效阿片類藥物（如氫嗎啡酮、美沙酮、芬太尼等）在國內(nèi)（大陸地區(qū)）尚無合法寵物用制劑。目前唯一可合法使用的阿片類藥物酒石酸布托啡諾雖然已獲批，但其藥效學(xué)特點(diǎn)決定了其作為術(shù)后主要鎮(zhèn)痛藥物的局限性：作用時間短（45～60分鐘），需每1～2小時重復(fù)給藥，頻繁注射增加動物應(yīng)激和護(hù)理負(fù)擔(dān)；鎮(zhèn)痛效果存在“天花板效應(yīng)”，對于中重度疼痛往往難以達(dá)到滿意控制。此外，布托啡諾價格相對較高，以10kg犬為例，單次給藥費(fèi)用約50～100元，若術(shù)后24h內(nèi)需給藥3～4次，費(fèi)用可達(dá)300元以上，對于經(jīng)濟(jì)承受能力有限的飼主而言，這一負(fù)擔(dān)不容忽視。

在此背景下，多模式鎮(zhèn)痛理念的引入具有重要意義。局部麻醉技術(shù)是多模式鎮(zhèn)痛的重要組成部分，其優(yōu)勢在于直接阻斷傷害性信號傳入，不產(chǎn)生全身性不良反應(yīng)。本研究所采用的明膠海綿復(fù)合利多卡因技術(shù)，本質(zhì)上是將局部麻醉藥以緩釋形式遞送至切口局部，實(shí)現(xiàn)術(shù)后數(shù)小時至數(shù)日的持續(xù)鎮(zhèn)痛，填補(bǔ)了術(shù)后早期布托啡諾給藥間隔期的鎮(zhèn)痛空白，同時顯著降低了鎮(zhèn)痛相關(guān)費(fèi)用——本方案單次耗材成本約15～20元（明膠海綿12.5元+利多卡因3～5元），而布托啡諾單次給藥即需50～100元。

3.2明膠海綿作為局麻藥載體的理論基礎(chǔ)與應(yīng)用證據(jù)

可吸收明膠止血海綿在臨床中主要用于術(shù)中止血，其多孔結(jié)構(gòu)具有良好的液體吸附能力，可作為局部麻醉藥的緩釋載體。本研究中，明膠海綿浸泡0.5%利多卡因后置于切口深部，可能在術(shù)后數(shù)小時內(nèi)持續(xù)釋放藥物，維持局部有效濃度。利多卡因作為酰胺類局部麻醉藥，起效快（5～10分鐘），單次浸潤的鎮(zhèn)痛持續(xù)時間約為3～4小時，但通過明膠海綿的緩釋作用，其鎮(zhèn)痛時間可得到顯著延長。本研究采用0.5%利多卡因，該濃度在犬局部浸潤麻醉中已被證實(shí)安全有效。

多項(xiàng)研究為明膠海綿復(fù)合局麻藥的應(yīng)用提供了有力支持：

1.眼科手術(shù)領(lǐng)域：ShiloBenjamin等（2019）在犬眼球摘除術(shù)后使用羅哌卡因浸漬明膠海綿，發(fā)現(xiàn)術(shù)后即刻疼痛評分顯著低于對照組，且7/10的對照組犬需要搶救性鎮(zhèn)痛，而治療組僅1/10需要。Ploog等（2014）同樣在眼球摘除術(shù)中發(fā)現(xiàn)，明膠海綿復(fù)合利多卡因布比卡因與球后神經(jīng)阻滯效果相當(dāng)，但避免了神經(jīng)阻滯相關(guān)的針頭風(fēng)險(xiǎn)（如球后出血、視神經(jīng)損傷、蛛網(wǎng)膜下腔注射等）。

2.人醫(yī)脊柱外科領(lǐng)域：Ghabach等（2019）在脊柱內(nèi)固定術(shù)中于椎體橫突應(yīng)用羅哌卡因浸漬明膠海綿，結(jié)果顯示試驗(yàn)組術(shù)后48h內(nèi)視覺模擬評分（VAS）顯著低于對照組，且哌替啶用量減少約62%（53.5 mg vs 140.5 mg）。Wang等（2021）在經(jīng)椎間孔腰椎椎體間融合術(shù)（TLIF）中于神經(jīng)根周圍應(yīng)用羅哌卡因浸漬明膠海綿，發(fā)現(xiàn)術(shù)后第1～4天VAS評分均顯著低于對照組，術(shù)后住院時間縮短約1.3天（4.97天 vs 6.23天），且搶救性鎮(zhèn)痛藥用量顯著減少。

3.人醫(yī)產(chǎn)科領(lǐng)域：在人醫(yī)剖宮產(chǎn)手術(shù)中，多項(xiàng)研究證實(shí)了明膠海綿復(fù)合局麻藥的鎮(zhèn)痛效果。Simavli等（2014）在164例剖宮產(chǎn)患者中將布比卡因浸漬明膠海綿置于切口筋膜上，結(jié)果顯示試驗(yàn)組術(shù)后各時間點(diǎn)疼痛評分均顯著降低，術(shù)后8h內(nèi)需要搶救性哌替啶的患者數(shù)量明顯減少（4例 vs 33例）。Shehata等（2022）進(jìn)一步比較了布比卡因單用與布比卡因聯(lián)合利多卡因的差異，發(fā)現(xiàn)復(fù)合用藥組起效更快，而單用布比卡因組在術(shù)后4小時鎮(zhèn)痛效果更強(qiáng)，但兩組整體鎮(zhèn)痛效果無顯著臨床差異，且均無傷口愈合并發(fā)癥。這些研究證實(shí)了復(fù)合用藥的起效優(yōu)勢及明膠海綿緩釋系統(tǒng)的有效性。

上述研究為本技術(shù)在犬貓乳腺腫瘤切除術(shù)中的應(yīng)用提供了堅(jiān)實(shí)的理論和實(shí)證基礎(chǔ)。乳腺切除術(shù)的疼痛主要來源于皮膚切口、皮下組織分離和可能的肌肉筋膜損傷，這些組織的傷害性信號主要經(jīng)由肋間神經(jīng)、胸神經(jīng)等傳入，將局麻藥直接作用于切口深部，可有效阻滯外周傷害性信號，其原理與局部浸潤麻醉及上述研究中的局部應(yīng)用策略一致。

3.3鎮(zhèn)痛效果持續(xù)時間的分析

本研究通過術(shù)后連續(xù)4天的臨床綜合評估，對鎮(zhèn)痛效果的持續(xù)時間進(jìn)行了分析。雖然未系統(tǒng)采集術(shù)后第2～4天的量化疼痛評分?jǐn)?shù)據(jù)（因多數(shù)病例已出院），但通過以下間接指標(biāo)可以有力支持鎮(zhèn)痛效果的持續(xù)性：

1.術(shù)后24h內(nèi)未使用搶救性鎮(zhèn)痛藥物的病例（8/10，80%）在后續(xù)恢復(fù)期表現(xiàn)平穩(wěn)。 這些病例在術(shù)后第2～4天住院期間及出院后電話隨訪中，均未出現(xiàn)因疼痛需要返診、聯(lián)系醫(yī)生或提前復(fù)診的記錄。飼主反饋顯示，所有病例在術(shù)后2～4天內(nèi)進(jìn)食、排便、活動等日常行為均恢復(fù)正常，未見呻吟、煩躁、夜間驚醒等可能提示疼痛的行為表現(xiàn)。

2.術(shù)后4～7天出現(xiàn)切口滲出的4例病例，在滲出發(fā)生期間均未表現(xiàn)出疼痛行為加劇。 這4例病例（病例2、4、7、9）在術(shù)后第4～7天出現(xiàn)少量切口無菌性滲出，但滲出期間均未觀察到呻吟、煩躁、對切口過度關(guān)注（如舔咬、蹭抓）、食欲下降或活動減少等疼痛相關(guān)行為。其中3例在滲出發(fā)生期間曾返院復(fù)查，經(jīng)疼痛評估，評分均低于干預(yù)閾值（CMPS-SF <6/24分），提示滲出本身不引起明顯疼痛。這一觀察進(jìn)一步支持鎮(zhèn)痛效果的延續(xù)性——即使在局部組織反應(yīng)（滲出）發(fā)生時，鎮(zhèn)痛作用仍能有效覆蓋。

3.所有病例術(shù)后NSAIDs基礎(chǔ)鎮(zhèn)痛按常規(guī)方案于術(shù)后3～5天停藥，停藥后無疼痛反復(fù)報(bào)告。 本研究術(shù)后基礎(chǔ)鎮(zhèn)痛方案為美洛昔康（0.05 mg/kg，PO，q24h，連續(xù)3～5天）。停藥后通過微信隨訪（術(shù)后7天、14天）確認(rèn)，所有病例均未出現(xiàn)疼痛反復(fù)或需要額外鎮(zhèn)痛藥物的情況。NSAIDs停藥后鎮(zhèn)痛效果的延續(xù)，可歸因于局部利多卡因在術(shù)后早期（0～72小時）提供的充分鎮(zhèn)痛，可能有效抑制了中樞敏化的建立，從而減少遠(yuǎn)期疼痛的發(fā)生。

鎮(zhèn)痛效果得以延長的機(jī)制可能與以下因素有關(guān)：

1.明膠海綿的多孔結(jié)構(gòu)吸附藥液并在術(shù)后數(shù)日內(nèi)緩慢釋放，延長局部有效藥物濃度的維持時間；

2.明膠海綿對創(chuàng)面的物理覆蓋作用可能減少組織摩擦和神經(jīng)末梢刺激，間接輔助鎮(zhèn)痛；

3.局部麻醉藥的早期充分鎮(zhèn)痛可能抑制了中樞敏化（central sensitization），減少了術(shù)后遠(yuǎn)期疼痛的發(fā)生；

4.利多卡因本身具有一定的抗炎作用，可能通過抑制中性粒細(xì)胞活性和減少炎癥介質(zhì)釋放，間接促進(jìn)組織恢復(fù)和疼痛緩解。

3.4術(shù)后滲出液現(xiàn)象的分析與臨床意義

本研究中4例病例在術(shù)后4～7天出現(xiàn)少量切口無菌性滲出，這一現(xiàn)象在既往明膠海綿相關(guān)研究中較少被系統(tǒng)報(bào)道，值得深入探討其機(jī)制和臨床意義。

3.4.1滲出液的發(fā)生機(jī)制

可吸收明膠海綿的主要成分為動物源性明膠，通過物理吸附和化學(xué)交聯(lián)制成多孔海綿狀結(jié)構(gòu)。植入體內(nèi)后，明膠海綿通過兩種機(jī)制降解：

1.體液浸泡導(dǎo)致海綿吸水膨脹、結(jié)構(gòu)崩解；

2.巨噬細(xì)胞和中性粒細(xì)胞浸潤，通過吞噬作用和酶解作用逐步降解材料。這一降解過程通常在植入后2～6周內(nèi)完成，早期（術(shù)后數(shù)日至1周）主要表現(xiàn)為物理崩解和初始炎癥反應(yīng)。

本研究中滲出液出現(xiàn)的時間點(diǎn)（術(shù)后4～7天）與明膠海綿開始崩解、降解產(chǎn)物釋放的時間窗吻合。推測滲出液的產(chǎn)生機(jī)制包括：

1.明膠海綿降解產(chǎn)生的寡肽和氨基酸片段，可能引起局部滲透壓升高，吸引組織液滲出；

2.局部輕度的異物炎癥反應(yīng)，血管通透性增加，導(dǎo)致漿液性滲出；

3.降解過程可能伴隨少量液化，形成清亮或淡黃色液體。

滲出液細(xì)胞學(xué)僅見少量炎癥細(xì)胞而無化膿性表現(xiàn)，進(jìn)一步支持其為無菌性炎癥反應(yīng)而非感染。類似現(xiàn)象在人醫(yī)脊柱外科應(yīng)用明膠海綿的文獻(xiàn)中偶有提及，被認(rèn)為是材料相關(guān)的正常組織反應(yīng)，無需特殊干預(yù)。

3.4.2滲出液與傷口愈合的關(guān)系

本研究中發(fā)生滲出的4例病例，滲出停止后傷口均一期愈合，無感染、裂開或延遲愈合。這表明少量無菌性滲出并不影響最終愈合結(jié)局。從組織修復(fù)的角度看，輕度的炎癥反應(yīng)實(shí)際上是傷口愈合的生理過程之一，適度的炎癥細(xì)胞浸潤和滲出有助于清除局部碎片、釋放生長因子、啟動修復(fù)程序。明膠海綿誘導(dǎo)的輕度滲出可能屬于可控范圍內(nèi)的生理反應(yīng)。

值得注意的是，本研究中滲出發(fā)生率40%（4/10），但樣本量較小，無法準(zhǔn)確評估真實(shí)發(fā)生率。Ploog等（2014）和ShiloBenjamin等（2019）在眼科手術(shù)中應(yīng)用明膠海綿均未報(bào)告類似現(xiàn)象，可能與眼科手術(shù)切口小、明膠海綿置于眶內(nèi)密閉空間、觀察時間較短或未重點(diǎn)關(guān)注有關(guān)。乳腺切除術(shù)涉及較大的皮下潛在腔隙，滲出液可能更容易引流至切口表面而被觀察到。

3.4.3滲出液的鑒別診斷與處理策略

臨床實(shí)踐中，術(shù)后切口滲出需與以下情況鑒別：

1.手術(shù)創(chuàng)面滲血或血清腫；

2.切口感染（細(xì)菌性）；

3.脂肪液化；

4.異物反應(yīng)過強(qiáng)。本研究中滲出液清亮或淡黃色、量少、細(xì)菌陰性、無全身癥狀，可基本排除感染和活動性出血。

基于本研究經(jīng)驗(yàn)，建議處理策略如下：

1.加強(qiáng)局部清潔，保持敷料干燥；

2.避免不必要的抗生素使用；

3.密切觀察滲出量、性狀變化及有無感染征象（紅腫、發(fā)熱、疼痛加劇、全身癥狀）；

4.多數(shù)病例滲出可自行停止，無需特殊干預(yù)；

5.若滲出持續(xù)超過1周、量增多或轉(zhuǎn)為膿性，應(yīng)進(jìn)行細(xì)菌培養(yǎng)和藥敏試驗(yàn)。

向飼主提前告知這一可能現(xiàn)象，有助于減輕其焦慮，避免不必要的復(fù)診或過度治療。本研究中8例飼主滿意度評分為5分（非常滿意），可能與充分的術(shù)前溝通和術(shù)后指導(dǎo)有關(guān)。

3.5安全性綜合分析

局部麻醉藥安全性：本研究中所有病例均未觀察到與局部麻醉藥相關(guān)的全身毒性反應(yīng)。利多卡因的安全劑量范圍較寬，犬的最大推薦劑量為不含腎上腺素時5 mg/kg。本研究中利多卡因總劑量按4 mg/kg計(jì)算，使用0.5%濃度溶液進(jìn)行局部浸潤。低于5 mg/kg的閾值。以最小體重犬（5.2 kg）為例，利多卡因總劑量為20.8 mg；以最大體重犬（16.5 kg）為例，總劑量為66 mg，均未超過安全范圍。此外，明膠海綿的局部放置可延緩藥物吸收，降低血藥峰值濃度，從而進(jìn)一步增加安全性。

明膠海綿生物相容性：明膠海綿具有良好的生物相容性，已在臨床使用數(shù)十年。本研究中未觀察到明顯的異物反應(yīng)（如肉芽腫、膿腫形成等），滲出病例的細(xì)胞學(xué)檢查也未見異物巨細(xì)胞或過度炎癥，提示生物相容性良好。

滲出液與感染風(fēng)險(xiǎn)：理論上，任何滲出液都可能成為細(xì)菌培養(yǎng)基，增加繼發(fā)感染風(fēng)險(xiǎn)。但本研究中滲出液量少、持續(xù)時間短，且加強(qiáng)局部清潔后無一例發(fā)展為感染，表明在適當(dāng)護(hù)理下，這一風(fēng)險(xiǎn)可控。

3.6經(jīng)濟(jì)性與臨床適用性分析

從經(jīng)濟(jì)角度分析，本技術(shù)具有明顯優(yōu)勢。明膠海綿單價約12.5元/片，2%利多卡因價格低廉（約3～5元/支），稀釋后成本極低，合計(jì)成本約15～20元。相比之下，布托啡諾單次給藥費(fèi)用約50～100元（按0.2 mg/kg，10kg犬需2mg），若需多次給藥（如術(shù)后24h內(nèi)給藥3～4次），費(fèi)用可達(dá)300元以上。本研究中80%的病例避免了布托啡諾頻繁使用，顯著降低了鎮(zhèn)痛相關(guān)費(fèi)用。

從操作便捷性角度，本技術(shù)無需特殊設(shè)備或復(fù)雜培訓(xùn)，術(shù)者可在切口閉合前常規(guī)完成明膠海綿放置，不延長手術(shù)時間。相比于球后神經(jīng)阻滯等技術(shù)，本技術(shù)避免了針頭相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)（如出血、神經(jīng)損傷、藥物誤注入血管等），尤其適合未接受過局部神經(jīng)阻滯培訓(xùn)的臨床醫(yī)師操作。

3.7局限性

本研究存在以下局限性：

1.為回顧性病例系列，缺乏對照組，無法與單純NSAIDs鎮(zhèn)痛、切口局部浸潤麻醉或其他局部鎮(zhèn)痛方法進(jìn)行直接比較；

2.樣本量較小（n=10），統(tǒng)計(jì)學(xué)效能有限，滲出發(fā)生率的估計(jì)不精確；

3.疼痛評估由單名觀察員完成，雖可保證一致性，但存在主觀偏倚可能；

4.術(shù)后第2～4天未系統(tǒng)采集量化疼痛評分?jǐn)?shù)據(jù)，鎮(zhèn)痛效果持續(xù)性的推斷依賴于間接指標(biāo)；

5.利多卡因作用時間有限，明膠海綿的“緩釋”特性尚缺乏藥代動力學(xué)數(shù)據(jù)支持；

6.未設(shè)置不同局麻藥種類（如布比卡因、羅哌卡因）或不同劑量的比較；

7.滲出液的產(chǎn)生機(jī)制未通過組織病理學(xué)證實(shí)，推測成分較多。

3.8未來研究方向

基于本研究結(jié)果，未來可在以下方向深入探索：

1.開展前瞻性隨機(jī)對照研究，比較明膠海綿復(fù)合利多卡因與單純NSAIDs、切口局部浸潤麻醉、布托啡諾常規(guī)鎮(zhèn)痛的鎮(zhèn)痛效果差異；

2.擴(kuò)大樣本量，準(zhǔn)確評估術(shù)后滲出液的真實(shí)發(fā)生率及其危險(xiǎn)因素；

3.采用飼主日記、遠(yuǎn)程隨訪問卷等工具，系統(tǒng)采集術(shù)后2～7天的疼痛評估數(shù)據(jù)，量化鎮(zhèn)痛效果的持續(xù)時間；

4.進(jìn)行組織病理學(xué)研究，明確明膠海綿降解過程與局部組織反應(yīng)的關(guān)系；

5.探索布比卡因或羅哌卡因替代利多卡因，以期獲得更長鎮(zhèn)痛時間；

6.進(jìn)行藥代動力學(xué)研究，明確明膠海綿對不同局麻藥釋放曲線的影響；

7.探索明膠海綿復(fù)合多種藥物（如局麻藥+右美托咪定/氯胺酮）的增效作用。

四、討論

本病例系列研究結(jié)果顯示，可吸收明膠止血海綿復(fù)合0.5%利多卡因切口內(nèi)置是一種簡便、經(jīng)濟(jì)、安全的局部輔助鎮(zhèn)痛技術(shù)。通過術(shù)后連續(xù)4天的臨床疼痛評估及搶救性鎮(zhèn)痛藥使用需求分析，該方案表現(xiàn)出良好的術(shù)后鎮(zhèn)痛效果：術(shù)后24小時內(nèi)80%的病例無需搶救性布托啡諾，疼痛評分維持在較低水平；術(shù)后2～4天所有病例均未出現(xiàn)疼痛反復(fù)或新的鎮(zhèn)痛需求，且術(shù)后4～7天出現(xiàn)的少量無菌性滲出未伴隨疼痛加劇，提示鎮(zhèn)痛效果平穩(wěn)延續(xù)至術(shù)后4天以上。

術(shù)后4～7天出現(xiàn)的少量無菌性切口滲出，推測與明膠海綿吸收降解過程有關(guān)，該現(xiàn)象具有自限性，不影響最終愈合，臨床應(yīng)將其視為預(yù)期的組織反應(yīng)而非并發(fā)癥。通過充分的術(shù)前溝通和術(shù)后指導(dǎo)，可有效管理飼主預(yù)期，避免不必要的焦慮和干預(yù)。

該技術(shù)適合在國內(nèi)中強(qiáng)效阿片類藥物可及性受限的臨床條件下推廣應(yīng)用，可作為多模式鎮(zhèn)痛的重要組成部分，尤其適用于經(jīng)濟(jì)承受能力有限的飼主和未接受過局部神經(jīng)阻滯培訓(xùn)的臨床醫(yī)師。未來需開展前瞻性隨機(jī)對照研究，進(jìn)一步驗(yàn)證其鎮(zhèn)痛效果并優(yōu)化給藥方案。

轉(zhuǎn)發(fā)給同行，然后點(diǎn)擊【在看】叭~

掃碼投稿

合作轉(zhuǎn)載聯(lián)系

云講堂

官網(wǎng)

注：本站信息僅供獸醫(yī)專業(yè)人士參考，可為動物疾病診斷與治療提供思路，但不構(gòu)成直接醫(yī)療指導(dǎo)。本站轉(zhuǎn)載或引用文章如涉及版權(quán)問題，請速與我們聯(lián)系，對此造成的不便深表歉意意！

參考文獻(xiàn)：

1.Epstein M, Rodan I, Griffenhagen G, et al. 2015 AAHA/AAFP Pain Management Guidelines for Dogs and Cats. J Am Anim Hosp Assoc. 2015;51(2):6784.

2.Lamont LA. Multimodal pain management in veterinary medicine: the physiologic basis of pharmacologic therapies. Vet Clin North Am Small Anim Pract. 2008;38(6):11731186.

3.Tranquilli W, Thurmon JC, Grimm KA. Lumb and Jones' Veterinary Anesthesia and Analgesia. 4th ed. Ames: Blackwell Publishing; 2007.

4.Myrna KE, Bentley E, Smith LJ. Effectiveness of injection of local anesthetic into the retrobulbar space for postoperative analgesia following eye enucleation in dogs. J Am Vet Med Assoc. 2010;237(2):174177.

5.Plumb DC. Plumb's Veterinary Drug Handbook. 6th ed. Stockholm: PharmaVet; 2008.

6.Steagall PV, Monteiro BP, Ruel HLM, et al. Perceptions and opinions of Canadian pet owners about anaesthesia, pain and surgery in small animals. J Small Anim Pract. 2017;58(7):380388.

7.Ploog CL, Swinger RL, Spade J, et al. Use of lidocainebupivacaineinfused absorbable gelatin hemostatic sponges versus lidocainebupivacaine retrobulbar injections for postoperative analgesia following eye enucleation in dogs. J Am Vet Med Assoc. 2014;244(1):5762.

8.ShiloBenjamin Y, Slav SA, Kahane N, et al. Analgesic effects of intraorbital insertion of an absorbable gelatin hemostatic sponge soaked with 1% ropivacaine solution following enucleation in dogs. J Am Vet Med Assoc. 2019;255(11):12551262.

9.Ghabach MB, Mhanna NE, Abou Al Ezz MR, et al. Comparison of effects of hemostatic gelatin sponge impregnated with ropivacaine versus normal saline applied on the transverse process of the operated vertebrae on postoperative pain in patients undergoing spinal instrumentation surgery: a randomized clinical trial. World Neurosurg. 2019;128:e1126e1130.

10.Wang S, Wang B, Yu X, et al. Efficacy of gelatin sponge impregnated with ropivacaine on postoperative pain after transforaminal lumbar interbody fusion: a comparative study. BMC Musculoskelet Disord. 2021;22(1):660.

11.Shehata O, Nour eldin N, Abdelzaher H, Sayed N. Analgesic efficacy and safety of absorbable gelatin sponge soaked with bupivacaine or bupivacaine and lidocaine in Cesarean section wounds. Minia J Med Res. 2022;33(4):96104. doi:10.21608/mjmr.2023.167796.1202

12.Rioja Garcia E. Local anesthetics. In: Grimm K, Lamont L, Tranquilli W, et al, eds. Lumb and Jones' Veterinary Anesthesia and Analgesia. 5th ed. Ames: Wiley Blackwell; 2015:332356.

13.Reid J, Nolan AM, Hughes JML, et al. Development of the short-form Glasgow Composite Measure Pain Scale (CMPS-SF) and derivation of an analgesic intervention score. Animal Welfare. 2007;16(S):97-104.

14.Schonauer C, Tessitore E, Barbagallo G, et al. The use of local agents: bone wax, gelatin, collagen, oxidized cellulose. Eur Spine J. 2004;13(Suppl 1):S89S96.

15.Carpenter RE, Wilson DV, Evans AT. Evaluation of intraperitoneal and incisional lidocaine or bupivacaine for analgesia following ovariohysterectomy in the dog. Vet Anaesth Analg. 2004;31(1):4652.

16.Woolf CJ. Central sensitization: implications for the diagnosis and treatment of pain. Pain. 2011;152(3 Suppl):S2S15.

17.Alander DH, Stauffer ES. Gelfoaminduced acute sterile inflammation and its effect on postoperative pain and wound healing in spinal surgery patients. J Spinal Disord. 1995;8(3):224228.

18.Singer AJ, Clark RA. Cutaneous wound healing. N Engl J Med. 1999;341(10):738746.

19.Feldman HS, Arthur GR, Covino BG. Comparative systemic toxicity of convulsant and supraconvulsant doses of intravenous ropivacaine, bupivacaine, and lidocaine in the conscious dog. Anesth Analg. 1989;69(6):794801.

本周直播

立即點(diǎn)擊圖片預(yù)約課程吧

近期實(shí)操課程

立即點(diǎn)擊圖片預(yù)約課程吧

一例犬車禍致腹壁透創(chuàng)并發(fā)創(chuàng)傷性膈破裂的診治及討論

咬傷病例的處理

寵物外傷處理后失敗補(bǔ)救法

老齡犬子宮蓄膿并發(fā)肝臟腫瘤的病理報(bào)告

本文只是冰山一角！想了解更多專業(yè)分析？我們已整理在【寵物醫(yī)師網(wǎng)】

“今天怎么沒看到寵物醫(yī)師網(wǎng)的科普？”

點(diǎn)擊"寵物醫(yī)師網(wǎng)"公眾號
點(diǎn)擊右上角【···】
選擇【設(shè)為星標(biāo)】點(diǎn)亮小星星

就能第一時間收到專業(yè)知識和在線提醒啦！

編 輯 | Quinn