“拒收潮”來(lái)襲！多數(shù)珠寶品牌商現(xiàn)已不回收白銀，部分周大福門(mén)店還表示目前黃金回收也已暫停

近期，國(guó)際白銀價(jià)格大幅上漲，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)銀飾售價(jià)同步走高。2月27日COMEX白銀期貨一度大漲超4%，國(guó)內(nèi)品牌足銀報(bào)價(jià)逼近40元/克，工藝銀款接近50元/克。記者實(shí)地調(diào)研發(fā)現(xiàn)，銷售端火熱的同時(shí)，回收端卻遭遇全面遇冷，主流珠寶品牌普遍不回收白銀，變現(xiàn)難、折價(jià)高，貴金屬消費(fèi)與投資的現(xiàn)實(shí)落差徹底暴露。

售價(jià)飆升回收遇冷，品牌門(mén)店集體“拒收”白銀

記者走訪十余家主流珠寶品牌門(mén)店看到，周大福、周大生、六福珠寶等頭部品牌均明確表示不提供白銀回收服務(wù)。少數(shù)開(kāi)展回收業(yè)務(wù)的品牌，回收價(jià)與售價(jià)差距懸殊。

老鳳祥小件足銀回收價(jià)僅13元/克；詩(shī)普琳足銀回收價(jià)約15元/克；潮宏基僅支持以銀換金/換K金，不折現(xiàn)，足銀折算價(jià)約25元/克，約70克白銀才能換1克黃金。專業(yè)銀飾店回收價(jià)普遍在13-26元/克，且多以“以舊換新”為主，直接變現(xiàn)門(mén)檻高、條件苛刻。

更值得關(guān)注的是，回收收緊已蔓延至黃金領(lǐng)域。周大福部分門(mén)店暫停黃金回收，此前外品牌黃金需票據(jù)、計(jì)損耗，自有品牌回收價(jià)與售價(jià)相差約500元/克，消費(fèi)者變現(xiàn)成本顯著上升。

實(shí)物流通困境凸顯，銀條提貨慢、加工受歧視

在實(shí)物流通環(huán)節(jié)，白銀同樣處境尷尬。多家金店表示，銀條現(xiàn)貨緊張、溢價(jià)偏高，部分渠道需預(yù)訂提貨，周期長(zhǎng)達(dá)一周，價(jià)格波動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)由消費(fèi)者承擔(dān)。

首飾加工店對(duì)白銀“區(qū)別對(duì)待”：黃金可正常回收、加工、保養(yǎng)；白銀僅按15元/克回收，不提供銀飾加工，避免設(shè)備污染影響黃金純度。易氧化、難保存、流通體系不完善等問(wèn)題，讓白銀的實(shí)物投資屬性大打折扣。

隨著銀價(jià)上漲，終端銷售策略也隨之調(diào)整。周大生等品牌將一口價(jià)銀飾改為“按克重與一口價(jià)取高者”銷售，消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)成本進(jìn)一步上升。

五大原因揭秘，品牌為何不愿回收白銀

業(yè)內(nèi)人士指出，品牌集體拒收白銀，并非偶然，而是成本、風(fēng)險(xiǎn)、利潤(rùn)多重因素下的行業(yè)選擇：

1. 利潤(rùn)微薄成本高：白銀單價(jià)低、單件價(jià)值小，檢測(cè)、提純、倉(cāng)儲(chǔ)成本高，回收無(wú)利可圖。

2. 純度復(fù)雜難鑒定：999足銀、925銀、鍍銀混雜，鑒定耗時(shí)易出錯(cuò)，易引發(fā)糾紛。

3. 價(jià)格波動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)大：受國(guó)際局勢(shì)、工業(yè)需求影響劇烈，品牌回收后面臨貶值壓力。

4. 溢價(jià)落差矛盾多：售價(jià)含高額工費(fèi)與品牌溢價(jià)，回收僅按原料計(jì)價(jià)，消費(fèi)者心理落差大。

5. 行業(yè)重心不匹配：品牌以銷售為核心，白銀回收體系不完善，遠(yuǎn)未達(dá)到黃金標(biāo)準(zhǔn)化水平。

業(yè)內(nèi)提醒：消費(fèi)與投資要分清，理性入場(chǎng)避風(fēng)險(xiǎn)

業(yè)內(nèi)人士提醒，白銀兼具金融與工業(yè)屬性，價(jià)格波動(dòng)顯著；品牌銀飾以飾品消費(fèi)為主，工藝溢價(jià)高、保值屬性弱，與投資銀條、原料銀存在本質(zhì)區(qū)別。

消費(fèi)者應(yīng)理性看待銀價(jià)上漲，明確消費(fèi)與投資邊界，謹(jǐn)慎購(gòu)買(mǎi)高溢價(jià)銀飾，避免因信息差與流通壁壘造成不必要的損失。