誰(shuí)能管管鄭愛利？——記律師行業(yè)的人民表演藝術(shù)家

記律師行業(yè)的人民表演藝術(shù)家

誰(shuí)能管管鄭愛利？

“舌尖”上的法律

清晨七點(diǎn)，當(dāng)?shù)谝豢|光掠過建國(guó)門外大街的林立高樓，鄭愛利律師的辦公樓已亮起了燈。與律師們慣常的伏案閱卷不同，這里的第一個(gè)動(dòng)作，往往是調(diào)整鏡頭的高度與濾鏡的濃度。在流量為王的時(shí)代，如何拍好一部“法律爽劇”，向觀眾喂下這碗“心靈雞湯”，則成了鄭愛利律師心頭揮之不去的牽掛。

“觀眾想看到什么，我們就呈現(xiàn)什么。”這是鏡頭背后的內(nèi)心獨(dú)白。手機(jī)支架的角度反復(fù)調(diào)試，如同調(diào)試天平的砝碼，直到找到那個(gè)最能引發(fā)共鳴的角度——“正義”的姿態(tài)。

“情緒”是一種價(jià)值

于是，嚴(yán)肅的庭審策略變成了短視頻里的懸念預(yù)告，復(fù)雜的法律程序被簡(jiǎn)化為“三招教你維權(quán)”。那些焦慮與期盼，那些對(duì)公平最樸素的渴望，成了最好的土壤。而那些精心剪輯的短視頻，便是發(fā)酵欲望的酵母，讓虛妄的希望在焦慮的土壤里瘋狂滋長(zhǎng)，散發(fā)出誘人卻有毒的芬芳，蒙蔽著每一顆困頓無助的心靈。

人民的表演藝術(shù)家

60多歲高齡，41年執(zhí)業(yè)生涯，頭頂?shù)墓猸h(huán)足以鋪就半個(gè)屏幕：北京十佳女律師、北京市豐臺(tái)區(qū)律師協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、北京市豐臺(tái)區(qū)政協(xié)委員、北京市豐臺(tái)區(qū)政府特邀監(jiān)督員、北京市律師協(xié)會(huì)律師權(quán)益保障委員會(huì)委員、農(nóng)村工作委員會(huì)委員、首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)校外特聘教授、實(shí)踐指導(dǎo)教師……這些本該彰顯專業(yè)與擔(dān)當(dāng)?shù)臉s譽(yù)，卻成了她鏡頭前最耀眼的道具，支撐著她在“律師第一線”的表演，日復(fù)一日，樂此不疲。

通過她苦心制作的短視頻，你會(huì)發(fā)現(xiàn)，雖然孑然一身，她卻時(shí)常：

在街上，在橋下，在田野中，在風(fēng)雪中，在泥濘的小路上，每一步都刻意踩出“孜孜不倦”的戲碼，仿佛每一寸土地都需要她伸張正義。

在高鐵站里，在看守所旁，在東北，在河北，在全國(guó)的四面八方，近乎執(zhí)念地演繹著“不畏強(qiáng)權(quán)”的孤勇，仿佛早已化身正義女神拯救華夏兒女。

有時(shí)，她還會(huì)一路小跑著去趕高鐵，鏡頭緊緊追隨，耳畔是她聲情并茂的低語(yǔ)：“再晚就趕不上了，當(dāng)事人還在家里等著我呢。”

有時(shí)，她會(huì)招來年輕助理同框，在北京南站的人流里高聲吶喊，要奔赴內(nèi)蒙古、吉林、遼寧為百姓維權(quán)，殊不知，這座車站從未有過通往那些遠(yuǎn)方的高鐵線路。

有時(shí)，她餓了會(huì)泡一碗泡面，然后配一句：“我們律師可以風(fēng)餐露宿，但一定要把當(dāng)事人的事放在心尖上”；

她從來都是一副斗志昂揚(yáng)的模樣，常常以一名北京律師的視角，吶喊著要為當(dāng)事人的冤屈與強(qiáng)權(quán)斗爭(zhēng)到底，誓死也要打到中央。

那份歇斯底里的亢奮，那份刻意渲染的悲壯，你若初見，想必會(huì)誤以為，建國(guó)都70多年了，怎么特么的感覺抗日戰(zhàn)爭(zhēng)、國(guó)共戰(zhàn)役還沒結(jié)束？

北京律師的金字招牌全靠鄭大媽了

這位比我媽媽年齡還要大、執(zhí)業(yè)比我生命還要長(zhǎng)的鄭愛利律師，我必須親切地叫一聲鄭大媽。

一位花甲之年的老人，毫無利己的動(dòng)機(jī)，把中國(guó)老百姓的冤情平反當(dāng)作她自己的事業(yè)，這是什么樣的精神？這是天下無冤的精神，這是巾幗不讓須眉的精神，每一位中國(guó)律師都要學(xué)習(xí)這種精神。

鄭大媽毫不利己專門利人的精神，表現(xiàn)在她對(duì)工作的極端的負(fù)責(zé)任，對(duì)同志對(duì)人民的極端的熱忱。

鄭大媽是一位高尚的人，一個(gè)純粹的人，一個(gè)有道德的人，一個(gè)脫離了低級(jí)趣味的人，一個(gè)有益于人民的人。

事實(shí)果真如此嗎？

這位整日如打了雞血般標(biāo)榜“正義”的老律師，執(zhí)業(yè)四十一年，翻遍公開記載，竟鮮有一起經(jīng)得起推敲的冤案平反實(shí)績(jī)；相反，一起疑似行賄百萬(wàn)的傳聞，卻在業(yè)內(nèi)甚囂塵上，久久未散。有同業(yè)者發(fā)出叩問：鄭愛利行賄百萬(wàn)之事，若屬實(shí)，為何至今未被追責(zé)？若虛妄，為何無人出來澄清？

這位發(fā)誓要打到中央的錚錚鐵骨律師，現(xiàn)實(shí)中卻是投訴不斷、退費(fèi)不斷，甚至有老百姓都到北京找到了她的辦公場(chǎng)所。她沒有把案子打到中央，當(dāng)事人卻已經(jīng)打到了她的地盤。

錯(cuò)不在底層老百姓

從最初的頂禮膜拜、傾囊相托，到如今的反目成仇、忍無可忍，這份轉(zhuǎn)變的背后，是底層百姓被耗盡的信任，是被碾碎的希望，是傾家蕩產(chǎn)的絕望。

他們本就身處困頓，本就孤立無援，攥著僅有的積蓄，甚至借來的錢財(cái)，抱著最后一絲希望，將身家性命與滿心委屈，一并托付給這位“光環(huán)加身”的律師。

他們以為，自己請(qǐng)來的是仗義執(zhí)言的護(hù)法者，是能為他們撥開陰霾、昭雪冤屈的救世主。可到頭來，他們換來的不過是幾萬(wàn)塊錢買來的空洞口號(hào)、鏡頭前的虛假溫情，以及無處訴說的辛酸與絕望。

口號(hào)從來?yè)Q不回正義

真正的幫助，從來都不是鏡頭前的聲淚俱下，不是文案里的慷慨激昂，而是卷宗里的字字嚴(yán)謹(jǐn)，是法庭上的據(jù)理力爭(zhēng)，是每一個(gè)細(xì)節(jié)里的全力以赴。

沒有卷宗的厚重，不見法條的嚴(yán)謹(jǐn)，唯有鏡頭下精心編排的風(fēng)塵仆仆。大雪里拖箱奔走，車站間步履匆匆，簡(jiǎn)餐旁故作辛勞，用最煽情的姿勢(shì)，收割一輪又一輪韭菜。

那些動(dòng)輒上萬(wàn)閱讀量、數(shù)千點(diǎn)贊小紅心，背后究竟是一個(gè)又一個(gè)被其幫助的普羅大眾的感恩接力，還是商業(yè)運(yùn)作，但凡還有一點(diǎn)基本認(rèn)知，答案便不言而喻。

每年有幾千萬(wàn)元被“收割”

據(jù)網(wǎng)友文章得知，鄭愛利團(tuán)隊(duì)一年收上千個(gè)案件，每個(gè)案件收費(fèi)5萬(wàn)元的話，就可收入至少5000萬(wàn)元。當(dāng)事人之所以買單，全是沖著她夸張的營(yíng)銷、頭頂?shù)母鞣N光環(huán)以及評(píng)論區(qū)精心編排的好評(píng)。于他們而言，案件的意義，從來不是公平與正義，而是冰冷的數(shù)字，是可觀的利潤(rùn)。

不然，寥寥無幾的團(tuán)隊(duì)人數(shù)，如何消化這上千件案件？唯一的辦法就是流于形式、敷衍了事，斷不可能對(duì)當(dāng)事人有實(shí)質(zhì)性幫助，否則無法解釋如此大的案件體量。

筆者從業(yè)多年，深知律師行業(yè)的艱辛與責(zé)任，一年承接十個(gè)案件，已是全力以赴的極限，方能確保每一個(gè)案件都精益求精，每一位當(dāng)事人都能得到妥善對(duì)待。而上千起案件，即便是頂尖的專業(yè)律師團(tuán)隊(duì)，也至少需要上百人的精兵強(qiáng)將，方能勉強(qiáng)支撐。更令人質(zhì)疑的是，鄭愛利律師或許根本不擅長(zhǎng)刑事辯護(hù)——否則，為何執(zhí)業(yè)四十一年，卻連一起拿得出手的刑事辯護(hù)成功案例都沒有？

她又是如何能承擔(dān)、指導(dǎo)每年上千個(gè)刑事案件的？

每年大量投訴被“封口”

據(jù)網(wǎng)友揭露，每年有大量醒悟的老百姓去投訴，但這絲毫難不倒這位“經(jīng)驗(yàn)豐富”的鄭大媽。她用退還部分費(fèi)用為誘餌，以《解除協(xié)議》相逼迫，讓社會(huì)最底層的老百姓無奈接受，并不得對(duì)外披露協(xié)議信息。那些無權(quán)無勢(shì)的底層民眾，在面對(duì)老案子遙遙無期、新官司力不從心的情況下，為了挽回部分損失，往往選擇忍氣吞聲，被迫妥協(xié)并簽訂“封口”協(xié)議，放棄維權(quán)和發(fā)聲的權(quán)利，卻也變相縱容了這種行為的持續(xù)發(fā)生。

每年穩(wěn)賺幾千萬(wàn)

即便按照案件投訴率50%以及同意退款率不超過50%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，鄭愛利律師每年仍能穩(wěn)賺近4000萬(wàn)元【5萬(wàn)元/件×1000件×（1-50%×50%）=3750萬(wàn)元】，對(duì)于沒怎么見過世面的筆者，這確實(shí)是一筆天文數(shù)字，而且會(huì)年復(fù)一年。

這筆錢財(cái)，沾滿了底層百姓的血淚，浸透了他們的絕望，卻成了她安享晚年、持續(xù)表演的資本，日復(fù)一日，年復(fù)一年，直到這場(chǎng)鬧劇落幕的那一天。若是無人追責(zé)，這場(chǎng)鬧劇，或許會(huì)伴隨她的執(zhí)業(yè)生涯，直到生命的盡頭。

誰(shuí)能管管鄭愛利？

有知情人士爆料，每年針對(duì)鄭愛利的投訴率非常高，但是卻沒有發(fā)現(xiàn)其受到任何行業(yè)處分或者行政處罰。她以“北京律師”自居，頭頂網(wǎng)紅光環(huán)，一言一行都關(guān)乎北京律師行業(yè)的形象，而她的行為，波及的是全國(guó)范圍內(nèi)的底層百姓，牽扯的是無數(shù)家庭的命運(yùn)，無疑屬于“投訴涉及面廣、案情重大復(fù)雜”的典型案例。

此類重大敏感投訴，辦理機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)隨時(shí)向上級(jí)部門報(bào)告案件的調(diào)查處理進(jìn)展情況。可詭異的是，公開信息里，從未有過她受到任何行業(yè)處分或行政處罰的記載。根據(jù)相關(guān)投訴處理辦法，此類重大敏感投訴，辦理機(jī)關(guān)本應(yīng)實(shí)時(shí)向上級(jí)部門報(bào)備調(diào)查進(jìn)展，主動(dòng)回應(yīng)社會(huì)關(guān)切。可如今，辦理機(jī)關(guān)卻是沉默不語(yǔ)，放任自流。

筆者懇切呼吁北京市豐臺(tái)區(qū)律師協(xié)會(huì)、北京市豐臺(tái)區(qū)司法局與北京市律師協(xié)會(huì)、北京市司法局，應(yīng)當(dāng)及時(shí)介入，主動(dòng)作為，撥開迷霧，查清真相：向社會(huì)公開鄭愛利每年的投訴數(shù)量、具體事由，查清每一起投訴背后的委屈與不公；對(duì)她的執(zhí)業(yè)行為展開全面深入的調(diào)查，厘清行賄傳聞的真?zhèn)危肪科浞笱苻k案、虛假宣傳、逼迫當(dāng)事人“封口”的責(zé)任；以零容忍的態(tài)度，正本清源，肅清行業(yè)亂象——這不僅是為了維護(hù)北京律師行業(yè)的清譽(yù)，更是為了守護(hù)底層百姓的希望，為了避免兩會(huì)期間出現(xiàn)更大的輿情風(fēng)波，為了守住法律的底線與尊嚴(yán)。

騙可憐人的錢令人不齒

君子愛財(cái)，取之有道。然而，鄭愛利律師收割的是底層百姓最后的信任。老人攥著養(yǎng)老錢，求助者抱著翻案希望，把身家與委屈一并托付。他們以為請(qǐng)來的是仗義執(zhí)言的護(hù)法者，換來的卻是高昂的費(fèi)用和無處訴說的辛酸。

老百姓身上的碎銀子不多了。以這種方式賺取社會(huì)最底層人的錢，令人不齒。

律師行業(yè)該打假了

近幾年不知怎么了，會(huì)武術(shù)的、會(huì)跳舞的、整容的、會(huì)模仿鄭愛利的，紛紛搞起了流量推流，搞得整個(gè)律師行業(yè)斯文掃地、一地雞毛，令人遺憾。

筆者呼吁，每一位有良知的同業(yè)者，每一個(gè)心懷正義的普通人，都能勇敢地站出來，接力爆料，揭穿這場(chǎng)虛假的表演，曝光那些敷衍的惡行，讓鄭愛利們的騙局無處遁形，讓行業(yè)亂象無所遁藏；讓流量回歸理性，讓表演退出行業(yè)，讓律師回歸本職，讓法理重歸莊嚴(yán)；讓每一位從業(yè)者，都能躬身踐行初心，堅(jiān)守職業(yè)底線，用心辦好每一起案件，用心守護(hù)每一份希望；讓這個(gè)社會(huì)，少一些虛假的表演，多一些真誠(chéng)的擔(dān)當(dāng)；少一些利欲熏心的騙局，多一些公平正義的光芒。

畢竟，我們都希望這個(gè)社會(huì)越來越好。

作者：侯志遠(yuǎn)律師。作者已授權(quán)