![]()
近日,知名珠寶品牌周生生因一起產(chǎn)品質(zhì)量糾紛引發(fā)公眾關(guān)注。廣東清遠(yuǎn)消費(fèi)者李女士反映,其在當(dāng)?shù)亻T店購買的足金福袋掛墜經(jīng)檢測存在金含量顯著差異問題,最高與最低值相差超35個百分點(diǎn),且檢出鐵、銀、鈀等金屬元素。目前監(jiān)管部門已介入調(diào)解,事件持續(xù)發(fā)酵中。
1月5日,李女士姐妹在清遠(yuǎn)遠(yuǎn)盈時代廣場周生生店購入三款飾品,含兩款足金福袋掛墜(單價2306元)及一款小羊掛墜(1909元)。佩戴僅兩天后,李女士的福袋掛墜表面即出現(xiàn)刮痕與異常白色痕跡。門店初步歸因?yàn)榕宕鞑划?dāng)或化妝品接觸,提出返廠修復(fù),但遭消費(fèi)者以質(zhì)量問題為由要求退貨。
值得注意的是,周生生工作人員在溝通中既強(qiáng)調(diào)產(chǎn)品純度合規(guī),又表示“專業(yè)鑒定渠道不清楚”“破壞性檢測將影響佩戴”,矛盾回應(yīng)加劇了消費(fèi)者疑慮。1月27日,李女士自行委托黃金回收門店進(jìn)行光譜檢測,結(jié)果顯示:同一掛墜不同點(diǎn)位金含量從64.37%至99.99%劇烈波動,且含多種非黃金金屬成分。對照國標(biāo)GB11887-2024,該結(jié)果明顯不符合足金(≥99.0%)標(biāo)準(zhǔn)。
面對質(zhì)疑,周生生官方堅(jiān)稱所有產(chǎn)品符合國家標(biāo)準(zhǔn),并改口稱可單獨(dú)退貨,但仍否認(rèn)質(zhì)量問題。業(yè)內(nèi)人士指出,X射線熒光光譜法雖高效無損,但易受污染物干擾,建議通過破壞性檢測驗(yàn)證。有專家推測可能存在“包金造假”嫌疑,需進(jìn)一步解剖分析。
市場監(jiān)管部門建議雙方共同委托權(quán)威機(jī)構(gòu)復(fù)檢,而涉事福袋掛墜已售出超3000件,潛在影響范圍廣泛。值得關(guān)注的是,事件發(fā)生正值國際金價劇烈波動期——周生生曾在1月單日調(diào)漲四葉草項(xiàng)鏈價格達(dá)1.5萬元,又在2月初隨金價跳水下調(diào)克價134元,價格策略與質(zhì)量爭議形成微妙對照。
財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)顯示,盡管預(yù)計(jì)2025年?duì)I收同比微幅波動,周生生凈利潤卻有望實(shí)現(xiàn)62%-88%的大幅增長。此次質(zhì)量危機(jī)是否會動搖消費(fèi)者信任,進(jìn)而沖擊其高端品牌形象與市場份額,將成為觀察重點(diǎn)。截至發(fā)稿,李女士尚未接受退貨方案,也未決定是否啟動第三方檢測,事件走向仍存變數(shù)。
(經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng) 李強(qiáng)/文)
免責(zé)聲明:本文觀點(diǎn)僅代表作者本人,供參考、交流,不構(gòu)成任何建議。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.