上海
我們前幾天寫的寶可夢事件被官媒錘了：
后續(xù)寶可夢道歉了：
不知道中國的寶可夢粉絲會有什么想法，是繼續(xù)支撐呢？還是從此放棄？
張雨綺這個事情目前還沒說法，據(jù)說其本人去了迪拜。
目前張雨綺完全沒有任何發(fā)聲，這個事情我們覺得懸了，且看后續(xù)吧。
老規(guī)矩，把金晨的后續(xù)說下。
這個事情我們自己編輯們內(nèi)部討論的時候已經(jīng)設(shè)想到了“就醫(yī)”的可能性，但是其中有個細(xì)節(jié)我們沒能想通，所以先擱置了這種可能性，沒想到后續(xù)還真的使用了這個理由，但是最終通報里依然沒有能解釋這個細(xì)節(jié)我們也是沒有想到的。
相信我們的粉絲里開車的同學(xué)很多，我們請問一下，如果大家出車禍?zhǔn)軅笫且粋€什么流程？
起碼先報警吧，不管是單車事故還是撞人撞物，報警總是需要的吧？然后如果受傷比較緊急的話要么自己打120，要么等待交警到場之后處理對吧，然后呢？我們當(dāng)時內(nèi)部編輯討論的時候卡就卡在這里！
如果現(xiàn)場受傷嚴(yán)重需要緊急送醫(yī)，那么哪怕自己先去就醫(yī)起碼也是附近的醫(yī)院對吧，紹興也不是小地方，附近還是有醫(yī)院急診的，因為涉事地區(qū)是紹興并非上海，可能大家對距離不了解，事發(fā)地柯橋古鎮(zhèn)距離上海保底150公里以上啊同學(xué)們，如果是到上海市區(qū)的話190~200公里，開車急速飛馳起碼也要接近2個小時左右，如果真的受傷嚴(yán)重，還耽誤的起那么久？這就是我們昨天討論下來卡殼的地方，因此我們暫時排除了這種可能性，萬萬沒想到最終還真的是這種理由……
官方通報：
然后就到了我們看不懂的地方。
官方通報上顯示幾人是輕微受傷：
但是后續(xù)金晨道歉了，道歉的文章里寫的是什么？請大家自己看：
這個傷情和官方通報的完全不一樣：
我們昨天自己討論的時候排除各種可能性的時候也是考慮到了這點(diǎn)，如果真的是受傷嚴(yán)重，哪怕紹興這里沒有能力馬上處理，起碼也要有個就醫(yī)記錄先行處置后在轉(zhuǎn)移到上海進(jìn)行進(jìn)一步的手術(shù)，但是現(xiàn)實就是沒有。事發(fā)地距離紹興市最好的紹興市人民醫(yī)院（浙江大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬紹興醫(yī)院）也就15公里左右，但是她卻選擇了直接回上海去處理。
金晨po出了自己當(dāng)時的受傷照片，看得出主要是口鼻出血。
這個事情官方之所以定性主要還是因為最終沒有形成理賠，這個事情其實和昨天狗仔爆料的100%吻合啊。
關(guān)鍵點(diǎn)官方通報沒有寫出來。
現(xiàn)在大家都知道沒有理賠，沒有走保險是事實，但是到底是怎么形成這個事實的？只有2種途徑：
1、自己壓根就沒有報保險，如果是這種的話一切ok，無責(zé)。
2、如果像是狗仔爆料的，是保險公司查出來駕駛?cè)耸墙鸪孔罱K導(dǎo)致沒有走保險的，那么性質(zhì)完全不一樣了。
在官方的通報里我們沒有看到這個過程，官方通報里寫的是“沒有實際理賠”。
這個是結(jié)果，不是過程。
到底是金晨方面沒有去理賠，還是保險公司查出來有問題不讓他們繼續(xù)理賠，官方通報沒有顯示，這恰恰是大眾關(guān)注的要點(diǎn)。而金晨的回應(yīng)里恰恰打了官方的一個耳光，事實上金晨自己都承認(rèn)了已經(jīng)進(jìn)入了理賠流程了，只不過后來撤銷了。
也就是說，這個“騙保”的動作其實已經(jīng)形成了，只不過后續(xù)被保險公司戳穿之后沒有成功而已。
如果這種行為都不算是違法，那么我們就非常不理解了，舉個例子，是否以后可以隨隨便便拿刀架在別人脖子上，只要最終沒有下刀殺人就不算違法？按照我們的理解，只要非駕駛?cè)巳ダ碣r了，本身就已經(jīng)算是違法了。區(qū)別在于：
1、保險公司查出來后中止，這個法律上叫犯罪未遂，應(yīng)該依然給予懲罰。根據(jù)刑法第二十三條 【犯罪未遂】：已經(jīng)著手實行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。對于未遂犯，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。
2、在保險公司沒有查出來之前主動撤銷，這個叫犯罪中止，可以不懲罰。
而根據(jù)狗仔爆料的結(jié)果這個顯然屬于未遂，不知道為何官方?jīng)]有寫清楚。
很多網(wǎng)友也指出了這點(diǎn)：
鑒于官方通報里并沒有否認(rèn)保險公司監(jiān)控問題，金晨在回應(yīng)里也沒有提到這個事情，所以我們基本上可以認(rèn)定狗仔爆料出來的事實可能確實存在。
我們一直關(guān)注的焦點(diǎn)非常遺憾的沒有在通報上看到。
狗仔爆料的保險公司發(fā)現(xiàn)監(jiān)控到底是不是真的？
1、如果是真，那么現(xiàn)在的處理就完全有問題。
2、如果是假，那么就應(yīng)該去處理造謠的狗仔。
對于保險公司來說，只要你不理賠，他們樂得多一事不如少一事，自然不追究，但是對于大眾來說，法律的公信力不能被這么弄啊。
現(xiàn)在很多大V都在質(zhì)疑這個事情：
在交通肇事過程中的“頂包”行為歷來是違法的，這點(diǎn)毋庸置疑，和結(jié)果完全沒有任何關(guān)系，只要你頂包，2個人都應(yīng)該進(jìn)去蹲幾天。這是之前的案例，和金晨的案例如出一轍。
也是自己開車撞到路邊的其他物品。
當(dāng)時這個駕駛員也是承認(rèn)自己操作不當(dāng)。
最后怎么處理的？2個人全部進(jìn)去蹲！
文章最后還給我們普法了，說這種就是典型的違法行為：
這個事情關(guān)鍵的關(guān)鍵還是在于最終金晨方面向保險理賠了，如果不理賠，金晨可以完全把黑鍋扣在助理頭上，說自己完全不知道助理撒謊，但是你最終還是去理賠了，那你怎么還能把鍋扣在助理頭上？這個保單上的名字難道是助理？這也太扯了吧……
網(wǎng)友們都非常憤怒：
這個事情其實是起了一個非常不好的頭，如果金晨這次可以安然脫身，那么以后其他人是否可以效仿？隨意頂包？
一些懂法的大V也都指出了這點(diǎn)，金晨不是沒有騙保，是不成功后撤下了。
而很多質(zhì)疑金晨的大V都收到了粉絲們的攻擊：
很多網(wǎng)友說了自己經(jīng)歷的事情，只要人不在現(xiàn)場大概率算是逃逸了。
媒體也向保險公司進(jìn)行了求證，暫時沒有消息。
很多娛樂博主都認(rèn)為金晨有問題了：
這個事情也受到了很多著名律師的質(zhì)疑。
網(wǎng)紅律師周兆成認(rèn)為這個結(jié)果是有問題的。
他認(rèn)為金晨應(yīng)該擔(dān)責(zé)，因為事故處理她不可能不知道助理在撒謊。
網(wǎng)友們都非常感嘆：
不過我們在官方通報的最后看到了這個事情還在處理，希望能給出一個合理合法的結(jié)果。
可以看到這個事情現(xiàn)在還沒最終處理完，我們還不能下定論，只能根據(jù)目前的處理進(jìn)程提一點(diǎn)自己的想法。
我們的文章不是在針對金晨，她個人和我們完全沒有關(guān)系，我們對此類娛樂明星也完全不關(guān)心，至于網(wǎng)絡(luò)熱議的到底誰向狗仔爆料的我們也不關(guān)心。這個顯然是內(nèi)部人員爆料的，否則不可能知道那么多細(xì)節(jié)。有人猜測是保險行業(yè)內(nèi)部人員？
我們更關(guān)心的是法律公信力，如果明星違法不處罰，而普通人觸一點(diǎn)就要處罰，那么損害的是公信力，這個遠(yuǎn)比金晨事件本身要嚴(yán)重的多。
不知道大家怎么看？聊幾句？
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
