突發(fā)！“世界末日倒計時”被撥快4秒

末日時鐘，Doomsday Clock。

曼哈頓計劃結束后，1947年《原子科學家公報》設立了一款正在倒計時的時鐘，并希望用“指針越靠近午夜，人類文明距離毀滅就越接近”的方式，來呼吁大家關注核戰(zhàn)爭、生物技術等一系列能威脅人類存亡的概念。

末日時鐘即將“敲響”

在設立之初，運營者曾因原子彈的順利起爆，把末日時鐘的指針定格在了“23時53分”來警示大家。但遺憾的是，隨著部分地區(qū)局勢緊張、生物技術崛起、氣候變化加劇等一系列因素的影響，末日時鐘在過去的時間里曾被多次撥動。以至于當時間來到2025年時，它距離所謂的“毀滅時刻”僅有89秒。

但...隨著AI技術的進化加速、巴菲特等名人的連番警告，末日時鐘在2026年1月27日這天再次被撥快了4秒。

“這次一次性撥快 4 秒是幅度很大的調整。85 秒是有史以來最接近午夜的一次。”來自芝加哥大學的物理學教授丹尼爾·霍爾茨坦言，調整指針的根本目的是希望讓大家正視威脅、在潛在的風險面前團結起來。畢竟和“智械危機”這種游戲劇情走進現實相比，盡快設立人工智能國際準則才是符合所有人利益的選項。

正如巴菲特所言，人工智能真正的威脅在于未知。即使是那些頂級的AI研究員、企業(yè)，也沒辦法指明這項技術最終將走向何方。而這種源于技術空白、規(guī)則空白的不確定性，本身就暗藏著極大的風險。

“像哥倫布航海時，你可以說‘我不知道自己會到哪里’，因為你隨時還能掉頭回去。但現在不同了，精靈已經被放出瓶子。”

在巴菲特看來，AI技術失控的風險已經近在眼前。眼下世界各地都出現了“音視頻冒充他人行騙”的故事。當所有人都知道如何利用技術作惡時，AI在“造福人類”和“傷害人類”這兩個領域的潛力也將完全相等。

硅谷大佬和他們的末日保險

互聯網上有這樣一句話：“只有那些研發(fā)F1賽車的人，才是第一批知道它能跑多快的人。”

同樣的，當我們把這句話里的“F1賽車”換成“AI”后，便會發(fā)現在AI進化的前沿陣地硅谷里，準備“末日地堡”似乎已經成了一種流行。

相關文章指出，除扎克伯格（Meta CEO）、山姆·阿爾特曼（Open AI CEO）、馬文·廖（前雅虎高管）曾表示自己修建了地堡或準備武器、應急技能來應對可能的末日威脅外。著名投資人雷德·霍夫曼也表示約50%的硅谷富豪在美國境內、海外購置了庇護所，以此充當自己的“末日保險”。

畢竟對這些硅谷大佬而言，AI末日真正的威脅不僅在于“AI”本身，還有無數因AI陷入困境的普通人。倘若人工智能反攻人類這天真的出現，那么這些曾收集數據、開發(fā)模型的企業(yè)家、研究員，也將因此被眾人敵視。

不過，就像一件衣服有正反兩面一樣。世上有因AI末日焦慮不已的人，就同樣會有認為AI末日是杞人憂天的人。

2025年5月28日，蘭德公司科學家邁克爾·弗米爾在《科學美國人》雜志上系統(tǒng)性分析了AI末日降臨的可能性。他認為，AI消滅人類共有3個可能的路徑，即核戰(zhàn)爭、病原體攻擊、氣候變化。

但問題在于，人類的適應能力太強、數量太多而且在地球上分布太廣。即使AI黑入了全球9個擁核國家的核武庫，這些核彈也無法徹底摧毀地球的耕種體系，并讓放射性煙塵、核冬天帶來滅絕性事件。

至于病毒、氣候劇變，則分別需要AI開發(fā)出一種兼具傳染性、致死性的超級病毒（假設AI病毒的致死率高達99.99%，全球仍會有超80萬人幸存）；徹底摧毀地球的自我修復功能，讓人類即使遷移到兩極也無法生存。

AI真的會帶來世界末日嗎

事實上，邁克爾·弗米爾認為AI想毀滅人類、摧毀人類文明。就必須同時滿足以下幾點：

1 脫離人類管控，制定可行的世界末日計劃。

2 隱藏自己的行為，欺騙人類為其提供病毒生產線、電力資源、發(fā)射系統(tǒng)等物理意義上的“毀滅工具”。

3 在行動初期，它必須掐滅人類的反擊力量或者在暗中繼續(xù)執(zhí)行計劃，以此抗衡人類的自救本能。

4 當人類社會初步崩潰時，AI必須在脫離人類資源支持的前提下，繼續(xù)有條不紊地執(zhí)行滅絕計劃，并系統(tǒng)性搜查、消滅幸存者。

從現有的技術體系看，AI想同時擁有上述四種能力幾乎是不可能的。所以他們也樂觀的認為在2100年以前，AI導致人類滅絕的概率將始終處于10%以下。

更何況在馬斯克等人的聯合呼吁下，目前各路學者也都投入到了“韁繩系統(tǒng)”的開發(fā)中。如人稱“AI教父”的約書亞?本希奧就成立了非營利性組織LawZero來開發(fā)Scientist AI。在應用層面，Scientist AI的核心發(fā)力方向是監(jiān)測當前正在運行的各個智能體，并從中揪出那些欺騙人類、虛假工作的“壞模型”。

具體而言，Scientist AI自帶一個評分系統(tǒng)，它會根據各個智能體的表現來評估其行為的有效性、危害性。倘若被監(jiān)測模型的行為超過了風險閾值、低分閾值，那么它就將在系統(tǒng)層面阻止相關模型的下一步行動。

所以，比起把“末日時鐘”當成“瑪雅人與2012”般的末日預言，還不如把它當成一個督促人類開發(fā)韁繩系統(tǒng)的提醒。畢竟只有徹底掌握、了解工具，才能在未來避免被工具所傷。

參考：

新華網：核威脅、氣候變化等因素使“末日之鐘”指針撥快4秒

界面新聞：巴菲特：AI的危險不亞于核武器，即便AI領袖也不清楚將走向何方

IT之家：“AI 教父”本希奧宣布開發(fā)“誠信”系統(tǒng)，防范智能體欺騙人類

湖南日報：蘭德公司科學家分析 人工智能會帶來“人類末日”嗎？

虎嗅：硅谷大佬，沉迷末日