頂流“牢A”連夜跑路回國，完美人設開始崩塌……

免費送書

加老師微信，每周送英文原版書?

還送早安1000期播客節目

完整筆記+音頻?

?♀?我看到會秒通過～

今天是早安英文陪你一起進步的 第11年又84天

最近，被一個叫牢A的美國留子刷屏了。

這位是個00后，在西雅圖讀生物醫學，兼職做法醫助理。工作內容就是處理街頭流浪漢的尸體。他把這些經歷拍成視頻發到B站。

他的視頻內容是什么呢？他記錄了西雅圖街頭的無家可歸者——有的人曾經是中產階級，后來因為失業、吸毒、精神問題，最終流落街頭。他還講述了自己處理尸體的經歷：有人在街頭凍死，警察的回應是"明天再派人處理"。其中一個視頻叫《西雨圖冰雨夜的萬圣節》，記錄的就是他在冰雨夜里的工作經歷。

這些視頻引發了廣泛的討論。網友們給他起了個昵稱——"牢A"。因為他叫Alex，加上他的賬號頻繁被B站封禁，網友調侃他遲早要吃上牢飯踩縫紉機，所以就有了這個昵稱。

"斬殺線"的誕生

去年年底，牢A提出了一個概念——"斬殺線"。

英文叫kill line。這個概念指的是美國社會中存在的一條看不見的線。越過這條線，人就會被社會"殺死"。

具體來說，這條線的形成過程是：失業→無家可歸→死亡。斬殺線斬殺的，就是那些底層的人——無家可歸者、毒癮患者、精神病患者。他們可能曾經是中產階級，但因為某個原因跌入了這條線以下，再也爬不上來。

Kill在這里不是真的殺死，而是被社會淘汰、被遺棄的意思。

例句：He crossed the kill line and lost everything.（他越過了那條線，失去了一切。）

牢A用他在西雅圖的一線經歷來闡述這個概念。他說，美國社會有一套系統，會把那些"失敗者"從社會中清除。這不是陰謀論，而是他親眼看到的現實。

這個概念一經提出，就引發了全網討論。為什么這么火呢？因為它戳中了人們對美國社會的想象——那個號稱自由民主的國家，其實有一套冷酷的淘汰機制。有人認為他說出了真相，有人認為他過度夸大了。但不管怎樣，"斬殺線"這個詞火了，連《紐約時報》和《經濟學人》都報道了。

然后，有人開始"開盒"。英文叫doxxing。有人挖出了他的真實身份、學校、家庭背景等私人信息。其中還包括一位知名記者。

Doxx這個詞來自于docs（文件），原本是指公開某人的私人文件。現在泛指在網絡上公開某人的私人信息。

例句：It's unethical to doxx someone online.（在網上公開某人的私人信息是不道德的。）

接著，牢A聲稱受到了美國執法機構的騷擾。他說ICE、FBI都在關注他，甚至說他 的生命受到了威脅。

然后，他決定連夜跑路回國。沒有 做任何準備，甚至放棄了即將到手的學位。這一套流程的流暢度，堪比好萊塢大片。

Flee就是逃離、逃跑的意思。通常用在比較緊急的情況下。

例句：He fled the country overnight.（他連夜逃離了這個國家。）

回到國內后，他立即開通了微博，發布了一條消息："我是斯奎奇大王，也就是牢A，這是我的官方號，大家可以關注。"

這條微博又引發了新一輪的討論。 有人支持他，有人反對他，還有人質疑他的動 機。

| 我的看法

故事發展到這里，我想說點什么。

首先，這個故事的發展有點太"完美"了。從被威脅到逃離到回國繼續發聲，整個流程太順利了。這種完美的敘事節奏，讓人不禁想問：這到底是真實的逃亡，還是一場精心編排的表演？

在信息爆炸的時代，我們每天都在消費各種故事。有些故事真實得令人不安，有些故事精致得令人懷疑。問題是，我們很難在第一時間判斷哪個是哪個。我們容易被那些完整、流暢、有明確道德立場的故事所吸引——因為這樣的故事滿足了我們對世界的想象。但這種想象，往往也是最容易被利用的。

Credible（可信的）這個詞很重要。但可信不僅僅是指信息本身是否真實，更是指信息的來源、邏輯和動機是否都經得起推敲。

例句：Is his story credible? Or is it just for attention?（他的故事可信嗎？還是只是為了吸引關注？）

Skeptical（懷疑的）也很有用。但懷疑不是否定，而是一種理性的態度——在相信之前，先問幾個問題。

例句：We should be skeptical about information we see online.（我們應該對網上看到的信息持懷疑態度。）

其次，開盒這個行為本身就是錯的。

有一個很有趣的現象：當我們認為某個人說的是"真相"時，我們就會覺得對他進行任何形式的"懲罰"都是合理的——包括侵犯他的隱私。但這里有一個根本的邏輯問題：如果真相本身就值得被保護，那么保護真相的方式也應該是正當的。用不正當的手段來"揭露真相"，本質上就是在破壞真相的價值。

不管牢A說的是真是假，開盒這個行為本身就是侵犯個人隱私的。這不是"揭露真相"，這是"侵犯隱私"。這兩個概念不能混淆。

Privacy（隱私）和invade（侵犯）這兩個詞連在一起很常用。

例句：Doxxing invades someone's privacy.（開盒侵犯了某人的隱私。）

Expose（暴露、揭露）和invade privacy（侵犯隱私）是兩回事。更重要的是，前者不應該通過后者來實現。

例句：Exposing the truth is different from invading someone's privacy.（揭露真相和侵犯隱私是兩回事。）

最后，我們需要學會獨立思考。

這不僅僅是指在看到一個故事時要問自己幾個問題。更深層的是，我們需要理解信息的本質——每一條信息都是有立場的，每一個故事都是經過選擇的。沒有絕對中立的信息，只有更誠實和更不誠實的信息。

當我們看到一個故事、一個觀點、一個"真相"時，應該問自己：

這個信息來自哪里？背后的動機是什么？我看到的是全貌還是片段？有沒有其他的解釋方式？我是在思考還是在被情緒帶動？

Critical thinking（批判性思維）就是這個意思。它不是懷疑一切，而是在接收信息時保持清醒。

例句：We need critical thinking to evaluate information online.（我們需要批判性思維來評估網上的信息。）

還有最后一點，侵犯隱私永遠是錯的，不管你的目的是什么。即使你想"揭露真相"，也不能通過開盒來做。因為一旦我們允許了這樣的行為，就打開了潘多拉的盒子。下一次，"真相"的定義可能就會被改變，而那個時候，被開盒的可能就是你。

??

快速詞匯表

kill line n. 斬殺線

例句： He crossed thekill lineand lost everything.

他越過了那條線，失去了一切。

Doxxingn. 開盒，人肉搜索

例句： It's unethical todoxxsomeone online.

在網上公開某人的私人信息是不道德的。

c redibleadj. 可信的

例句：Is his storycredible? Or is it just for attention?

他的故事可信嗎？還是只是為了吸引關注？

Skepticaladj. 懷疑的

例句：We should b eskepticalabout information we see online.

我們應該對網上看到的信息持懷疑態度。

Privacy n. 隱私

例句：Doxxing invades someone'sprivacy.

開盒侵犯了某人的隱私。

invade v.侵犯

例句： It's wrong toinvadesomeone's privacy.

侵犯別人的隱私是錯誤的

expose v.揭露，暴露

例句： The videoexposedsocial problems.

這段視頻暴露了社會問題

flee v. 逃離

例句： Hefledthe country overnight.

他連夜逃離了這個國家。

c on tr o v ersial adj. 有爭 議的

例句： His statements were highlycontroversial.

他的言論極具爭議性。

Critical th inking n. 批判 性思維

例句： We needcritical thinkingto evaluate information online.

我們需要批判性思維來評估網上的信息。

| 互動時間

你怎么看這個事件？你是相信牢A的故事，還是持懷疑態度？更重要的是，你認為開盒這個行為是否可以接受？

評論區見。

免費送書

加老師微信，每周送英文原版書?

還送早安1000期播客節目

完整筆記+音頻?

?♀?我看到會秒通過～

[今日編輯]

王狗

[排版]

魚卷

更多精彩內容推薦～??