攝影師吐槽藝人白嫖，彭小苒無辜躺槍？

不知道大家有沒有刷到#攝影師吐槽藝人互勉拍照不配合# 這個(gè)熱搜，南風(fēng)反正是一把子就點(diǎn)開了。

作為常年蹲守娛樂圈前線的5G沖浪十級(jí)選手，這種新鮮出爐、還冒著熱氣的瓜，沒有義務(wù)不第一時(shí)間啃一口ok？

圍觀全程后，心情be like：啊這......

不論是被控訴“態(tài)度傲慢、配合度差、把互勉合作當(dāng)免費(fèi)勞動(dòng)力白嫖”的女藝人，還是用一篇模糊吐槽引爆輿論、卻對(duì)評(píng)論區(qū)里各種解碼保持沉默、讓半個(gè)娛樂圈的女星都跟著躺槍的攝影師，眼下看來，也算各有各的爭議了。

一切的源頭，是一位網(wǎng)名為“heytiti_”的廈門攝影師，1月12日在小紅書發(fā)布了一條標(biāo)題極具話題性的帖子，“對(duì)藝人拍攝祛魅了，攝影是什么很賤的職業(yè)嗎”。

直指自己在“互勉合作”（一種常見的、不以直接金錢結(jié)算，而以作品、曝光等為交換的合作模式）中，碰上了某位女藝人不專業(yè)、不尊重他人勞動(dòng)成果的糟心對(duì)待。

雖然全文沒提名字，但描述非常具體，比如提前兩周確認(rèn)好要為綠植外景搭配清新連衣裙，藝人卻穿印著大logo的街舞風(fēng)運(yùn)動(dòng)潮服到場(chǎng)，且未準(zhǔn)備替換服裝；

攝影師告知藝人膠片拍攝無法現(xiàn)場(chǎng)看屏后，藝人幾乎再也不看攝影師的鏡頭，全程只與側(cè)拍的數(shù)碼相機(jī)互動(dòng)，對(duì)攝影師的引導(dǎo)全程不配合、不接受；

拍攝后藝人團(tuán)隊(duì)先以“照片不滿意”為由推脫，后改口“宣傳期不能用”禁止攝影師發(fā)片，結(jié)果藝人方卻把成片發(fā)在了社交平臺(tái)......

如果只是溝通不暢或?qū)徝婪制纾蛟S還能理解。

但關(guān)鍵在于，攝影師也說了，早在藝人團(tuán)隊(duì)主動(dòng)聯(lián)系她詢問報(bào)價(jià)時(shí)，她就明確告知了兩種合作模式：若按攝影師的創(chuàng)意想法創(chuàng)作，可選擇互勉；若以藝人的需求為主導(dǎo)，則按商業(yè)標(biāo)準(zhǔn)收費(fèi)。

是藝人方自己選擇了“互勉”模式，并達(dá)成了“以攝影師為主創(chuàng)”的合作共識(shí)。

之后攝影師全身心投入籌備，不僅熬夜打磨拍攝方案、實(shí)地踩點(diǎn)選定帶綠色植被的外景場(chǎng)地，甚至自掏腰包購置了價(jià)值約一千元的膠卷，為拍攝做好了充分的物料準(zhǔn)備。

結(jié)果藝人方全程無視合作共識(shí)，從服裝到拍攝配合都背離約定，還在后期單方面侵占勞動(dòng)成果。

攝影師強(qiáng)調(diào)，互勉的本質(zhì)應(yīng)該是雙向奔赴，攝影師付出專業(yè)勞動(dòng)（包括方案策劃、場(chǎng)地踩點(diǎn)、膠卷成本、拍攝助理協(xié)助、時(shí)間成本等），與藝人共同創(chuàng)作，最終雙方都能獲得作品展示的機(jī)會(huì)。

她作為主創(chuàng)承擔(dān)了所有，卻被當(dāng)成“隱形人”，讓她感到了強(qiáng)烈的不公平、不被尊重。

帖子一經(jīng)發(fā)出，這種在職場(chǎng)上老老實(shí)實(shí)干活、認(rèn)認(rèn)真真做事，最后卻落得個(gè)費(fèi)力不討好結(jié)局的心酸遭遇，直接戳中了廣大打工人的肺管子，瞬間就引發(fā)了大規(guī)模共鳴。

網(wǎng)友們一邊義憤填膺地刷屏吐槽，“208這種操作是常態(tài)”、“單看描述的過程就窒息”、“明星又不缺錢還搞白嫖，好難評(píng)”之類的評(píng)論，分分鐘就淹沒了評(píng)論區(qū)。

一邊還化身“軍師”，替這位委屈的攝影師出謀劃策，要么和藝人團(tuán)隊(duì)明確溝通，直接按正常商業(yè)合作收費(fèi)；要是對(duì)方對(duì)成片不滿意，那就把發(fā)過去的照片全刪，頂多收取半價(jià)辛苦費(fèi)，或者干脆約定雙方都不使用。

最起碼也得把踩點(diǎn)路費(fèi)、膠卷成本給報(bào)銷了，總不能讓攝影師又出錢又出力還受氣吧？

當(dāng)然，“對(duì)號(hào)找人”也是必不可少的，根據(jù)帖中提到的“最近在福建綠色場(chǎng)地穿大logo拍膠卷照發(fā)社交平臺(tái)的藝人”這一指向，福爾摩斯·網(wǎng)友們立刻開啟全網(wǎng)篩查模式。

猜來猜去，彭小苒因?yàn)楣ぷ魇胰ツ?月30日發(fā)過的一組營業(yè)圖，被推上了“嫌疑人”榜首。

綠植背景完美對(duì)上，運(yùn)動(dòng)潮服和帖中的描述絲毫不差，衣服上的大logo更是精準(zhǔn)匹配，就連照片里她眼神多偏向側(cè)面、少見正面主機(jī)位互動(dòng)的細(xì)節(jié)，都和攝影師吐槽的“不看主鏡頭”對(duì)上了，種種巧合疊在一起，很多人都幾乎相信了她就是爆料中那位女藝人。

尤其是到現(xiàn)在，攝影師對(duì)評(píng)論區(qū)的種種猜測(cè)始終沒有回應(yīng)，很多網(wǎng)友都覺得，但凡真的不是彭小苒，怎么會(huì)眼看著輿論鬧到這份上，連一句解釋都不肯發(fā)？說白了就是默認(rèn)了吧。

于是乎，跟風(fēng)指責(zé)“是她不意外”的，揪著2023年她因網(wǎng)友吐槽“不如《東宮》時(shí)期漂亮”，就在微博掛出該網(wǎng)友言論的舊事不放。

雖然對(duì)用戶id做了打碼處理，但內(nèi)容指向過于明確，粉絲很快通過各種線索找到這位素人，隨即對(duì)其展開集中辱罵，最后素人不堪其擾發(fā)博求饒，還改口夸贊她“一部比一部美”。

添油加醋“她很會(huì)玩轉(zhuǎn)輿論”的，拿她和《鳳凰臺(tái)上》原著作者謝樓南的爭執(zhí)當(dāng)作依據(jù)。

該劇播出后口碑不佳，謝樓南在社交平臺(tái)多次發(fā)文，將矛頭直指劇版改編和彭小苒的演繹，并推崇原著中“女主低聲下氣給男主當(dāng)奉茶宮女”等情節(jié)。

彭小苒面對(duì)作者暗戳戳的指責(zé)，沒有選擇私下溝通，而是迅速發(fā)布了一篇邏輯清晰、姿態(tài)克制且強(qiáng)調(diào)“反對(duì)雌競(jìng)”、“尊重觀眾”的長文，巧妙扭轉(zhuǎn)風(fēng)向，為自己贏得了一波公眾同情。

借機(jī)唱衰“果然營銷多的人飄了都容易翻車”的，將她上個(gè)月花幾十萬辦生日會(huì)讓粉絲免費(fèi)參與、還送出價(jià)值千元伴手禮的舉動(dòng)；

以及曝光狗仔私下聯(lián)系自己小學(xué)同學(xué)購買陳年八卦的維權(quán)行為，統(tǒng)統(tǒng)打上“營銷立人設(shè)”的標(biāo)簽……

啥聲音都有，彭小苒一下就被推到了風(fēng)口上。

也不是沒有網(wǎng)友質(zhì)疑攝影師在編造藝人耍大牌的橋段為自己引流啊，但點(diǎn)進(jìn)她主頁看，不僅有和任敏、李夢(mèng)等不少女明星的合作作品，而且照片質(zhì)感高級(jí)細(xì)膩，光影運(yùn)用精準(zhǔn)老道，一看就是深耕行業(yè)多年的專業(yè)人士。

按這配置，好像沒什么靠炮制藝人爭議來博眼球、蹭流量的必要？

眼看著大家的矛頭齊刷刷指向自家姐姐，粉絲那邊也是急得火急火燎，飛速給出了一版看似頭頭是道的澄清，什么攝影師說藝人穿了一身大logo運(yùn)動(dòng)潮服，可彭小苒那張圖里的衣服明明是CELINE的標(biāo)識(shí)啦，難不成這位攝影師連奢侈品牌和運(yùn)動(dòng)品牌的logo都分不清？

什么彭小苒這組照片用的是富士和ccd，根本不是膠片相機(jī)啊，她2022年就開始玩膠片機(jī)，不至于到2026年還不知道膠片機(jī)不能實(shí)時(shí)查看拍攝效果。

什么工作室發(fā)的那組圖明明是去年9月的，攝影師卻是最近才爆料呀，總不可能忍了四個(gè)月才出來發(fā)聲吧？

退一步講，就算她真能憋這么久，ip地址也對(duì)不上，彭小苒那段時(shí)間根本沒有去福建的行程，公開的ip軌跡除了北京再無其他記錄。

攝影師要是愿意免費(fèi)拍攝，總不至于自費(fèi)跑到北京吧？但凡真倒貼了車費(fèi)，帖子里不可能對(duì)此只字不提。

在粉絲看來，彭小苒壓根不是爆料里那種耍性子擺譜的人，她這一年拍了不少寫真，合作過的商家沒一個(gè)不夸她專業(yè)又好溝通。

“特別榮幸的一次拍攝體驗(yàn)。”

“性格像大姐姐一樣很溫柔直爽。”

至于摳門的標(biāo)簽，更是和她沾不上邊，不完全統(tǒng)計(jì)的公益記錄里，河南暴雨那陣她已經(jīng)近兩年沒接工作，卻還是捐出了50萬元。

還有人說她看人下菜碟，這就更沒道理了，她做主持人的時(shí)候待人親和是出了名的，好多藝人沒走紅前的劇宣和采訪，都是她幫忙主持的......

但尷尬的是，不少網(wǎng)友看完這份澄清反而表示“更錘了”，吐槽粉絲這波操作簡直是反向倒油。

工作室的圖沒有參數(shù)，根本沒法證明用的是什么相機(jī)。

大logo也不一定特指運(yùn)動(dòng)潮牌。

甚至有網(wǎng)友扒出攝影師爆料那段時(shí)間的ip地址確實(shí)在北京。

這份澄清里唯一有點(diǎn)作用的辟謠，也就只有拉時(shí)間線證明彭小苒當(dāng)天有其他工作安排，約拍的可能性相對(duì)小一點(diǎn)。

其實(shí)放眼娛樂圈，這種模糊爆料讓網(wǎng)友自行對(duì)號(hào)的操作，早就見怪不怪了。

對(duì)爆料者來說，不點(diǎn)名道姓是最穩(wěn)妥的避險(xiǎn)方式，既能把委屈說出來，又不用擔(dān)上誹謗的風(fēng)險(xiǎn)。

但這招看似精明，苦的卻是那些被無端波及的藝人，澄清吧，會(huì)被扣上“急著洗白”的帽子，越解釋越像欲蓋彌彰；不澄清吧，又會(huì)被默認(rèn)是“心虛認(rèn)栽”，任由謠言發(fā)酵、揣測(cè)滿天飛。

就像這次的彭小苒，要是她真的跟這場(chǎng)互勉糾紛八竿子打不著，那她真的有點(diǎn)無妄之災(zāi)了，平白被推上風(fēng)口浪尖，被翻出陳年舊事反復(fù)拉扯，路人緣被消耗，還要被貼上莫須有的標(biāo)簽。

沒有人的勞動(dòng)成果就該被白嫖，可反過來，也沒有人該平白無故地?cái)埾聸]頭沒尾的匿名指控。