安徽泰恒合規(guī)十余載 司法鑒定資格遭無據(jù)取消

（以下人名均為化名）

深耕行業(yè)十余載，斬獲多項(xiàng)省、國(guó)家級(jí)榮譽(yù)的合規(guī)標(biāo)桿企業(yè)，僅憑一份從未見過、亦未依法送達(dá)的刑事判決書，便被徑直剝奪核心經(jīng)營(yíng)資格！十多次申訴維護(hù)權(quán)益，即便法院承認(rèn)處理“存在過失”，相關(guān)問題仍遲遲得不到糾正。近日，安徽泰恒工程咨詢有限公司（下稱“安徽泰恒”）被宿州市中級(jí)人民法院（下稱“宿州中院”）取消司法鑒定備選資格一事，因程序存疑、依據(jù)失真、糾錯(cuò)無門等多重爭(zhēng)議，引發(fā)行業(yè)及社會(huì)各界的廣泛關(guān)注。

合規(guī)標(biāo)桿企業(yè)突遭“資格斬首” 業(yè)務(wù)停滯員工生計(jì)承壓

公開資料顯示，安徽泰恒是安徽省內(nèi)依法注冊(cè)的正規(guī)企業(yè)，深耕工程造價(jià)咨詢、工程招標(biāo)代理等領(lǐng)域十余年，始終堅(jiān)守誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)原則。成立以來，企業(yè)榮譽(yù)等身：連續(xù) 8 年獲評(píng)安徽省 “雙滿意招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)”，斬獲“全國(guó)公共資源交易最具創(chuàng)新力招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)”“安徽省五一勞動(dòng)獎(jiǎng)狀”等重磅榮譽(yù)，公司黨支部獲評(píng)安徽省第八批“雙強(qiáng)六好”黨支部，總經(jīng)理賈某燕亦獲“五一勞動(dòng)獎(jiǎng)?wù)隆薄?/p>

在業(yè)務(wù)運(yùn)營(yíng)中，安徽泰恒所有項(xiàng)目均由公司造價(jià)人員獨(dú)立完成，項(xiàng)目人員均簽訂合法勞動(dòng)合同并繳納社保，公司全程參與項(xiàng)目管理、承擔(dān)成果責(zé)任，十余年執(zhí)業(yè)過程中從未出現(xiàn)超范圍鑒定、虛假鑒定等違法違規(guī)情形，出具的鑒定結(jié)果始終得到原被告及法院的認(rèn)可。此外，企業(yè)還積極參與扶貧濟(jì)困等公益活動(dòng)，合規(guī)經(jīng)營(yíng)形象獲得當(dāng)?shù)匦姓块T與社會(huì)的廣泛認(rèn)可。

然而，2025 年 6 月 11 日，宿州中院向安徽泰恒下達(dá)《關(guān)于對(duì)安徽泰恒工程咨詢有限公司取消備選資格不再入選人民法院備選機(jī)構(gòu)的通知》，直接剝奪了其在安徽省范圍內(nèi)承接工程造價(jià)司法鑒定業(yè)務(wù)的資格，導(dǎo)致企業(yè)核心業(yè)務(wù)全面停滯。“四十余名員工及其家庭都依賴這份工作，企業(yè)多年積累的品牌聲譽(yù)也無端受損。”企業(yè)授權(quán)委托人夏某坤無奈表示，這一決定讓深耕行業(yè)多年的合規(guī)企業(yè)陷入生存危機(jī)。

（圖片由涉事企業(yè)提供）

取消資格三大核心爭(zhēng)議：依據(jù)失真、法律適用錯(cuò)誤、程序違規(guī)

爭(zhēng)議一：核心依據(jù)成謎，企業(yè)與腐敗案無關(guān)聯(lián)

宿州中院作出取消資格決定的唯一依據(jù)，是靈璧縣法院（2024）皖 1323 刑初 255 號(hào)冷某靜受賄罪一案的刑事判決書。但安徽泰恒方面明確表示，自始至終未見過該份判決書。隨即，公司通過正當(dāng)渠道，反映靈璧法院辦案人員疑似存在違規(guī)操作的問題。而宿州中院在作出處罰決定前，既未向企業(yè)核實(shí)相關(guān)事實(shí)，也未聽取企業(yè)的陳述與申辯，直接剝奪了企業(yè)的知情權(quán)和申辯權(quán)，嚴(yán)重違背 “程序正當(dāng)” 原則；更未對(duì)企業(yè)實(shí)際情況開展核查，便徑直作出頂格處罰的決定，該處理方式明顯有失公允，嚴(yán)重?fù)p害了企業(yè)的合法權(quán)益。

更關(guān)鍵的是，針對(duì)“卷入冷某靜受賄案”的指控，安徽泰恒相關(guān)負(fù)責(zé)人早已向宿州市埇橋區(qū)紀(jì)律部門作出明確聲明，證實(shí)與涉案人員冷某靜無任何關(guān)系和接觸，這一情況有埇橋區(qū)監(jiān)察工作人員關(guān)某峰作證，相關(guān)口供均有詳實(shí)記錄，足以證明企業(yè)與該腐敗案無任何關(guān)聯(lián)。

（圖片由涉事企業(yè)提供）

爭(zhēng)議二：資質(zhì)出借質(zhì)疑無實(shí)據(jù)，合規(guī)材料已提交

此前，宿州住建部門曾因相關(guān)方質(zhì)疑安徽泰恒“2021 年取消資質(zhì)后出借資質(zhì)供他人行賄 12 萬元”，以及公司某工作人員存在行賄 9.5 萬元的行為，對(duì)企業(yè)進(jìn)行約談。但企業(yè)在約談中逐一作出澄清：對(duì)于該工作人員行賄事宜，負(fù)責(zé)人表示“并不知悉”，直至收到法院取消資格通知后才知曉；對(duì)于資質(zhì)出借的核心質(zhì)疑，企業(yè)堅(jiān)決否認(rèn)，強(qiáng)調(diào)所有項(xiàng)目均由本公司造價(jià)師完成。

為佐證合規(guī)性，安徽泰恒已按要求向宿州住建部門提交了項(xiàng)目造價(jià)師的社保和勞動(dòng)合同等材料。根據(jù)《工程造價(jià)咨詢企業(yè)管理辦法》，出借資質(zhì)需滿足“無實(shí)質(zhì)管理關(guān)系”“人員關(guān)系不匹”“只收取管理費(fèi)不參與項(xiàng)目” 等法定條件，而安徽泰恒的運(yùn)營(yíng)模式完全不符合上述認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，資質(zhì)出借的質(zhì)疑缺乏事實(shí)依據(jù)。

爭(zhēng)議三：法律適用錯(cuò)誤，程序瑕疵明顯且拒不糾正

依據(jù)司法鑒定相關(guān)規(guī)定，取消鑒定機(jī)構(gòu)備選資格，必須以機(jī)構(gòu)存在超范圍鑒定、虛假鑒定、違法犯罪等明確情形為前提。但安徽泰恒合規(guī)經(jīng)營(yíng)十余年來，從未出現(xiàn)相關(guān)違規(guī)情形，宿州中院的處理決定明顯法律適用錯(cuò)誤。

更令人費(fèi)解的是，在安徽泰恒的交涉申訴過程中，宿州中院相關(guān)人員已明確承認(rèn)下發(fā)取消資格通知“不專業(yè)、存在過失”，企業(yè)保留了相關(guān)錄音證據(jù)。但即便承認(rèn)錯(cuò)誤，宿州中院仍未采取任何糾正措施。自2025年6月收到通知以來，四個(gè)多月時(shí)間里，安徽泰恒先后十多次前往安徽省高院、宿州中院申訴，均未得到合理答復(fù)。直至2025年10月15日，宿州中院負(fù)責(zé)人左某和接見企業(yè)代表時(shí)，仍以“處理意見已報(bào)宿州市紀(jì)檢部門和安徽省高院，個(gè)人無法撤銷”為由推諉，讓企業(yè)申訴之路陷入絕境。

值得關(guān)注的是，安徽泰恒的業(yè)務(wù)受阻并非偶然。早在 2024 年 8 月，其客戶就靈璧縣項(xiàng)目咨詢搖號(hào)資格時(shí)，被靈璧縣法院以宿州中院相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)通知為由拒絕參與，后續(xù)更是被告知這是一項(xiàng)未通過合法程序?qū)ν夤嫉摹皟?nèi)部規(guī)定”。該規(guī)定缺乏透明度和公正性，已經(jīng)提前為企業(yè)的經(jīng)營(yíng)困境埋下伏筆。

（圖片由涉事企業(yè)提供）

企業(yè)信訪求公道 呼吁上級(jí)部門介入規(guī)范行業(yè)管理

目前，安徽泰恒已向最高法提起信訪，提出三項(xiàng)核心訴求：一是還原事實(shí)、明確責(zé)任，請(qǐng)求調(diào)查取消資格的具體原因和過程，保障企業(yè)知情權(quán)，查明是否存在違法違紀(jì)行為并追究相關(guān)責(zé)任人；二是恢復(fù)資格、保障權(quán)益，請(qǐng)求恢復(fù)企業(yè)在人民法院司法鑒定委托系統(tǒng)的備選資格，確保公平參與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)；三是公開透明、規(guī)范管理，請(qǐng)求對(duì)靈璧縣法院“內(nèi)部規(guī)定”進(jìn)行公開，加強(qiáng)法院內(nèi)部管理規(guī)定的審查監(jiān)督，防止類似事件重演。

“所有信訪內(nèi)容均屬實(shí)，我們?cè)笇?duì)真實(shí)性承擔(dān)法律責(zé)任，并積極配合相關(guān)部門調(diào)查。” 企業(yè)相關(guān)負(fù)責(zé)人強(qiáng)調(diào)，始終堅(jiān)守合規(guī)經(jīng)營(yíng)底線，相信法治的公正。截至發(fā)稿，安徽泰恒針對(duì)宿州住建部門要求的全面自查工作仍在推進(jìn)中，但關(guān)于司法鑒定資格取消的申訴及信訪事宜，尚未收到上級(jí)部門的明確調(diào)查結(jié)果。

深耕市場(chǎng)十余載的合規(guī)經(jīng)營(yíng)企業(yè)，手握扎實(shí)證據(jù)，卻因一份缺乏合法依據(jù)的資格取消判決，被徑直推向存亡邊緣，瀕臨絕境。“有錯(cuò)必糾” 本是司法領(lǐng)域擲地有聲的基本原則，然而現(xiàn)實(shí)卻“大打折扣”—— 相關(guān)方即便承認(rèn)存在過失，也始終拒不糾正。

這場(chǎng)持續(xù)數(shù)月的爭(zhēng)議，早已超越一家企業(yè)的生死之戰(zhàn)：十余載的經(jīng)營(yíng)心血或?qū)⒏吨T東流，正常運(yùn)營(yíng)全面停滯，生存發(fā)展更陷入岌岌可危的境地。這起事件更直指司法裁判的公正統(tǒng)一、程序的合法合規(guī)以及市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的公平有序三大核心議題。

期待上級(jí)相關(guān)部門依法依規(guī)介入調(diào)查，既維護(hù)涉事企業(yè)的合法權(quán)益，更以權(quán)威核查結(jié)果捍衛(wèi)司法權(quán)威與信譽(yù)，為面臨發(fā)展困局的市場(chǎng)主體筑牢合法權(quán)益的保障防線。