“換個角度看張水華”，白巖松的解法忽略了什么？

賓語｜文

賓曰語云｜出品

12月13日晚，白巖松在央視《新聞周刊》節(jié)目中評價張水華事件。白巖松說：能跑馬拉松的張水華被醫(yī)院處分了。醫(yī)院有醫(yī)院的規(guī)定和處分的道理，但是我們可以換個角度看問題。這種草根的冠軍已經(jīng)不是業(yè)余愛好的問題了，如果經(jīng)過更加專業(yè)和系統(tǒng)的訓(xùn)練，成績是否還有可能提升？再換個角度，如果我是醫(yī)院的院長，在處分之前或之后積極溝通，讓她減少當(dāng)護(hù)士的時間，而去醫(yī)院的工會，在我們醫(yī)院正在由治療中心向健康中心轉(zhuǎn)型的過程中，讓張水華成立面向公眾的跑團(tuán)，帶動本院的醫(yī)生、護(hù)士參與跑步，更重要的是帶動整個福州的市民更多參加跑步，并且鼓勵她去參賽，也帶著愛跑步的福州人去參賽。

白巖松老師關(guān)于“最快女護(hù)士”張水華的評論，聽起來確實讓人心里一動。他的設(shè)想很美：讓一個熱愛奔跑的天才護(hù)士轉(zhuǎn)換跑道，從照料病床轉(zhuǎn)向引領(lǐng)健康，似乎一下子就把一個尷尬的處分變成了一個多方共贏的勵志故事。這種化矛盾為佳話的嘗試，很符合我們期待中的智慧與溫情。

但是，再把他的話放在我們每個人都身處其中的、實實在在的生活和工作里，就會發(fā)現(xiàn)根本站不住腳。他的這番話，像是一件精心織就的毛衣，起針的地方就選錯了，無論后面圖案多美多好，終究是沒法穿得合身。

醫(yī)院給張水華處分，原因說得很明白：她以不真實的理由獲取了調(diào)休，并且存在違規(guī)兼職取酬行為。這無關(guān)她跑步的快慢，而是反映出一個人最基本的誠信和紀(jì)律。

白巖松的建議恰恰是繞開了這個核心的對錯問題，直接跳到了如何更好利用她的才能這一環(huán)。這就好比一個孩子因為闖了禍被批評，大人們不去談他哪里做錯了，卻開始熱烈討論他動作敏捷，是不是該送去練體育。這會讓在場所有守規(guī)矩的孩子感到困惑，原來只要在某一方面足夠突出，眼前的規(guī)矩是可以暫時不算數(shù)的。

規(guī)則之所以為規(guī)則，就在于它對誰都一樣，不看人下菜碟。今天因為跑得快就能商量調(diào)崗，那明天手術(shù)做得好、論文發(fā)得多的人，是不是也都能要求特殊照顧？要是都這么來，大家一塊兒做事的那條底線，到底還守不守了？白巖松充滿好意地“換個角度”，將維持一個機(jī)構(gòu)運轉(zhuǎn)的基本準(zhǔn)則置于何地？

況且，他那“去工會，帶跑團(tuán)”的設(shè)想，聽起來令人神往，可一放進(jìn)現(xiàn)實，就發(fā)現(xiàn)處處是方枘圓鑿。一個醫(yī)院工會，崗位是現(xiàn)成的嗎？職責(zé)是組織市民健身嗎？這聽起來更像是市體育局或社區(qū)街道該操心的事。一家三甲醫(yī)院，每天面對的是焦灼的病患和繁重的救治任務(wù)，它的首要職責(zé)和絕大部分精力，必須是救死扶傷。讓一個臨床護(hù)士轉(zhuǎn)型去主導(dǎo)一個面向社會的健康推廣項目，這涉及編制、預(yù)算、職責(zé)重新界定等一系列復(fù)雜問題，絕非院長一句話就能“積極溝通”解決的。

更關(guān)鍵的是，這個設(shè)想完全忽略了一個最樸素的現(xiàn)實，那就是張水華能在一個個周末奔赴全國各地參賽，前提是她的同事接替了她留下的工作。她的奔跑，是建立在同事們的留守之上的。白巖松看到了臺前一個人的光芒，卻忽略了幕后一群人的無聲支撐。建議全院甚至全福州跟著跑起來，那些必須守在病床前的人醫(yī)護(hù)人員怎么辦？這浪漫的愿景，對絕大多數(shù)默默扛起本職工作的醫(yī)護(hù)人員來說，或許不是鼓舞，而是一種忽視。

這件事之所以引發(fā)這么多人的討論，或許正是因為我們都從張水華身上，或多或少看到了自己生活中的一些影子。我們身邊可能都有這樣“才華橫溢”的同事或朋友，他們的愛好玩出了專業(yè)水平，讓人羨慕。但同時，我們可能也都曾默默分擔(dān)過因為同事追求愛好而額外增加的工作量。

將心比心，偶爾的幫忙是情分，但若長期將個人的追求，置于集體的責(zé)任和同事的付出之上，還將其視為理所當(dāng)然，這就很難讓人心服。

白巖松老師的評論，有點像一位心懷好意的長輩，希望每個孩子都能盡情綻放。但他只強(qiáng)調(diào)了綻放的美，卻沒有提醒栽花人，你的綻放不能總是依靠占用別人的陽光雨露，更不能踩壞了大家共同約定好的花圃籬笆。

其實，整件事最務(wù)實的解決方案，已經(jīng)在看起來有些官方的醫(yī)院通報里：“在遵紀(jì)守法、不影響本職工作的前提下，鼓勵員工發(fā)展個人興趣愛好。”這句話的次序至關(guān)重要，先是本職與規(guī)矩，然后才是愛好與發(fā)展。這無關(guān)壓制才華，而是關(guān)于成年人的責(zé)任與邊界。張水華在道歉中也認(rèn)識到了這一點，她說未來要“將工作與愛好分得更清”。

這才是所有職場人面對愛好時，值得肯定的做法，在規(guī)則的框架內(nèi)找到平衡點，對自己的選擇負(fù)責(zé)，不讓他人的承擔(dān)成為理所當(dāng)然。

白巖松的構(gòu)想之所以無法自圓其說，歸根結(jié)底，是因為它用了一個過于理想的“果”，去倒推并試圖原諒一個已然有虧的“因”。它鼓勵了騰空而起的精彩，卻低估了腳踏實地的重要。

我們的社會當(dāng)然需要珍惜才華，但比才華更珍貴的，是讓才華得以健康生長、不侵?jǐn)_他人的土壤，那就是每個人對職業(yè)的敬畏、對規(guī)則的恪守，以及對身邊人沉默付出的深切感知。這份共同的認(rèn)知，遠(yuǎn)比任何一個精巧卻難以落地的“換個角度”，都更能給我們帶來踏實的前行力量。（作者：賓語）