廣東
天眼風(fēng)險信息顯示，近日，柴向前（“柴懟懟”）及其名下溫州市柴氏珠寶有限公司新增1條被執(zhí)行人信息，執(zhí)行標(biāo)的208萬元，執(zhí)行法院為河南省許昌市中級人民法院。
圖片源于企查查
該公司成立于2024年3月，法定代表人為肖婭，注冊資本100萬人民幣，經(jīng)營范圍包括珠寶首飾零售、珠寶首飾制造、珠寶首飾批發(fā)等。股東信息顯示，該公司由浙江柴氏商業(yè)管理有限公司、肖婭、柴向前等共同持股。
柴向前最初以“柴懟懟”賬號在抖音、小紅書等平臺活躍，自稱“玉石行業(yè)打假人”。
今年4月份，“柴懟懟”發(fā)布胖東來相關(guān)視頻，編造其玉石“成本幾百賣數(shù)萬、利潤超百倍”等虛假信息，還以侮辱性語言攻擊胖東來創(chuàng)始人于東來，引發(fā)多方關(guān)注。有網(wǎng)友公開質(zhì)疑柴懟懟是在惡意營銷，故意碰瓷胖東來給自己吸粉引流，對此柴懟懟回應(yīng)“我蹭胖東來的流量，誰蹭誰流量，趕緊地起訴我”。
據(jù)央視新聞報道，“柴懟懟”在“打假”胖東來的同時，借機引流，在自己的短視頻平臺銷售玉鐲等。在直播間中，他稱自己售賣的珠寶“最差都得是宮里嬪妃戴的”。然而不少消費者購買后發(fā)現(xiàn)，玉鐲出現(xiàn)“顏色越來越淺”的情況。有消費者將自己在“柴懟懟”直播間花費1.98萬元購買的“和田玉籽料玉鐲”送到國家權(quán)威鑒定機構(gòu)檢測，結(jié)果是染色手鐲。
4月下旬，胖東來以商業(yè)詆毀、侵犯名譽權(quán)為由，在許昌市中級人民法院起訴“柴懟懟”。5月，許昌中院作出裁定，要求“柴懟懟”立即刪除所有平臺上的侵權(quán)視頻。
11月11日，胖東來發(fā)布關(guān)于侵權(quán)行為的訴訟結(jié)果。其中，關(guān)于柴懟懟案的訴訟結(jié)果為：柴某某、溫州XX公司、武漢XX公司共同賠償胖東來200萬元、賠償于東來40萬元及合理開支20萬元，合計賠償為260萬元。
7月2日，網(wǎng)信中國微信公號發(fā)文稱，因“無事實依據(jù)蓄意抹黑某企業(yè)的產(chǎn)品質(zhì)量，惡意詆毀某企業(yè)和企業(yè)家形象聲譽，并借機吸粉引流帶貨”。涉及柴懟懟的相關(guān)賬號已被依法依約關(guān)閉。
據(jù)中國新聞網(wǎng)報道，10月份，曾因惡意抹黑知名企業(yè)引發(fā)輿論廣泛關(guān)注的網(wǎng)紅“柴懟懟”，與其妻子肖某一同因涉嫌生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪被浙江平陽警方逮捕。
素材來源于界面新聞
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
