男子微信賒賬買彩票，中16萬獎(jiǎng)，店主卻拒給獎(jiǎng)金：“你沒付錢！”

一男子微信賒賬買彩票，喜中16萬大獎(jiǎng)，店主卻反悔拒給獎(jiǎng)金：“你沒付錢！”，最終鬧上法庭，法院判了！
原創(chuàng)：朝律夕拾
說好的誠信呢？男子微信賒賬買彩票，喜中16萬大獎(jiǎng)。他第一時(shí)間聯(lián)系了彩票店主，想分享這個(gè)天大的喜訊，并準(zhǔn)備把148元的彩票錢轉(zhuǎn)過去。可等來的卻是對(duì)方冰冷的拒絕和一句“你沒付錢，彩票不是你的”！說好的信任，怎么在金錢面前如此不堪一擊？（案例來源：延安市安塞區(qū)人民法院）

01案例回顧

（為保護(hù)當(dāng)事人隱私,本文人物均采用化名）事情發(fā)生在陜西延安。彩民張某是個(gè)老主顧，跟彩票店主吳大姐已經(jīng)打了一年多的交道。由于彼此熟悉，他們之間形成了一種特殊的“默契”。張某經(jīng)常在微信上把選好的號(hào)碼發(fā)給吳大姐，吳大姐收到后二話不說就出票，然后把彩票照片和金額發(fā)回給張某。至于票款，有時(shí)候是張某馬上就給，但更多時(shí)候，是等開獎(jiǎng)結(jié)果出來再說。如果沒中獎(jiǎng)，張某就把票錢轉(zhuǎn)過去；要是中了小獎(jiǎng)，吳大姐就直接在獎(jiǎng)金里把票錢扣了，把剩下的返給他。一年多來，兩人一直都是這么合作的，相安無事。事發(fā)當(dāng)天晚上8點(diǎn)多，張某像往常一樣，在微信上把一串精心挑選的號(hào)碼發(fā)給了吳大姐。吳大姐很快就出了票，拍了照片發(fā)過來，并附上價(jià)格：“148。”張某當(dāng)時(shí)沒多想，也就沒立即付款。等到晚上9點(diǎn)54分，開獎(jiǎng)結(jié)果一出來，張某整個(gè)人都懵了——他選的號(hào)碼，竟然全中！稅后獎(jiǎng)金將近16萬元！巨大的喜悅過后，張某立刻給吳大姐發(fā)消息，并把148元的彩票款轉(zhuǎn)了過去。可這一次，吳大姐非但沒有接受轉(zhuǎn)賬，反而冷冰冰地回復(fù)說，因?yàn)閺埬硾]有提前付款，她已經(jīng)把這張彩票賣給別人了。這番話如一盆冷水，把張某從頭澆到腳。他認(rèn)為吳大姐分明是見錢眼開，想私吞這筆獎(jiǎng)金！兩人為此大吵一架，吳大姐咬死不松口，堅(jiān)稱彩票已經(jīng)不在她手里，甚至說中獎(jiǎng)彩票早被一個(gè)姓王的客人拿去兌了獎(jiǎng)。眼看溝通無果，曾經(jīng)的信任瞬間崩塌。張某一怒之下，將吳大姐告上了法庭，要求她返還本該屬于自己的16萬獎(jiǎng)金！那么，從法律的角度如何看待此案呢？

02案例分析

本案核心爭(zhēng)議：張某在開獎(jiǎng)前未支付票款，他與彩票店之間的買賣合同是否成立且有效？根據(jù)《民法典》規(guī)定：承諾生效時(shí)合同成立，但是法律另有規(guī)定或者當(dāng)事人另有約定的除外。同時(shí)，《民法典》規(guī)定：承諾應(yīng)當(dāng)以通知的方式作出；但是，根據(jù)交易習(xí)慣或者要約表明可以通過行為作出承諾的除外。張某通過微信向吳大姐發(fā)送投注號(hào)碼，屬于合同法中的“要約”。吳大姐按照要求打印出彩票，并將彩票照片和價(jià)格發(fā)回給張某，這一行為應(yīng)視為“承諾”。此時(shí)，雙方的買賣合同已經(jīng)成立。至于吳大姐辯稱的“未付款”，法院查明，雙方在長(zhǎng)達(dá)近一年的時(shí)間里，已經(jīng)形成了“先出票、后結(jié)算”的交易習(xí)慣。這種習(xí)慣本身就是雙方合作的一部分。因此，不能僅僅因?yàn)閺埬炒舜螞]有提前付款，就單方面認(rèn)定合同無效。法院最終判決：吳大姐的辯稱理由不成立，應(yīng)向張某支付彩票獎(jiǎng)金16萬余元。

03深刻教訓(xùn)

區(qū)區(qū)148元的彩票款，考驗(yàn)出的卻是人性的貪婪和誠信的底線。為了16萬的獎(jiǎng)金，店主不惜拋棄長(zhǎng)期積累的信任，最終不僅沒能如愿，反而輸了官司，丟了信譽(yù)。君子愛財(cái)，取之有道。不屬于自己的財(cái)富，終究是留不住的。