礦山儲量報告造假，行業(yè)協會開始出手整治了

礦山儲量報告造假，行業(yè)協會出手整治了。

長期以來，我國礦產資源儲量報告實行“資質+單位”管理模式，但自2017年國務院取消“地質勘查資質”行政許可后，尚未出臺有效措施保障市場良性競爭和報告質量。當前，礦產資源儲量評估存在諸多問題，在個別地方甚至出現了報告弄虛作假、以假亂真現象！

南方某省砂石礦山采礦權出讓收益加前期投資，累計投入10億元，可萬事俱備只欠開工時卻發(fā)現礦山實際儲量根本無法建礦。遼寧建昌縣金泰-紅旗金礦一份宣稱儲量超7噸的金礦報告，讓央企豪擲2.32億！僅僅一年后，新礦長卻傻眼了：真實黃金不足預估零頭！

這類問題除了造成企業(yè)投資失敗之外，對國家更是危害巨大！行業(yè)協會開始出手整治，中國礦業(yè)權評估師協會制定的《固體礦產資源儲量報告規(guī)則（2025）》日前公布！

01 地質行業(yè)造假頻發(fā)

例如青海省都秀臺銅砷礦普查報告中礦產資源品位數據不實、隱瞞未見礦工程、違規(guī)圈聯礦體等。此外，砂石土類礦的勘查報告往往大礦做小從而礦業(yè)權出讓收益少繳，年度核實報告不實測開采情況與實際不符，隱瞞共伴生礦種少繳稅費等現象也較為普遍。

又如遼寧金泰-紅旗金礦，這是位于遼寧省建昌縣的兩座相鄰金礦，因2013年曝出的"黃金儲量造假案"引發(fā)廣泛關注。該礦原由個體老板李偉所有，2012年中國黃金集團以2.32億元收購其80%股權，但后續(xù)探明實際儲量僅278千克，與收購時地質報告宣稱的7078千克相差25倍。調查顯示，李偉通過賄賂地質隊人員篡改巖芯數據制造虛假報告，導致國有資產重大損失。此案最終牽出34人涉案，包括中金集團原總經理孫兆學（被判16年）等，成為國內礦業(yè)領域官商勾結典型案例。

另外，南方某省一座砂石礦山在前期投入10億元后，因礦山實際儲量不足而無法建礦，引發(fā)關注。該礦山于2022年初砂石市場火爆時掛牌出讓，公告顯示保有資源量1.16億噸，年產機制砂600萬噸。一家公司經120多輪競價，溢價6億多元競得采礦權，并繳納了前兩批出讓收益，積極推進基本建設。然而，2023年8月，該公司在準備采場時發(fā)現覆蓋層遠超預期，經專業(yè)勘探，資源儲量僅5000萬噸，不足公告的一半。后續(xù)與相關部門共同勘探，儲量仍不足5000萬噸。這導致剝離成本大幅攀升，還面臨堆存難題，使該采礦權失去開采價值。但當地仍按原合同執(zhí)行，催繳第三期出讓收益，承諾儲量算錯再退還。公司無奈拿起法律武器維權，要求停繳第三期出讓收益，退還前兩期收益并賠償前期投入損失。

礦產資源儲量是礦業(yè)權交易的核心，直接決定著礦業(yè)權的價值。針對部分礦業(yè)權投資人反映的礦產資源儲量報告存在不實甚至造假行為，國家層面對此高度重視，行業(yè)協會開始出手整治。

02 行業(yè)協會帶頭整頓

中國礦業(yè)權評估師協會制定的《固體礦產資源儲量報告規(guī)則（2025）》（下稱《規(guī)則》）日前公布。

《規(guī)則》明確，指導本規(guī)則實施與應用的原則是透明性、實質性、勝任性（統稱“三原則”），《規(guī)則》適用于資本與證券市場。

其中，透明性要求公開報告向投資者、潛在投資者及其專業(yè)顧問提供充分的信息。所提供的信息應清晰、無歧義，確保其能夠準確理解報告內容，而不產生誤導。

實質性要求公開報告中應包含投資者、潛在投資者及其專業(yè)顧問合理要求并預期獲取的一切合理相關信息，以支持其對所報告的勘查靶區(qū)、勘查結果、資源量和儲量作出合理且審慎的判斷。

勝任性要求公開報告應以具備相應工作經驗的專業(yè)人員（即勝任人）所負責完成的工作成果（如技術報告）為依據。勝任人應為中國礦業(yè)權評估師協會會員或經認可的專業(yè)組織成員。

《規(guī)則》提出，技術報告提供關于勘查靶區(qū)、勘查結果、資源量和儲量估算等詳細支持信息，應客觀、公正地反映所報告事項，并須說明資源量估算的不確定性。

《規(guī)則》提出，技術報告提供關于勘查靶區(qū)、勘查結果、資源量和儲量估算等詳細支持信息，應客觀、公正地反映所報告事項，并須說明資源量估算的不確定性。公開報告勘查結果時，須包含充分信息，以便投資者對其重要性作出客觀、審慎的判斷。

03 虛假評估危害甚大

“礦產資源儲量是礦業(yè)權交易的基石，直接決定著礦業(yè)權的價值及交易額的高低。”專家表示，礦產資源一旦沒有經過科學精準的儲量評估，甚至是虛假評估，礦業(yè)權人就有可能面臨巨大的投資損失，甚至是牢獄之災。

中國礦業(yè)權評估師協會官網介紹，長期以來，我國礦產資源儲量報告（地質勘查報告）實行的是“資質+單位”管理模式。2017年9月國務院取消“地質勘查資質”行政許可事項后，尚未出臺有效措施保障市場良性競爭和報告質量，出現礦產資源底數不清、礦產資源儲量信息不準等現象，一定程度上阻礙了新一輪找礦突破戰(zhàn)略行動開展和礦業(yè)經濟高質量發(fā)展。

業(yè)內專家稱，當前，受多種因素影響，我國礦產資源儲量評估還存在諸多問題，在個別地方、領域甚至出現了評估報告弄虛作假、以假亂真現象。既有評估機構及人員因專業(yè)素質不高、責任心不強、審核把關不嚴等因素，也有少數評估機構及人員為了既得利益，不惜違背原則、失守底線，在礦產資源儲量評估中故意不報、瞞報，甚至弄虛作假等情況。

“儲量報告不實或虛假，通常有這些具體表現。”中國地質礦產經濟學會資源與規(guī)劃專業(yè)委員會副主任曹旭升介紹，砂石土類礦的勘查報告往往大礦做小，導致砂石土類礦礦業(yè)權出讓收益少繳現象和礦業(yè)權到期不能延續(xù)現象非常普遍；年度核實報告往往不進行實測，導致實際開采情況與實際不符，進而導致年度監(jiān)測數據不實；勘查報告人為降低品位現象較多，導致礦業(yè)權出讓收益被低評，相應稅費少繳。

此外，有些勘查報告隱瞞共伴生礦種，導致達到工業(yè)品位的共伴生礦種未進行礦業(yè)權出讓收益評估，少繳稅費；勘查單位不按勘查規(guī)范和勘查標準進行勘查并編制報告，導致報告不實。

“礦產資源儲量是國家制定資源戰(zhàn)略、保障能源安全的核心依據，其真實性直接關系到資源開發(fā)秩序與市場公平。”業(yè)內專家表示，在礦業(yè)權一級市場，儲量虛報往往造成出讓價格與實際價值嚴重背離。在二級市場轉讓中，儲量造假更是成為資本騙局的常用手段。從宏觀戰(zhàn)略層面看，儲量不實或造假會導致國家礦產資源家底不清，使戰(zhàn)略決策失去數據支撐，直接危及國家能源資源安全。轉自：地質人環(huán)境網