成為逆子“獵物”的母親

賓語(yǔ)｜文

賓曰語(yǔ)云｜出品

臺(tái)州女子徐某某的生命永遠(yuǎn)定格在了44歲。她至死都不會(huì)想到，兒子騙她出門，是為了把她變成可以揮霍的貨幣。為了騙保，她含辛茹苦養(yǎng)育了二十三年的親生骨肉，在她本該承歡膝下、安享天倫的時(shí)候，竟親自把她推進(jìn)死亡陷阱。“父兮生我，母兮鞠我”的哺育深情，在這一刻被殺人的車輪碾得稀碎。她成了兒子盧某某眼中一條冰冷的生財(cái)之“道”。

這起人倫悲劇的引子，居然是此前發(fā)生的一起意外車禍。徐某某因交通事故住院治療，獲得一筆30余萬(wàn)元的保險(xiǎn)賠償金，盧某某不但不心疼自己的母親，反而嗅到了“商機(jī)”，看到了一條快速致富的門路。盧某某與他的“帶頭大哥”楊某某，在短短兩日之內(nèi)便將徐某某賬戶里的這筆錢盜取一空。他們購(gòu)置新款手機(jī)，租賃豪車，縱情揮霍。母親的賠償金在盧某某眼里已經(jīng)不是用以療傷續(xù)命的保障，而是天上掉下的橫財(cái)。更可悲的是，當(dāng)母親發(fā)現(xiàn)賬戶空空如也時(shí)，盧某某竟能面不改色地編織謊言，稱錢已為父親償還貸款。欺騙，在盧某某這里已成習(xí)慣。

欲望的溝壑一旦掘開，便難以填平。錢很快揮霍殆盡，他們便謀劃著如何讓徐某某“變現(xiàn)”。“撞死要多少碼”、“車禍眼睛失明幾級(jí)傷殘”、“釘子插進(jìn)眼睛會(huì)怎么樣”、“事故撞死人有諒解書可以免刑嗎”、“撞死人保險(xiǎn)多久賠下來”，楊某某手機(jī)里這些觸目驚心的搜索記錄，像一幅清晰的犯罪地圖，最終將目標(biāo)鎖定在最親近的人身上。他們最初想用釘子戳瞎母親的眼睛來騙保，未遂后又將目標(biāo)轉(zhuǎn)向父親。這一次，他們用樹枝戳傷了父親的眼睛，并成功制造了一起小事故，騙得一千余元。這微不足道的“成功”，像一劑毒藥，讓他們對(duì)更血腥的罪行躍躍欲試。

令人發(fā)指的是，在確定最終目標(biāo)時(shí)，母親和爺爺這些骨肉血親都成了他們“篩選”的目標(biāo)。楊某某曾提議撞擊盧某某的爺爺，因“對(duì)爺爺有感情”而被盧某某拒絕。而當(dāng)目標(biāo)轉(zhuǎn)向母親時(shí)，盧某某沒有絲毫的猶豫，理由僅僅是“和母親關(guān)系很一般”。于是，生養(yǎng)之恩在那一刻被徹底抹去，母親的生命在兒子的天平上，變得輕如草芥。他們甚至細(xì)致地規(guī)劃了作案細(xì)節(jié)：選擇無(wú)監(jiān)控路段，研究致命車速，商討事后分贓比例，并因“中秋節(jié)”而特意將行兇日期推遲一天。這份冷靜與周密，讓他們的殘忍顯得徹骨冰寒。

而在這令人窒息的逆?zhèn)惐瘎≈校赣H竟然扮演了幫兇的角色。他并非全然不知情。判決書冰冷地記載著，在妻子被撞死的前幾天，兒子和他的朋友在家中公然商議要撞死徐某某騙保。這位父親先是不同意，后來在兒子反復(fù)游說下，竟說出了“隨便你們?cè)趺礃佣夹小钡脑挕８缰埃踔僚浜狭四谴未羵约貉劬Φ摹膀_保實(shí)驗(yàn)”。我們無(wú)法知道他當(dāng)時(shí)是出于怎樣復(fù)雜的心理，是畏懼兒子的戾氣，是家庭不睦帶來的麻木，還是被“家中欠債”的說法所裹挾？但無(wú)論如何，他的默許與短暫參與，都為這樁弒母慘劇鋪下了一塊墊腳石。一個(gè)家庭的人倫底線，在此刻已全面失守。

“羊有跪乳之恩，鴉有反哺之義。”連自然界的飛禽走獸都懂得回報(bào)親恩，而盧某某的弒母行為，的確是連畜生都不如了。他不僅沒有反哺之心，反而將孕育自己的生命視為可隨意處置、用以牟利的工具。這種對(duì)親人生命的無(wú)視，對(duì)血緣親情的踐踏，正是此案最令人痛心與憤怒之處。審理此案的法官亦是痛心疾首，在判決書中用“嚴(yán)重違背家庭人倫，動(dòng)機(jī)非常卑劣，主觀惡性極深，社會(huì)影響極其惡劣”這樣的字眼，來表達(dá)法律的震怒與道德的審判。兩名主犯被一審判處死刑，這是他們罪有應(yīng)得，是法律對(duì)基本人倫秩序的悍衛(wèi)。

然而，兩個(gè)死刑判決已經(jīng)換不回44歲母親的生命，也彌合不了這個(gè)七零八碎的家庭。在憤怒與譴責(zé)之后，我們更應(yīng)該追問，盧某某并非天生的惡魔，他是如何一步步滑向這無(wú)底深淵的？報(bào)道中的細(xì)節(jié)給出了部分答案。楊某某、盧某某、程某三人關(guān)系中，楊是絕對(duì)的“帶頭大哥”，盧和程都“怕他”；出門消費(fèi)均由楊某某主導(dǎo)，他們過著四處旅游、揮金如土的生活；據(jù)一位證人稱，僅2022年，楊某某就花費(fèi)了三百多萬(wàn)元。這是一種被無(wú)限放縱和物欲所填充的生活模式。當(dāng)“玩啥都滿足”成為常態(tài)，欲望的閾值便會(huì)不斷升高，最終變得欲壑難填。一旦外部供給中斷，而扭曲的價(jià)值觀早已形成，鋌而走險(xiǎn)、甚至踐踏最寶貴的親情來滿足私欲，似乎就成了他們邏輯中的“捷徑”。

這起悲劇并非孤例。它像一面放大鏡，照出了在物質(zhì)豐裕時(shí)代下，部分家庭教育的缺失與錯(cuò)位。江西南昌男子肖某一次在與母親爭(zhēng)吵過程中，將母親打死后，他網(wǎng)購(gòu)裹尸袋包裹尸體，盜走母親的黃金首飾及余額為24676元的銀行卡等潛逃至老撾。今年5月，肖某被注射死刑。媒體也曾報(bào)道吉林長(zhǎng)春一家醫(yī)院的病房里，一名25歲的女子動(dòng)手毆打病床上的母親，朝著母親的臉連扇了幾巴掌。甚至還有子女為了錢財(cái)，粗暴地拔掉母親的輸液針頭的。這些極端案例的背后，幾乎都隱藏著一種共通的病灶，即對(duì)孩子無(wú)原則的滿足，忽視了對(duì)感恩、責(zé)任與生命敬畏感的培育。當(dāng)孩子習(xí)慣了將一切擁有視為理所當(dāng)然，有一天自己的欲望無(wú)法得到滿足時(shí)，索取的手就可能變成犯罪的爪。

徐某某的悲劇，是一個(gè)母親的血淚終結(jié)，也為社會(huì)敲響一記沉重的警鐘。它警示我們，人倫親情是社會(huì)最基礎(chǔ)的紐帶，一旦這根紐帶被唯利是圖的價(jià)值觀所腐蝕，所引發(fā)的崩塌將是災(zāi)難性的。在追求物質(zhì)生活的同時(shí)，我們必須將品格的鍛造、親情的培育、對(duì)生命的敬畏置于教育的核心。

法律可以嚴(yán)懲罪犯，但無(wú)法輕易重建一顆被扭曲的人心。

愿這位母親安息，更愿天下父母能從中警醒，莫讓溺愛澆灌出仇恨之花，讓物欲吞噬了最基本的人性與天倫。（作者：賓語(yǔ)）

出品 | 賓曰語(yǔ)云