浙江
美國聯邦上訴法院，正式判決特朗普政府所謂的“對等關稅”違法，法院的理由是：
特朗普引用的法律（1977年的《國際緊急狀態經濟權力法》IEEPA）里根本沒寫“總統可以加關稅”。憲法規定關稅和稅收是國會的核心權力，總統不能自己“造條款”。
這個理由，和當初聯邦貿易法院判決的理由，完全一樣。
關于聯邦上訴法院可能的判決，我在6月份的兩篇文章中已經預判過了——特朗普的“對等關稅”，必然違法。當初聯邦貿易法院，不得不判決它違法；聯邦上訴法院，也同樣不得不判決它違法。
特朗普大戰聯邦司法系統「鏈接」
特朗普的關稅，美國巡回法院會怎么判？「鏈接」
上訴法院的這個判決，和當初聯邦貿易法院的判決一樣，又一次讓特朗普破防了，他在自家的媒體上咆哮：
“所有關稅都還在！這是一個高度黨派化的法院錯誤判決，但美國最后一定會贏。如果這些關稅真的取消，對國家來說將是一場徹底的災難。”
特朗普手下的哼哈二將——財政部長貝森特、商務部長盧特尼克也立即對上訴法院提交了“警告書”。
貝森特：如果法院真判關稅非法，美國會陷入“外交尷尬”，甚至被外國覺得“軟弱無力”。
盧特尼克：如果關稅被停掉，美國之前跟歐盟、日本、韓國辛辛苦苦談的協議就全廢了，會造成“災難性后果”。
但是，司法判決已下，他們的警告是沒用的，這事兒有可能鬧到最高法院，最高法院會怎么處理，每一種處理可能的結果，我在上面的文章中也都詳細討論了。
另外還有一件事情，就是美聯儲理事庫克被特朗普解雇的事兒。庫克將此事上訴至法院，認為特朗普政府無權開除她，因為庫克是美聯儲理事中有史以來第一位黑人，特朗普解雇她，暗戳戳迎合MAGA群體的民粹和種族主義思維。
該案件在法院審理的聽證會剛剛結束，雙方你來我往，互訴己方立場和理由（雙方的話里都沒啥新意），但整體而言，庫克的表現不佳，只是強調特朗普是政治操弄，而特朗普政府則拿著那些貸款文件當證據，看起來勝算更大一點兒。
如果特朗普勝訴，將歷史性地開創白宮解雇美聯儲理事的先例，也意味著美聯儲的獨立性徹底遭到削弱……
這兩件事情，都將對美股市場造成重大沖擊。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
