魯迅吸煙不算事，隨便投訴才是事

孫女士旅游時(shí)隨手發(fā)文說(shuō)一下魯迅夾煙墻畫，投訴到浙里辦。

這種事很小，本來(lái)微不足道，卻被媒體大力報(bào)道、批評(píng)。專家稱魯迅夾煙墻畫被批屬于反應(yīng)過(guò)度，反對(duì)借魯迅吸煙炒作博流量。江蘇新聞評(píng)論“奪走魯迅的煙 抽走的是對(duì)歷史細(xì)節(jié)的尊重”，俠客島說(shuō)“控?zé)熓强責(zé)煟斞甘囚斞浮?，胡錫進(jìn)說(shuō)這是“西方白左搞了自由主義那一套”。

有人說(shuō)，即使覺(jué)得孫女士的投訴不合理，那么魯迅紀(jì)念館、紹興文旅、浙里辦應(yīng)付回答一下，或者索性不回應(yīng)不就行了，大張旗鼓地批評(píng)一個(gè)無(wú)名網(wǎng)友，犯得上嗎？！

真犯得上，這個(gè)投訴爭(zhēng)奪的是對(duì)本單位事務(wù)的話語(yǔ)權(quán)、控制權(quán)。

如果不對(duì)孫女士批一儆百，甚至魯迅紀(jì)念館扛不住輿論壓力而改掉夾煙畫，那么祁女士就可能會(huì)投訴綠皮火吸煙。7月24日，祁女士與家人（含4歲女兒）乘坐K423次綠皮火車（景德鎮(zhèn)至九江段），發(fā)現(xiàn)車廂連接處多人吸煙，包括一名列車員。她因煙味彌漫至車廂導(dǎo)致身體不適（嗓子疼、咳嗽等），上前勸阻并拍攝吸煙者，引發(fā)爭(zhēng)執(zhí)。過(guò)程中，一名吸煙男子打落其手機(jī)，屏幕碎裂。

鐵路公司怎么辦？火車?yán)锝唤麩?？如果不禁，幾億網(wǎng)友集火批評(píng)，魯迅夾煙的畫都能改，列車?yán)镂鼰煘槭裁床荒芨?？扛得住嗎？如果火車禁煙了，教科書里的吸煙照片要不要?jiǎng)h掉？斯大林、丘吉爾、愛(ài)因斯坦都有標(biāo)志性的吸煙照片。

偉大的教員也愛(ài)吸煙，關(guān)于他的每部電視劇、電影里都有大量的吸煙鏡頭，刪不刪？如果吸煙能刪，那么臟話要不要?jiǎng)h？電視劇《亮劍》里，李云龍一口一個(gè)“他娘的”。電視劇《雍正王朝》里追比欠款一節(jié)，金陵副將馬國(guó)成，親切地問(wèn)候幫辦的家人，“田文鏡，我*你媽”。這些都刪嗎？

中學(xué)課本里的魯迅文章《藥》《中國(guó)人失掉自信力了嗎》被刪除，此后的學(xué)生不再理解“人血饅頭”的含義。網(wǎng)上早有人吐槽，要求把魯迅的文章請(qǐng)回來(lái)。

只要能挑毛病，一天就能挑一百個(gè)一千個(gè)毛病。主導(dǎo)編寫中小學(xué)教材的人民教育出版社、北京師范大學(xué)，立刻就多了一個(gè)婆婆，被網(wǎng)友時(shí)刻監(jiān)管。廣電總局審核影視劇的上映發(fā)行，審得好好的，突然被網(wǎng)友再審一道。話語(yǔ)權(quán)被網(wǎng)友分走一大塊，被拿著放大鏡監(jiān)督，擱誰(shuí)都不愿意吧。

武漢大學(xué)死扛著不處理?xiàng)钅虫碌恼撐摹⒄_告，不撤銷肖同學(xué)的處分，也能用同樣的理由解釋。對(duì)本單位事務(wù)要有絕對(duì)的控制權(quán)，不能讓輿論干預(yù)到一丁點(diǎn)，防微杜漸。

孫女士隨手投訴吃了大虧，以后就沒(méi)人亂投訴了，天下太平。

全文完，感謝閱讀，歡迎點(diǎn)下關(guān)注，轉(zhuǎn)評(píng)贊三連。