馬斯克從變法失敗到另立新黨，美國(guó)人正在經(jīng)歷什么？

7月4日，特朗普的大而美法案（“The One, Big, Beautiful Bill”）
在國(guó)會(huì)兩院的表決過(guò)程經(jīng)歷一波三折，但最后還是闖關(guān)成功了，同一天，埃隆·馬斯克在社交媒體平臺(tái)X上發(fā)文稱(chēng)，“美國(guó)黨”成立。

從馬斯克變法失敗到馬斯克成立新黨，中國(guó)人圍觀時(shí)，總有種似曾相識(shí)的感覺(jué)。當(dāng)然，這種相似也只是某個(gè)角度或某種程度的近似而已。即便是同一個(gè)國(guó)家的歷史都不可能簡(jiǎn)單的重復(fù)，何況是不同的國(guó)家之間在不同社會(huì)階段的歷史。根據(jù)馬斯克的一貫主張，馬斯克成立的新黨至少在一個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題上，與他要抗衡的美國(guó)民主黨與共和黨并沒(méi)有本質(zhì)的不同，都是要在美國(guó)現(xiàn)行的制度框架內(nèi)，企圖用某種程度的改良措施解決美國(guó)的問(wèn)題。

且不說(shuō)馬斯克的政黨打破美國(guó)兩黨主導(dǎo)政治格局的難度太大，即使能夠做到，也不過(guò)是兩個(gè)改良主義的政黨輪替，變成三個(gè)改良主義政黨之間的競(jìng)爭(zhēng)，依然是在改良的圈子里打轉(zhuǎn)。但問(wèn)題在于，美國(guó)現(xiàn)在的主要難題，是改良手段能夠解決的嗎？

美國(guó)現(xiàn)在面對(duì)的最大問(wèn)題，就是找不到辦法扭轉(zhuǎn)實(shí)力持續(xù)衰退的趨勢(shì)。美國(guó)現(xiàn)在正在大體沿著英帝國(guó)的衰退路線(xiàn)，走向霸權(quán)的終點(diǎn)。

因?yàn)槿スI(yè)化，美國(guó)的各方面能力都受到不同程度的影響，其中軍事實(shí)力受到的影響最大，美國(guó)的紅海護(hù)航行動(dòng)面對(duì)胡塞這樣的非政府武裝都表現(xiàn)得力不從心，美國(guó)的航母還被胡塞武裝搞得灰頭土臉，意味著美國(guó)的海上霸權(quán)已經(jīng)力不從心。中國(guó)六代機(jī)的橫空出世，標(biāo)志著美國(guó)控制權(quán)優(yōu)勢(shì)的終結(jié)。失去了對(duì)空中和海洋的絕對(duì)控制權(quán)，美國(guó)的軍事霸權(quán)已臨近終點(diǎn)。

美國(guó)的科技實(shí)力受到的影響次之，雖然美國(guó)暫時(shí)還是世界的科技中心，但這一地位已經(jīng)不再穩(wěn)固。美國(guó)傾舉國(guó)之力并聯(lián)合部分盟友對(duì)東方大國(guó)發(fā)動(dòng)的科技戰(zhàn)，已經(jīng)看不到勝利的希望，反而刺激了中國(guó)自主創(chuàng)新國(guó)產(chǎn)代替和產(chǎn)業(yè)升級(jí)的加速，美國(guó)現(xiàn)在還保持領(lǐng)先的領(lǐng)域越來(lái)越少。美國(guó)科技戰(zhàn)正式失敗之日，就是中美科技實(shí)力逆轉(zhuǎn)正式完成之時(shí)。

美國(guó)現(xiàn)在保持較大優(yōu)勢(shì)的，還是金融霸權(quán)和話(huà)語(yǔ)霸權(quán)。

美元的地位一時(shí)還無(wú)法撼動(dòng)，華爾街對(duì)世界金融體系的控制暫時(shí)無(wú)憂(yōu)，但美元也正在面對(duì)前所未有的挑戰(zhàn)，雖然美元的基準(zhǔn)利率還在高位，美聯(lián)儲(chǔ)一再咬牙堅(jiān)持推遲降息，但美元指數(shù)在今年半年內(nèi)就已經(jīng)降低了11%，創(chuàng)造了1973年以來(lái)美元下跌的歷史記錄，而同時(shí)期黃金的價(jià)格暴漲26%。這不但意味著美聯(lián)儲(chǔ)通過(guò)高利率吸引國(guó)際資金的能力在嚴(yán)重下降，還預(yù)示著美國(guó)本輪金融戰(zhàn)的失敗。

美國(guó)依靠美元的潮汐機(jī)制收割世界財(cái)富、彌補(bǔ)美國(guó)虧空的目標(biāo)遠(yuǎn)未實(shí)現(xiàn)，不但美國(guó)金融戰(zhàn)的主要目標(biāo)經(jīng)濟(jì)體沒(méi)有因?yàn)槊涝酉⒈焕鹑隗w系，大多數(shù)國(guó)家的貨幣也挺了過(guò)來(lái)。這次從2022年3月開(kāi)始的美元加息行動(dòng)，反而讓美國(guó)經(jīng)濟(jì)承受了很?chē)?yán)重的內(nèi)傷，因?yàn)楦呃什坏黾恿嗣绹?guó)政府的債務(wù)負(fù)擔(dān)，讓特朗普不惜發(fā)動(dòng)世界貿(mào)易大戰(zhàn)，也要單邊大幅提高關(guān)稅以增加政府收入，還抑制了美國(guó)重新工業(yè)化的進(jìn)度，削弱了特朗普通過(guò)關(guān)稅政策刺激美國(guó)經(jīng)濟(jì)再工業(yè)化的實(shí)際效果。

美國(guó)的話(huà)語(yǔ)權(quán)優(yōu)勢(shì)依然遙遙領(lǐng)先，仍然具有顛倒黑白的統(tǒng)治力。但中美網(wǎng)民大對(duì)賬等輿論事件說(shuō)明美國(guó)制造和維持信息繭房的能力也在嚴(yán)重下降，“山巔之國(guó)”的光環(huán)正在暗淡，再加上特朗普的助攻，美國(guó)的軟實(shí)力也在加速消耗。

無(wú)論是民主黨還是共和黨，無(wú)論是建制派還是以反建制為基本人設(shè)的特朗普，到目前為止，都沒(méi)有找到扭轉(zhuǎn)美國(guó)衰退趨勢(shì)辦法的主要原因在于，導(dǎo)致美國(guó)衰退的根本原因和導(dǎo)致英國(guó)丟失霸權(quán)的原因是一樣的，就是資本主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)和政治體制，最終導(dǎo)致資本控制了國(guó)家，資本的利益高于國(guó)家的利益，經(jīng)濟(jì)運(yùn)行和資源配置首先是貫徹有利于資本的利益而不是有利于國(guó)家整體利益的原則。資本作為一種特定的社會(huì)生產(chǎn)關(guān)系，在特定的歷史階段，確實(shí)有積極的作用，但如果資本的力量太大，失去了制約，就會(huì)與民族國(guó)家的利益產(chǎn)生激烈的內(nèi)在沖突。先是英國(guó)后是美國(guó)的去工業(yè)化，就是自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)按照有利于資本利潤(rùn)最大化的原則，向外轉(zhuǎn)移制造業(yè)，在世界范圍內(nèi)進(jìn)行產(chǎn)業(yè)分工的結(jié)果。

美國(guó)前總統(tǒng)拜登國(guó)家安全事務(wù)助理沙利文在2023年布魯斯金學(xué)會(huì)的那場(chǎng)演講中，就對(duì)美國(guó)的經(jīng)濟(jì)空心化進(jìn)行了比較深刻的反思，并且上升到對(duì)自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的質(zhì)疑。

“首先，美國(guó)的工業(yè)基礎(chǔ)已經(jīng)被掏空?！?/p>

“在戰(zhàn)后幾年間，甚至在我們歷史的大部分時(shí)間里，為美國(guó)項(xiàng)目注入活力的公共投資愿景已經(jīng)大幅消退。它已經(jīng)讓位于一系列主張減稅和放松管制、私有化而非公共行動(dòng)以及貿(mào)易自由化的錯(cuò)誤想法。”

“所有這些政策的核心都含有一個(gè)假設(shè)：無(wú)論我們的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手做了什么，無(wú)論我們共同面臨的挑戰(zhàn)有多大，無(wú)論我們拆除了多少政策護(hù)欄，市場(chǎng)總是富有成效地分配著資本。”

“現(xiàn)如今，似乎除了我之外，沒(méi)人敢低估市場(chǎng)的力量。但（資方）以過(guò)于簡(jiǎn)單化的市場(chǎng)效率為名，將戰(zhàn)略物資的整個(gè)供應(yīng)鏈轉(zhuǎn)移到了海外，美國(guó)的行業(yè)和工作崗位都喪失了。有人曾說(shuō)，深度貿(mào)易自由化將有助于美國(guó)出口商品，所以可以無(wú)視就業(yè)和產(chǎn)能，這算是一個(gè)承諾，但他們沒(méi)能兌現(xiàn)。”

“另一個(gè)隱晦的自由市場(chǎng)假設(shè)是，（經(jīng)濟(jì)）增長(zhǎng)的類(lèi)型無(wú)關(guān)緊要。所有的增長(zhǎng)都是良好的增長(zhǎng)。因此，數(shù)十年來(lái)各種政策改革結(jié)合在一起，使華爾街金融等一些經(jīng)濟(jì)部門(mén)享有特權(quán)，而美國(guó)半導(dǎo)體和基礎(chǔ)設(shè)施等其他重要部門(mén)則萎縮了。事實(shí)上，

我們的工業(yè)能力對(duì)任何我國(guó)的持續(xù)創(chuàng)新能力都至關(guān)重要，但它受到了真正沉重的打擊。”

“全球金融危機(jī)和全球疫情的沖擊暴露了這些美式（自由市場(chǎng)）普遍假設(shè)的局限性?！?/p>

美國(guó)的經(jīng)濟(jì)體制就是私有制和自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的結(jié)合在，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的主導(dǎo)者是資本而不是政府，運(yùn)行的結(jié)果是資本的利益最大化。

美國(guó)現(xiàn)任國(guó)務(wù)卿魯比奧，也美國(guó)的衰退原因做過(guò)類(lèi)似的分析。

“當(dāng)中國(guó)掌控世界供應(yīng)鏈時(shí)，反觀美國(guó)自己，今天美國(guó)的經(jīng)濟(jì)高度集中于兩個(gè)領(lǐng)域，打開(kāi)電視看看吧，所有財(cái)經(jīng)媒體整天只討論這兩個(gè)領(lǐng)域?！?/p>

“一個(gè)是金融，華爾街，期貨，買(mǎi)空賣(mài)空，虛假的金錢(qián)游戲，不制造任何產(chǎn)品?！?/p>

“一個(gè)是大型科技公司，蘋(píng)果，谷歌，微軟，亞馬遜，特斯拉，這些巨型跨國(guó)企業(yè)，同樣不制造任何實(shí)物產(chǎn)品，就算制造也大多在中國(guó)制造。”

“這些企業(yè)創(chuàng)造了最大的財(cái)富，卻提供著美國(guó)工人最少的工作，更可怕的是，這些巨型跨國(guó)企業(yè)，擁有著比美國(guó)政府更多更大的權(quán)力。”

“在很多情況下，美國(guó)政府都要聽(tīng)命于他們，而這些跨國(guó)企業(yè)對(duì)我們國(guó)家，對(duì)我們?nèi)嗣瘢翢o(wú)忠誠(chéng)可言?！?/strong>

“跨國(guó)企業(yè)的利益，不是美國(guó)國(guó)家利益，他們只在乎企業(yè)股東的利益，只要能為企業(yè)股東牟利，他們會(huì)毫不猶豫的犧牲美國(guó)國(guó)家利益?！?/p>

沙利文和盧比奧雖然在分析美國(guó)衰退原因的角度和側(cè)重點(diǎn)有所不同，但都承認(rèn)了一個(gè)基本事實(shí)：美國(guó)的資本利益與美國(guó)的國(guó)家利益之間存在著尖銳的矛盾與沖突，美國(guó)的資本利益可以凌駕于美國(guó)的國(guó)家利益之上，放任自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的自我演化，就會(huì)導(dǎo)致為資本的利益而犧牲美國(guó)的國(guó)家利益去工業(yè)化的結(jié)果。

英國(guó)去工業(yè)化的根本原因也在于此。

美國(guó)自身的工業(yè)制造能力衰退，再工業(yè)化遙遙無(wú)期，以武力為基礎(chǔ)收割世界財(cái)富的金融戰(zhàn)能力也在下降，意味著美國(guó)的可分配蛋糕越來(lái)越小。

美國(guó)現(xiàn)在為什么黨爭(zhēng)會(huì)越來(lái)越激烈，說(shuō)到底就是美國(guó)的利益蛋糕越來(lái)越不夠分配了，圍繞著分配的爭(zhēng)奪越來(lái)越激烈，表現(xiàn)在政治上，就是黨爭(zhēng)越來(lái)越?jīng)]有底線(xiàn)。特朗普輸?shù)?020年的總統(tǒng)選舉，在特朗普的煽動(dòng)下，美國(guó)爆發(fā)了“占領(lǐng)國(guó)會(huì)山”事件。民主黨為了阻止特朗普重返白宮，把法律武器化，讓特朗普官司纏身，還差點(diǎn)把特朗普送進(jìn)監(jiān)獄。

政黨之爭(zhēng)刺刀見(jiàn)紅，這樣的劇本中國(guó)人也在歷史上見(jiàn)到過(guò)，黨爭(zhēng)激烈到你死我活的程度，就預(yù)示著統(tǒng)治秩序面對(duì)著嚴(yán)重的危機(jī)。

更嚴(yán)重的是，美國(guó)的黨爭(zhēng)已經(jīng)嚴(yán)重到為了黨派利益不惜損害美國(guó)整體利益。民主黨大搞所謂的政治正確，讓美國(guó)人的性別認(rèn)知都混亂不堪，竟然能出現(xiàn)幾十種到上百種性別的選擇，導(dǎo)致美國(guó)社會(huì)上下充滿(mǎn)“國(guó)家將亡,必有妖孽”的衰敗氣象。特朗普為了自己背后的傳統(tǒng)能源資本的利益，竟然取消了對(duì)新能源的補(bǔ)貼政策，讓美國(guó)在新能源的競(jìng)爭(zhēng)中面對(duì)更加不利的局面，為了兌現(xiàn)所代表的資本的現(xiàn)實(shí)利益而犧牲美國(guó)未來(lái)的發(fā)展利益，削弱美國(guó)在高科技新經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域以及美國(guó)爭(zhēng)奪下一次工業(yè)革命的競(jìng)爭(zhēng)力，這也是馬斯克對(duì)大而美法案特別憤怒的重要原因。

社會(huì)的上層精英公開(kāi)撕裂，預(yù)示著一場(chǎng)嚴(yán)重的危機(jī)已經(jīng)在不遠(yuǎn)處，這是中國(guó)歷史上多次在王朝末期發(fā)生過(guò)的事實(shí)。

比照一下中國(guó)的歷史，美國(guó)的未來(lái)并不樂(lè)觀。

和中國(guó)悠久的歷史相比，美國(guó)的歷史實(shí)在太短了，從美國(guó)建立時(shí)間算起，至今也只有249年，只不過(guò)近似于中國(guó)歷史上大統(tǒng)一王朝的國(guó)祚。過(guò)于短暫的歷史，讓美國(guó)的很多政治和經(jīng)濟(jì)精英還停留在美國(guó)老大帝國(guó)的思維慣性之中，沉醉于美國(guó)機(jī)制糾錯(cuò)能力的自我催眠里，還沒(méi)有意識(shí)到美國(guó)現(xiàn)在面對(duì)的是幾百年未有之大變局，像沙利文和盧比奧這樣清醒的政客還是太少了。

美國(guó)的政客因?yàn)閷?duì)歷史經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)認(rèn)知的欠缺，缺乏如何應(yīng)對(duì)社會(huì)系統(tǒng)性衰退的歷史經(jīng)驗(yàn)，他們更多是用冷戰(zhàn)的經(jīng)驗(yàn)，理解美國(guó)現(xiàn)在的危機(jī)。

美國(guó)現(xiàn)在不用說(shuō)沒(méi)有政客能夠打破美國(guó)制度的藩籬，因?yàn)樗械恼投际窃诖髦Y本的鐐銬跳舞，否則就沒(méi)有資格登上美國(guó)的政治舞臺(tái)，特朗普說(shuō)的“所有政客都是資本家的狗”的政治現(xiàn)實(shí)狀況也沒(méi)有改變，美國(guó)已經(jīng)被資本完全控制的局面，短時(shí)間內(nèi)看不到有任何政治力量能夠發(fā)起挑戰(zhàn)。

現(xiàn)在的美國(guó)就連一個(gè)羅斯福那樣，至少敢在形式上對(duì)資本增稅、以減少社會(huì)貧富差距的政治人物都沒(méi)有，導(dǎo)致現(xiàn)在的美國(guó)，貧富差距越來(lái)越大，黨爭(zhēng)越來(lái)越激烈，財(cái)政越來(lái)越入不敷出，也越來(lái)越具有中國(guó)歷史上王朝末期的景象。

如果不是把東漢和西漢、南宋和北宋算作同一朝代，自秦之后的大一統(tǒng)王朝，沒(méi)有一個(gè)能夠超過(guò)300年，這就是中國(guó)人熟知的“歷史周期律”。

“歷史周期律”之所以難以破解，根本原因是傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)社會(huì)，始終無(wú)法找到抑制貧富差距日益擴(kuò)大的辦法，每經(jīng)過(guò)二三百年的時(shí)間，土地兼并現(xiàn)象嚴(yán)重，地主豪強(qiáng)財(cái)富的積累與社會(huì)底層民眾普遍貧困的兩極分化超過(guò)了社會(huì)承受的極限，階級(jí)與社會(huì)矛盾?chē)?yán)重到徹底失控的程度，農(nóng)民起義爆發(fā)，王朝統(tǒng)治的基礎(chǔ)被動(dòng)搖，社會(huì)秩序被格式化，大量人口減少，出現(xiàn)大量無(wú)主土地，新的王朝建立，對(duì)土地重新分配，社會(huì)矛盾緩和，新的周期開(kāi)啟。

這個(gè)過(guò)程相當(dāng)于每過(guò)一段時(shí)間，社會(huì)就需要進(jìn)行一次重啟。只是每次重啟的過(guò)程都異常痛苦，都要經(jīng)過(guò)激烈的社會(huì)動(dòng)蕩和大規(guī)模的戰(zhàn)亂，付出巨大代價(jià)，才能重建相對(duì)穩(wěn)定的秩序。最嚴(yán)重的就是從西晉滅亡到隋文帝重新統(tǒng)一中華版圖，中間經(jīng)歷了將近300年的大分裂時(shí)期，五胡亂華就發(fā)生在這個(gè)歷史時(shí)期。

土地作為農(nóng)耕社會(huì)最重要的生產(chǎn)資料土地，每次被高度壟斷于地主豪強(qiáng)手里，都會(huì)引發(fā)嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)、政治和社會(huì)危機(jī)，社會(huì)穩(wěn)定機(jī)制都變得異常脆弱，一場(chǎng)天災(zāi)人禍，就能成為壓垮駱駝的最后一根稻草。

因?yàn)樯a(chǎn)資料嚴(yán)重壟斷和財(cái)富集中而產(chǎn)生的周期性社會(huì)危機(jī)，并不只是存在于中國(guó)的農(nóng)耕社會(huì)。西方的近現(xiàn)代主要的工業(yè)國(guó)家，在向外進(jìn)行產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移之前的經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中，也飽受周期性爆發(fā)社會(huì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的困擾，表現(xiàn)為“大量商品賣(mài)不出去，大量生產(chǎn)資料被閑置，大批生產(chǎn)企業(yè)、商店、銀行破產(chǎn)，大批工人失業(yè)，生產(chǎn)迅速下降，信用關(guān)系破壞，整個(gè)社會(huì)生活陷入混亂?！碧貏e嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)危機(jī)還會(huì)引發(fā)大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)。美國(guó)1929年的經(jīng)濟(jì)大蕭條引發(fā)了世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)，加劇了西方主要工業(yè)強(qiáng)國(guó)不同陣營(yíng)之間的沖突，為了爭(zhēng)奪市場(chǎng)和資源，對(duì)外轉(zhuǎn)移矛盾，成為二戰(zhàn)爆發(fā)的重要原因。

后來(lái)西方國(guó)家通過(guò)世界產(chǎn)業(yè)分工，將中低端工業(yè)向外轉(zhuǎn)移，基本消除了生產(chǎn)相對(duì)過(guò)剩的周期性經(jīng)濟(jì)危機(jī)的困擾，但生產(chǎn)不足引發(fā)的債務(wù)問(wèn)題又引發(fā)了金融危機(jī)和財(cái)政危機(jī)，2007年美國(guó)次債暴雷，引發(fā)了2008年的美國(guó)金融危機(jī)和2009年的歐洲債務(wù)危機(jī)。

資本主義體系生產(chǎn)相對(duì)過(guò)剩的危機(jī)，在世界范圍內(nèi)也并沒(méi)有消失，只不過(guò)跟隨著產(chǎn)業(yè)在全球范圍的重新分布，轉(zhuǎn)移到別的國(guó)家。

雖然近現(xiàn)代西方國(guó)家因?yàn)樯a(chǎn)相對(duì)過(guò)剩而爆發(fā)的經(jīng)濟(jì)社會(huì)周期性危機(jī)與古代中國(guó)歷史周期律的具體發(fā)生機(jī)制存在很多不同，但底層邏輯都是主要的生產(chǎn)資料過(guò)度集中在私人手里，讓社會(huì)的分配機(jī)制向少數(shù)人傾斜，積累日久，貧富差距嚴(yán)重到社會(huì)無(wú)法正常運(yùn)轉(zhuǎn)，致使社會(huì)矛盾激化，經(jīng)濟(jì)、政治和社會(huì)危機(jī)集中爆發(fā)。

現(xiàn)在的美國(guó)，接近差三分之一（31%）的美國(guó)人拿不出500美元來(lái)應(yīng)付突然的開(kāi)銷(xiāo)，比如修車(chē)、交醫(yī)療費(fèi)或者臨時(shí)賬單，超過(guò)一半的人（52%）連2000美元的應(yīng)急錢(qián)都沒(méi)有。

要沒(méi)有2025年初的中美網(wǎng)民大對(duì)賬撕破了美國(guó)用話(huà)語(yǔ)權(quán)罩在冰冷現(xiàn)實(shí)上的光環(huán)，我們還不知道，美國(guó)的牛馬很多都要一人打幾份工才能維持生存，很多窮人都要依靠買(mǎi)血才能勉強(qiáng)生活。這些來(lái)自美國(guó)社會(huì)普通民眾的真實(shí)生存狀況告訴我們，內(nèi)塔尼亞胡說(shuō)美國(guó)一年餓死兩萬(wàn)人不但是真的，而且真相更為殘酷。

看看下面這張圖，就可以知道，美國(guó)現(xiàn)在的貧富差距已經(jīng)達(dá)到經(jīng)濟(jì)大蕭條之后近一百年時(shí)間內(nèi)的最高水平。

2019年2月7日，加州大學(xué)伯克利分校經(jīng)濟(jì)學(xué)教授祖克曼（Gabriel Zucman）發(fā)表的一篇論文指出，美國(guó)財(cái)富集中程度進(jìn)入21世紀(jì)，0.1%的美國(guó)人所擁有的該國(guó)財(cái)富占比已經(jīng)逼近“20%關(guān)口”。祖克曼認(rèn)為，“美國(guó)財(cái)富集中水平已經(jīng)回到了‘咆哮的二十年代’（Roaring Twenties，即上世紀(jì)二十年代）?！?/p>

特朗普的“大而美法案”為什么不是拯救美國(guó)的良藥，反而會(huì)是讓美國(guó)衰退加速的飲鴆止渴呢？因?yàn)檫@個(gè)法案最大的特點(diǎn)就是“劫貧濟(jì)富”，其中的減稅政策明顯有利于美國(guó)富人，減稅會(huì)減少政府的收入，讓美國(guó)已經(jīng)“寅吃卯糧”的財(cái)政狀況更加雪上加霜，美國(guó)政府只能擴(kuò)大政府債務(wù)規(guī)模，把美國(guó)債務(wù)上限提高5萬(wàn)億美元至41萬(wàn)億美元，減少社會(huì)保障支出，前者會(huì)加速美國(guó)政府財(cái)政危機(jī)的爆發(fā)，后者會(huì)惡化美國(guó)窮人的生存條件。

美國(guó)聯(lián)邦政府的債務(wù)規(guī)模已經(jīng)超過(guò)36萬(wàn)億美元。1980年美國(guó)聯(lián)邦政府的債務(wù)只有9077億美元，1990年增加為3.2萬(wàn)億，2000年還不過(guò)5.6萬(wàn)億，2010年就激增至13.6萬(wàn)億美元,2020年又暴漲為27.8萬(wàn)億，然后在短短的5年時(shí)間內(nèi)，美國(guó)聯(lián)邦政府的債務(wù)又增加了8萬(wàn)億。

美國(guó)財(cái)政對(duì)債務(wù)的依賴(lài)不但越來(lái)越嚴(yán)重，而且美國(guó)政府債務(wù)規(guī)模的擴(kuò)張速度越來(lái)越快。美國(guó)到現(xiàn)在也沒(méi)有找到能夠改善政府財(cái)政減少政府債務(wù)的辦法，原因就是財(cái)富過(guò)度集中，讓美國(guó)的收稅越來(lái)越難。

太陽(yáng)底下沒(méi)有新鮮事，看看中國(guó)的歷史，每次土地（生產(chǎn)資料）兼并后引發(fā)的財(cái)富集中，向富豪收稅都會(huì)成為一大難題。美國(guó)現(xiàn)在的財(cái)政困境，和明朝末年的財(cái)政危機(jī)，并沒(méi)有太大的區(qū)別。只是因?yàn)槊涝氖澜缲泿诺匚贿€在，美國(guó)的國(guó)債還有市場(chǎng)空間，美國(guó)政府還可以通過(guò)透支未來(lái)繼續(xù)維持
，但這種模式注定無(wú)法持續(xù)，因?yàn)闊o(wú)論美元怎么強(qiáng)勢(shì)，美國(guó)債務(wù)的擴(kuò)張總會(huì)有臨界點(diǎn)。何況，美元也遇到不小的麻煩，美元指數(shù)急跌和黃金價(jià)格保漲，正在動(dòng)搖世界對(duì)美元的信心。

美國(guó)的財(cái)政危機(jī)與普通美國(guó)人之間的生存危機(jī)就這樣糾纏在一起，成為美國(guó)的噩夢(mèng)。

在美國(guó)走向衰退的關(guān)鍵時(shí)刻，特朗普選擇了再苦一苦美國(guó)老百姓，利用共和黨對(duì)國(guó)會(huì)兩院的控制權(quán)，通過(guò)了”大而美法案“。有人估算，1700萬(wàn)人失去了醫(yī)療保障，1800萬(wàn)兒童失去了學(xué)校供餐，300萬(wàn)美國(guó)人失去了食品援助，社區(qū)和農(nóng)村醫(yī)院基本被取消。根據(jù)美國(guó)國(guó)會(huì)預(yù)算辦公室的估算，在未來(lái)十年時(shí)間里，美國(guó)收入最高的1%人群將收到超過(guò)1萬(wàn)億美元的減稅福利，而其中收入前0.1%的人群就將享受近一半的紅利。未來(lái)十年內(nèi)，美國(guó)低收入家庭醫(yī)療補(bǔ)助每年將被削減1200億美元左右，十年下來(lái)這一數(shù)字基本上剛好等于前1%富裕人群拿到的減稅“紅包”。

現(xiàn)在的美國(guó)需要實(shí)行天之道“損有余而補(bǔ)不足”。美國(guó)政府如果不想經(jīng)歷一次中國(guó)古代歷史周期律那樣的按鍵重啟，就需要解決社會(huì)資源的重新分配問(wèn)題，至少需要對(duì)美國(guó)的高收入群體增加稅收，擴(kuò)大政府的社會(huì)保障支出。企圖繞開(kāi)美國(guó)貧富差距問(wèn)題的普通改良手段，都已經(jīng)解決不了美國(guó)現(xiàn)在面對(duì)的主要難題。

而現(xiàn)在的特朗普現(xiàn)在卻反其道而行之，以側(cè)重向富人減稅和減少政府社會(huì)保障支出的方式，損不足奉有余。特朗普連一個(gè)改良主義者都算不上，他是個(gè)保守主義者，要美國(guó)回到他記憶中的“黃金時(shí)代”，特朗普的MAGA只能是口號(hào)。

美國(guó)在二戰(zhàn)爆發(fā)后開(kāi)始的“黃金時(shí)代”，基本沿襲了羅斯福的高稅收政策，讓美國(guó)在生產(chǎn)擴(kuò)張的同時(shí)，貧富差距也一路走低到了1970年代，降至歷史最低水平。

美國(guó)勞動(dòng)者記憶中最美好的時(shí)光，也是存在于這個(gè)歷史階段。美國(guó)家庭只要有一個(gè)人上班，就能讓全家過(guò)上不錯(cuò)的生活。在這段時(shí)間，雖然美國(guó)還是資本主義，但還是通過(guò)稅收政策部分實(shí)現(xiàn)了損有余而補(bǔ)不足。

美國(guó)從里根的新自由主義經(jīng)濟(jì)政策開(kāi)始，又開(kāi)始在稅收政策上向富人傾斜，再次搞起了“劫貧濟(jì)富”，美國(guó)的貧富差距逐步向大蕭條之前的狀態(tài)復(fù)歸?，F(xiàn)在即使是比較保守的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，也表明頂端0.1%家庭財(cái)富飆升至13.8%。

雖然美國(guó)的信息繭房還是很牢固，對(duì)美國(guó)民眾的PUA機(jī)制還在有效運(yùn)轉(zhuǎn)，在社會(huì)達(dá)爾文法則競(jìng)爭(zhēng)中的失敗者，寧可露宿街頭也不知道去反思社會(huì)的不公，部分人加入“零元購(gòu)”求得茍延殘喘也不去反抗吃人的制度，但餓肚子總是會(huì)教育一部分人覺(jué)醒的，任何國(guó)家社會(huì)底層的容忍度都會(huì)有一個(gè)極限值，如果造成更大范圍的生存危機(jī)，美國(guó)的社會(huì)維穩(wěn)恐怕就不一定有那么輕松了。

現(xiàn)在已經(jīng)有人在反思美國(guó)的制度，認(rèn)為只有改變美國(guó)的制度，才能解決美國(guó)的問(wèn)題，提出了只有“共產(chǎn)主義才能救美國(guó)”的口號(hào)。

雖然美國(guó)這樣清醒的人還是太少，這樣的深度思考還只是星星之火，誰(shuí)知道會(huì)不會(huì)有一天形成美國(guó)版的燎原之勢(shì)呢？

（未完待續(xù)）