黃曉明落榜，個(gè)人悲劇與社會(huì)喜劇

大家應(yīng)該能感覺到，黃曉明考博前后，媒體對(duì)其考博一事進(jìn)行報(bào)道的方式顯然變了。
初試之前根本沒動(dòng)靜，初試之后是被人扒了成績(jī)單，然后媒體去確認(rèn)，哦原來確實(shí)是那個(gè)演員黃曉明，媒體起一個(gè)回應(yīng)公眾關(guān)切的作用。
但是當(dāng)黃曉明落榜了，媒體就不是被動(dòng)回應(yīng)公眾關(guān)切了，而是開始主動(dòng)報(bào)道，各大媒體紛紛報(bào)道，沒有幾個(gè)不參與的。
為什么？
因?yàn)槊襟w想讓你覺得，那爾那茜們只是極端案例，強(qiáng)如我們曉明哥這樣的大佬都得乖乖被刷掉，所以你考不上、過得不如意別再天天指著那爾那茜等人的鼻子罵了，我們的選拔機(jī)制已經(jīng)非常非常公平了，多找找你自己的原因。
以黃曉明落榜的個(gè)人悲劇開始，以上戲與社會(huì)的群像喜劇結(jié)尾。

黃曉明這一次恰到好處、恰逢時(shí)候的落榜，媒體們把他發(fā)揚(yáng)光大，無非想體現(xiàn)兩件事。
一就是上文所說的，那爾那茜們只是極端個(gè)例，這是在數(shù)量上給你打的穩(wěn)定劑。
二是在時(shí)間上給你打的預(yù)防針，也就是告訴你，從前我們可能有些不公平的機(jī)制，成就了一些公主少爺，但是現(xiàn)在和將來我們的選拔機(jī)制是公平的。
我理解媒體的做法，維穩(wěn)是一重要職能，但是我認(rèn)為還是操之過急了，一前一后反差有點(diǎn)太大了，顯得有些不夠?qū)I(yè)。
另外，我覺得想通過名人落榜這種事來增強(qiáng)公信力的話，黃曉明一個(gè)個(gè)例肯定是不夠的，想要做這樣的“正面案例”，起碼得有那么一群黃曉明，為社會(huì)公平的大業(yè)犧牲那么一點(diǎn)自己的好處。
當(dāng)然，僅是猜測(cè)，并非誹謗，也可能大家都沒有犧牲，商量好了演一出悲喜劇，對(duì)于演員來說太擅長(zhǎng)了。
至于為什么選擇黃曉明來承擔(dān)這個(gè)角色，可能跟他之前在綜藝上的表現(xiàn)有關(guān)。
曉明哥初試成績(jī)剛被曝，就有一堆人挖他之前在綜藝上打字都不會(huì)打，質(zhì)疑他沒有能力讀博。
如果把他錄上了，到時(shí)候本人和學(xué)校又得出來解釋一通，回應(yīng)公眾的質(zhì)疑，說曉明哥努力學(xué)習(xí)，現(xiàn)在已經(jīng)打字非常熟練了，完全有讀博的能力，也挺麻煩的，解釋了也不一定有人信。
所以這一次落榜，名正言順，無懈可擊，合乎情理，皆大歡喜。

另外，由于有翟天臨的事件在前，娛樂圈跟學(xué)術(shù)圈的交叉地帶早已是高危敏感領(lǐng)域。
“不知知網(wǎng)”的血案讓即使沒有上過本科的群眾們也知道了，讀碩博的是一定要知道知網(wǎng)這個(gè)東西的，我們也是可以去知網(wǎng)查他們論文的。
所以?shī)蕵啡Φ倪M(jìn)學(xué)術(shù)圈卷學(xué)歷早已不是什么康莊大道，起碼得有那么點(diǎn)三腳貓功夫，有那么點(diǎn)學(xué)術(shù)素養(yǎng)和水平，才能讓大眾信得過，這本身就是之前的翟天臨事件帶來的正向效果，曉明哥也算是沒吃上讀博紅利，放十幾年前這個(gè)博士估計(jì)比現(xiàn)在好讀。
從這一點(diǎn)看，時(shí)間上打的那一劑預(yù)防針貌似真有點(diǎn)說法。
其實(shí)不然，我們得搞清楚什么是本來就有的，什么是我們自己爭(zhēng)取來的。
像翟天臨事件導(dǎo)致的公平相對(duì)升級(jí)就是我們千千萬萬的學(xué)術(shù)民工爭(zhēng)取來的，他不嘴瓢，我們不關(guān)注，那他的學(xué)位也是穩(wěn)穩(wěn)當(dāng)當(dāng)。
所以，時(shí)刻關(guān)注社會(huì)公平尤其是教育公平是必須的，哪怕真如媒體所表現(xiàn)出來的，公平系數(shù)在一直提升，我們?nèi)砸瑁@不僅是為辛勞的自己，也算是為整個(gè)國(guó)家發(fā)展作出了一點(diǎn)貢獻(xiàn)。
因?yàn)椋?教育作為民族振興和社會(huì)進(jìn)步的基石，其核心價(jià)值體現(xiàn)在人才培養(yǎng)、文化傳承、科技創(chuàng)新與社會(huì)公平四大維度。? 這一論斷既是國(guó)家戰(zhàn)略層面的共識(shí)，也是歷史發(fā)展進(jìn)程中反復(fù)驗(yàn)證的真理。????