廣東
論文題目： 比特幣財(cái)產(chǎn)屬性的純粹欺詐邏輯
出處： 《政法論叢》2025年第3期
作者簡(jiǎn)介：楊貴橋 (１９７６－), 男 , 山東莘縣人 , 法學(xué)博士 , 山東政法學(xué)院金融風(fēng)險(xiǎn)法律防控科研創(chuàng)新團(tuán)隊(duì)研究員 , 研究方向?yàn)榻鹑诜?。
基金資助：國(guó)家社科基金項(xiàng)目“《商業(yè)銀行法》修改的重點(diǎn)問(wèn)題研究”(20XFX017)的階段性研究成果；
本文作者的觀點(diǎn)大膽新穎，你是否認(rèn)可“ 比特幣財(cái)產(chǎn)屬性純粹欺詐”的 觀點(diǎn)？歡迎留言討論。
小編觀點(diǎn)：本文為“ 《商業(yè)銀行法》修改的重點(diǎn)問(wèn)題研究”的階段性研究成果，隸屬于央行為首的銀行體系。一直以來(lái)，央行對(duì)于比特幣等虛擬貨幣的態(tài)度一直持否定態(tài)度，本文的內(nèi)容進(jìn)一步維護(hù)了央行的核心觀點(diǎn)。但小編認(rèn)為財(cái)產(chǎn)屬性和證券屬性本身本身就具有交叉包容的關(guān)系，且價(jià)值基礎(chǔ)并非一種評(píng)判方式，特定角度下的狹義解釋?zhuān)⒉荒艽砣婵茖W(xué)的社會(huì)現(xiàn)象和經(jīng)濟(jì)學(xué)現(xiàn)象。此外，比特幣本身的價(jià)值邏輯也早已脫離了單純的算力價(jià)值，僅以算力的有價(jià)證券作為評(píng)價(jià)基礎(chǔ)，已經(jīng)偏離了其客觀的交易和使用場(chǎng)景。
以下為論文原文
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶(hù)上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
