上海
以案說(shuō)法
2025年第21期（總第25期）
【本期話題】
夫妻離婚財(cái)產(chǎn)分割，什么情況下可以少分或不分。
【典型案例】
雷某某和宋某某 2003 年再婚，沒(méi)孩子。婚后因小事感情不和，2014 年 2 月分居，雷某某 3 月起訴離婚被駁回。2015 年 1 月，雷某某再次起訴離婚并要求分割財(cái)產(chǎn)，宋某某不同意離婚。
雷某某稱宋某某有 37 萬(wàn)共同存款，宋某某表示這筆錢(qián)是婚前拆遷款和養(yǎng)老金，還剩 20 萬(wàn)左右。宋某某說(shuō)雷某某有 25 萬(wàn)存款，雷某某不承認(rèn)。一審時(shí)雷某某提交賬戶明細(xì)顯示余額很少，二審法院調(diào)取流水發(fā)現(xiàn)雷某某曾將 19.5萬(wàn)元轉(zhuǎn)給他人。宋某某認(rèn)為這是婚前房屋出租所得，雷某某先是說(shuō)用于共同開(kāi)銷，后又說(shuō)還外甥女借款，但都沒(méi)證據(jù)。
法院認(rèn)為夫妻感情破裂準(zhǔn)予離婚。關(guān)于財(cái)產(chǎn)，宋某某婚前拆遷款歸其個(gè)人，婚后養(yǎng)老金是共同財(cái)產(chǎn)。雷某某賬戶內(nèi)錢(qián)是共同財(cái)產(chǎn)，她轉(zhuǎn)移 19.5萬(wàn)元且說(shuō)不清去向，認(rèn)定其轉(zhuǎn)移隱藏財(cái)產(chǎn)。最終判決宋某某婚后養(yǎng)老保險(xiǎn)金歸其所有，雷某某補(bǔ)償宋某某 12 萬(wàn)元。
【案例來(lái)源】
最高院指導(dǎo)案例66號(hào)，雷某某訴宋某某離婚糾紛案，編號(hào)：2016-18-2-014-001。
【律師評(píng)論】
66號(hào)指導(dǎo)案例裁判要點(diǎn)為：一方在離婚訴訟期間或離婚訴訟前，隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣(mài)、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)，或偽造債務(wù)企圖侵占另一方財(cái)產(chǎn)的，離婚分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，依法可以少分或不分財(cái)產(chǎn)。
本案核心在于夫妻離婚及財(cái)產(chǎn)分割。法院明確夫妻感情是婚姻基礎(chǔ)，雙方感情破裂準(zhǔn)予離婚。財(cái)產(chǎn)分割上，依據(jù)婚姻法，夫妻對(duì)共同財(cái)產(chǎn)有平等處理權(quán)，若一方轉(zhuǎn)移等侵害平等處理權(quán)行為，可少分或不分。
本案中，宋某某婚前拆遷款轉(zhuǎn)化存款歸其個(gè)人，婚后養(yǎng)老保險(xiǎn)金屬共同財(cái)產(chǎn)。雷某某名下賬戶存款屬共同財(cái)產(chǎn)，其轉(zhuǎn)移存款且說(shuō)辭矛盾無(wú)證據(jù)，認(rèn)定其轉(zhuǎn)移隱藏財(cái)產(chǎn)，故少分，補(bǔ)償宋某某部分存款。
總體來(lái)說(shuō)，法院判決合理維護(hù)宋某某權(quán)益，體現(xiàn)法律對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)平等處理權(quán)的保護(hù)，警示離婚中企圖侵占財(cái)產(chǎn)行為將受法律懲處，確保公平公正分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)，具有良好法律效果與社會(huì)導(dǎo)向。
*文/上海杜繼業(yè)律師，恒都（上海）律師事務(wù)所資深律師
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
