“天坑”還是“坦途”？考編、買房、結(jié)婚的普通人困境

底層家庭出一個(gè)”范進(jìn)中舉”，到底是幸還是不幸？

萬(wàn)一還不是范進(jìn)而是孔乙己呢？

hi，我是寫(xiě)作的夜雨！

改革開(kāi)放幾十年，中國(guó)家庭逐漸富裕起來(lái)，隨之而來(lái)便是普通人自我預(yù)期的水漲船高。

從原來(lái)只要有份工作糊口即可，到現(xiàn)在普通家庭的孩子都認(rèn)為只有考編上岸才算正經(jīng)工作。原來(lái)結(jié)婚只要配備黑白電視機(jī)、電冰箱、石英手表和收音機(jī)等四大件就很知足了，到了現(xiàn)在獨(dú)立的新房、小汽車、禮金各種缺一不可。

因?yàn)檫@，底層家庭的怨氣越來(lái)越大，都抱怨考編難度太大、房?jī)r(jià)太高，結(jié)不起婚。但實(shí)際上，很多困難其實(shí)是普通人自己給自己設(shè)置的。

經(jīng)濟(jì)越發(fā)展，大家對(duì)孩子的預(yù)期和認(rèn)知就越高，所有人都想要得到最好的。實(shí)際上這些所謂最好的東西才是導(dǎo)致普通人返貧的三大“天坑”。

1、“考編上岸”為什么是普通家庭的第一大天坑？

所有人都想要得到的東西，最后就無(wú)形中增加了這個(gè)東西的購(gòu)買門檻。當(dāng)門檻已經(jīng)遠(yuǎn)超過(guò)它本事的價(jià)值時(shí)，這個(gè)東西實(shí)際上就成了天坑。

目前，考編上岸就是如此，對(duì)于普通家庭來(lái)說(shuō)，全力托舉一個(gè)考編的孩子，需要經(jīng)過(guò)漫長(zhǎng)數(shù)十年的奮斗。首先公務(wù)員報(bào)考的門檻，就需要普通家庭的孩子耗費(fèi)十幾年寒窗苦讀，而且成績(jī)還不能差。

按現(xiàn)在社會(huì)上“雞娃”的現(xiàn)狀看，一個(gè)普通人家庭至少要耗費(fèi)百來(lái)萬(wàn)補(bǔ)課費(fèi)和學(xué)費(fèi)，才能把自家孩子托舉到大學(xué)畢業(yè)，符合報(bào)名考編的門檻。

報(bào)上名了并不意味著就可以考編成功，考編的難度甚至遠(yuǎn)大于高考的難度。根據(jù)網(wǎng)上數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，以2023年為例，當(dāng)年招錄人數(shù)約為3.71萬(wàn)人，報(bào)名人數(shù)約為252萬(wàn)人，最終錄取比例約為 1.47%。

每100個(gè)符合考編資格的“學(xué)霸”，僅有1.47個(gè)人可以被錄取。從這個(gè)數(shù)據(jù)也不難看出其競(jìng)爭(zhēng)程度之激烈。

所以，如果家里有個(gè)執(zhí)著于考編的孩子，那么為此蹲家里考上十年八年的也并不在少數(shù)。并不亞于當(dāng)年范進(jìn)和孔乙己的考編之路。

只不過(guò)當(dāng)下國(guó)內(nèi)考編有35歲門檻的年齡限制，而以前沒(méi)有。如果沒(méi)有限制，恐怕也會(huì)有人考到七老八十。

但是，哪怕考編上岸，人生真的就一片坦途了嗎？實(shí)際上，期望越大失望自然就越大。

基層公務(wù)員的工作量并不小，工資也并非如想象中那般高。所謂的受人尊重與敬仰，往往需要晉升到一定位置才有可能實(shí)現(xiàn)。

然而，如果你既無(wú)背景，又無(wú)資源，且情商不高，那么很遺憾，你可能一輩子都只能是一名基層員工，日復(fù)一日地從事重復(fù)且乏味的工作。權(quán)力與你無(wú)緣，財(cái)富也難以積累。你總是干著最臟、最累的活，好處輪不到你，背鍋卻總是少不了你。

但是，你的家庭和本人卻為了這樣一個(gè)崗位，耗費(fèi)了大量的金錢和精力，你說(shuō)算不算普通家庭的一大“天坑”呢？

2、買房、結(jié)婚是普通人的又一個(gè)大坑

買房和結(jié)婚是捆綁在一起的，因?yàn)榻Y(jié)婚肯定需要買房。但是，當(dāng)下的房?jī)r(jià)已經(jīng)漲到絕大部分普通家庭都望塵莫及。哪怕湊齊六個(gè)錢包也未必能湊出一套房來(lái)，大概率只能湊齊一個(gè)首付。

有多少家庭因?yàn)橘I房、結(jié)婚導(dǎo)致負(fù)債累累，又因?yàn)檫@些債務(wù)最終導(dǎo)致分道揚(yáng)鑣。

買房和結(jié)婚已經(jīng)不再是一件值得慶幸的事情，反而成了普通人最大的“天坑”，甚至為此付出大半生的代價(jià)。

于是，越來(lái)越多的普通人看透了，不再執(zhí)著于買房、結(jié)婚。反而認(rèn)為“不婚不育保平安”。

然而，這種“躺平”的態(tài)度真的能解決問(wèn)題嗎？或許，問(wèn)題的根源在于我們對(duì)生活的過(guò)度物化和盲目跟風(fēng)。

買房、結(jié)婚本身并沒(méi)有錯(cuò)，錯(cuò)的是將它們視為人生的唯一標(biāo)準(zhǔn)。生活本就該有更多選擇：租一間溫馨的小屋，同樣可以是家；和愛(ài)人攜手，不拘泥于形式，同樣能擁有幸福。