山東
根據(jù)最高檢、最高法披露的數(shù)據(jù)：2020年，檢察院審查起訴環(huán)節(jié)認罪認罰從寬制度適用率超過85%，量刑建議采納率接近95%；2021年，檢察環(huán)節(jié)認罪認罰適用率超過85%，量刑建議采納率超過97%；2022年，檢察環(huán)節(jié)適用認罪認罰率超過90%，量刑建議采納率98.3%；2023年，超過90%的犯罪嫌疑人在檢察環(huán)節(jié)認罪認罰，量刑建議采納率超過94%。
以上直觀的數(shù)據(jù)反映出：現(xiàn)今絕大部分的刑事案件的最終結果在檢察院審查起訴階段就已確定，犯罪嫌疑人認罪認罰后，到了法院審判階段，檢察院量刑建議被調整的概率不亞于中彩票。
兩高三部推出的“認罪認罰從寬制度”初衷確實是好的，只要你認罪認罰，給你一定的刑期優(yōu)惠，對犯罪嫌疑人確實有好處。但在執(zhí)行的過程中，確實也出現(xiàn)了一些問題，導致爭議和質疑也不斷：
“認，從寬；不認，從重”常常讓當事人或律師陷入兩難，特別是對一些有無罪、罪輕、證據(jù)缺失等辯護空間的案件。認罪，判決結果基本成定局，后期改變的可能性微乎其微；不認，又怕喪失從輕的機會。對制度的認知和適用偏差導致違背了認罪認罰的自愿性原則，演變?yōu)樽兿嗥仁巩斒氯苏J罪。
指導意見中有規(guī)定：“檢察院提出量刑建議前，應當充分聽取犯罪嫌疑人、辯護人或者值班律師的意見，盡量協(xié)商一致”，但現(xiàn)實中，基本都是檢察機關提出量刑建議，當事人只能作“yes or no”的選擇，很少會在提出之前與當事人或律師協(xié)商，當事人或律師缺乏參與的主動性，只有選擇權。更有甚者，會隨時調整量刑建議。本人之前辦理的一件案子就碰到這種情況，審查起訴階段，當事人簽署認罪認罰具結書，在當事人未翻供且堅持認罪認罰的情況下，公訴機關在二次庭審時居然當庭提出增加量刑建議，相當令人無語，當然這是極端情況，很少出現(xiàn)。
但不管怎樣，現(xiàn)實的趨勢就是認罪認罰制度的適用率在不斷提高，這就提醒當事人如果認為自己的案子確實存在問題，有必要委托律師辯護，至少要提前到檢察院審查起訴階段就委托律師介入，甚至提前到公安偵查階段，即使做認罪認罰，也要盡量爭取到一個令自己相對滿意的量刑建議。通過律師的介入和辯護，在公安偵查和檢察院審查起訴階段爭取到撤案、不起訴、改變罪名結果的概率遠比到法院審判階段高得多，本人辦理的多起案件就是如此，都是在偵查階段撤案或審查起訴階段不起訴，如果拖到法院審判階段，最高檢、最高法披露的量刑建議采納率就說明一切，不要奢望自己會成為那低到可憐的那百分之幾中的一個。
至于認罪認罰，是該認還是不認，需要當事人結合自己的認知及案件事實綜合判斷：如果確實構成犯罪、指控的犯罪事實也與實際相符，該認則認，盡量爭取到量刑時的從寬；如果對罪名有異議或指控的犯罪事實與實際不符，要堅定信心，不要委曲求全地去認罪認罰。最為穩(wěn)妥的辦法是委托律師介入，由律師閱卷、掌握案情和在案證據(jù)情況后，結合專業(yè)律師的意見作出決定。如果決定拒絕認罪認罰，那就要堅定態(tài)度，切不可到了法庭了又似認不認或改變態(tài)度，耽誤辯護時機，影響辯護力度。
#濰坊刑事律師##山東濰坊刑事律師##濰坊刑事辯護律師##濰坊專門處理刑事案件辯護律師#
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
