從百度惡劣舉動看穿企業自掘墳墓的行徑

從百度惡劣舉動看穿企業自掘墳墓的行徑
筆者于近日，突然被百度限制發表圖文、視頻、動態等內容至單日0篇的權限。
他們對此給出了，看起來似乎有些道理的判定，實質卻是做出了莫須有規則處置下的侵權舉動；

筆者說他們，作出了莫須有規則處置，是因為：

1、筆者發表在百度平臺上的內容，在其他網絡沖浪人士能夠閱讀或視聽到的時候，都是基于既沒有違反國家的相關法規要求，也沒有違反平臺對應的管理規章，且是經過該平臺嚴格審核批準后，才能夠于平臺實際呈現的內容；

如此流程約束下，已經準許展示的，由大數據自動分配了一點推薦量，卻有較高閱讀轉化率的內容，突然被如圖理由評定筆者違規，并作出單日0發表權限的判罰；
顯然，這就是一個單方赤裸裸的莫須有規則處置；

2、如果說筆者文字內容在百度平臺發表后，為滿足不同受眾需要，做了內容轉視頻模式編輯；在文字篇幅較長情況下作了分集發表，被平臺判定為千篇一律、發布搬運、抄襲等違規行為，更是滑天下之大稽的蔑視受眾需求的行為；

這種行為，完全違背自媒體平臺必須滿足不同受眾或閱讀、或視聽等的喜好，這個最基本的運營基礎和認知模式；如此，長期經營的自媒體平臺，必然知道的生存發展要義，卻成為了判定筆者違規的借口；

顯然，這就是欲加之罪何況無詞的莫須有規則處置；

3、如果說百度平臺是在接到讀者投訴舉報后，做出判定，顯然是混淆常識的惡劣態度；因為，平臺首先應該明確告知筆者，被投訴的內容，不能模糊和隱瞞投訴成立的依據；其次，千篇一律、搬運等不可能成為沖浪人士的投訴概念；
發生投訴，通常是基于名譽侵害、知識產權侵占、虛假消息等內容范疇；而就平臺為產效愿望生成的內容嚴選官，以及賺零錢的流量刷屏者，這些半兼職人員，也不可能主動組團，去投訴不可能為其帶來經濟效益的個人賬號的單篇內容；
顯然，這就是粗暴行使平臺權限的莫須有規則處置；
4、筆者目前發表在各個自媒體平臺，個人賬號上的內容，所有人士可以查證，除了筆者闡述自己發現的新思想論點、論據和論斷，在對不同社會事務、現象作相應關聯意義解析，會存在一定內容引用外，其它內容不存在搬運和抄襲的成分；
百度無視筆者多次反饋解釋，始終如圖明顯沒有實證，卻借具有寬泛內涵意義的所謂處置概念，作著惡劣的“千篇一律”的回復；
顯然，這就是店大欺客霸凌性質的莫須有規則處置。

而，筆者說他們以上處置舉動，涉嫌實質侵權，是因為：

1、他們侵害了國家法規政策賦予自媒體平臺經營，必須建立在確保和堅持正當性與正確性要求的企業職能上；而，前述的莫須有規則處置，嚴重違背國家關于自媒體平臺運營管理的要求，凌駕于國家法規之上；

顯然，這就是一種實質性的侵權舉動；

2、他們侵害了廣大網絡沖浪受眾，選擇喜好內容與模式的自主權益；雖然，筆者創作的內容，多屬于小眾的哲學思想范圍，在大數據辨識下自發推薦的受眾往往極少，閱讀轉換率卻比較高；而，前述莫須有規則處置，則事實上佐證了登入百度平臺的內容受眾，他們的自主權益受到人為干擾的危害；

顯然，這就是一種實質性的侵權舉動；

3、他們侵害了筆者合理與正常的，在平臺發表哲學等思考和解析內容的權益；筆者，依據國家法規和平臺管理要求，注冊了相應的賬號，在沒有被明確指出違規依據，卻被百度單方赤裸裸、欲加之罪、粗暴的、霸凌的做莫須有處置，突然性被強行限制單日發表0篇，且面臨沒有明確限制時效的處境；

顯然，這就是一種實質性的侵權舉動；

4、他們侵害了筆者過往合理的微薄收入；大家都知道，平臺依據發表內容的瀏覽量，同創作者會做一定的經濟效益的分成；筆者做哲學類小眾內容發表，原沒有在意這些極少極少的收入，近一年也沒有怎么關注它；

可是，在被莫須有規則處置后，又突然被告知過往應得收益也不能收獲；那么，單就本次如果存在違規而言，同過往收入有關聯嗎，該遭如此惡劣處理？

顯然，這就是一種實質性的侵權舉動。

對此，筆者借大家日常廣泛接觸的“打車事務”來做補充說明：

就如，一位開出租車的師傅，不是以“要交接班了不順路、已經接了平臺推送單了、已經有預定了”等理由拒載；

而是，明晃晃以“你今天穿多了、你太胖了、你怎么穿的同別人一樣、我樂意、我自己選”等單方的，粗暴的莫須有的方式拒載；這是明顯違反出租車行業服務管理規定，且還存在預收費卻不退還的半途惡劣逐客的行為；

顯然，百度上述行為就是實質性，惡劣違反商業道德與法規的舉動。

然而，另一幕讓筆者哭笑不得，至氣憤的情形，隨著百度平臺前后線業務部門，彼此明顯聯動無序且管理混亂的狀況，一一呈現到了筆者面前：

1、筆者的發表權限，被莫須有規則處置為單日0篇限制后，第三天的星期一大早，居然收到該平臺對筆者，上周期無違規記錄，信用為S的最高級評定反饋；

筆者不贅述該平臺借信用之名，對普通創作人活躍度隱含逼迫之舉，當就該周評定，筆者要質問百度管理者：

你們這樣自相矛盾的做派，僅僅是無序混亂的表現嗎？

不是自證赤裸裸、欲罪、粗暴、霸凌的莫須有規則嗎？

2、筆者在收到S級評定后第二天，居然又收到了“感謝有你，相伴一年”的好人卡，且建議筆者分享1周年紀念日快樂的專屬個人海報，并言“未來，百家號依然會和你一起，每天都有新發現”；

對此，筆者不由得要問：
你們這是要讓筆者分享到其它平臺；然后，即侵占了筆者原有的利益，還要筆者粉飾你們的“美意”，然后仍可以理直氣壯，名正言順的收割筆者已經發表的內容，后續新增流量產生的效益嗎？

你們這樣的做派，同過去那些讓中國普通百姓打著膏藥旗，站在照相機前拍攝熱情擁戴劇照，目視之地卻尸骸累累的罪惡，讓筆者“千篇一律”的創作笨腦，如何區分性質的不同呢？

你們這樣的性質，讓那些美國政客權貴財閥們，為阻隔中國捍衛主權完整，遏制中國科工全領域獨立自主發展，絞盡腦髓設計的圍堵舉動，除做情何以堪的掩面敗退外，還有什么方面是他們對比后，可以炫耀實現了超越的嗎？

就此，為了維護國家法規的嚴肅性和公正性，也為了維護廣大遭遇了相同境遇的，普通網文與視頻創作者共同的權益，筆者不得不向國家網信辦發出呼吁：

1、請國家網信辦就網絡治理工作，關注個別平臺是否存在用張冠李戴的處置辦法，為亮眼的部門年度KPI指標，做莫須有的侵權行徑；

這種行徑，通常表現在特定時期，用所謂規則實質凍結大量普通網絡文創人員的賬號，一方面可以表現出對國家法規積極擁護，實質忽掩的態度，另一方面則是逼迫相關人士，不得不損失原有賬號利益，重新注冊賬號，為其局部的新年度指標，貢獻漂亮的新增數據服務；

顯然，這是一種假大空模式的，涉嫌違法違規性質的惡劣的經營手段；

2、請國家網信辦就網絡清朗計劃，關注個別平臺是否存在用混淆是非的處置方式，為新增注冊和流量目的，故意處置有實質文創內容賬號的行徑；

這種行徑，攪渾賺流量與有內容賬號間的區別，混亂政策法規的管理原則，無視技術升級可以輕松封禁那些，借網絡制造事端、煽動對立、顛覆思維，批量以短評短議方式，搞千篇一律、搬運、抄襲行為的賬號，卻與千百萬普通網絡文創人員，不為謀財只為表達思考的有實質內容的賬號，給予強行混淆卻又搞針對性的處理；

顯然，這是一種輕視網絡治理法規，以平臺主導混淆隱瞞流量的惡舉。

我們都知道，互聯網技術作為二十世紀最偉大的科技發明，在21世紀隨著軟件、芯片、傳輸等科技的快速發展，再依據人工智能迭代功效，將對各領域行業運用后實現的整合效應，其產生的博大深刻的影響，必然助力地球人類活動越達1.0文明之上；

這個影響，將推進全球新人文場景，宛如人們眼前徐徐拉開的舞臺序幕，即將發生著本質的演變。

然而，做為地球人類文明主要脈絡，以及對人類未來命運穩健持續發展，起到至關重要動能作用的中國，目前面臨的最大困境不是外部的非正常阻力，而是國內各領域行業在具備構筑更廣闊前景的時候，卻時常受到各種山頭主義、幫派規矩、現管利益等情形的困固；

如何打破條條框框，贏得人工智能迭代發展的全域整合效應，是國內經濟活力與技術革新要實現同步匹配，所面臨的最顯迫的挑戰問題；

而，自媒體平臺做為互聯網技術的前沿基礎，同人工智能等科技發展要求有著最密切、實時的交互關系；在新一代web3.0概念形成與運用的預演中，國內各平臺是否能夠率先推進個人賬號，實現越界登入、創作、發表、展示、交互、修正等突破；

既是成就國內人工智能在文字、繪畫、圖表、程序、音視頻等領域，統合龐大數據運算，落實人工智能技術超越世界先進水平的契機；也是推進國內實體行業的設備研發，成就應有的創新匹配能力；實踐線上線下多方交互，搭建現實與虛擬二維聯動的場景，共同把握真切落地與率先運轉的契機。

故此，筆者不得不就此次在百度平臺遭遇的對待，從國家整體發展角度做剖析，甚至可謂是一種倒行逆施的舉動，作文予以揭露和勸誡：

筆者衷心希望，如貴州村超的活力、哈爾濱冰雪的熱情等，他們共同彰顯的深邃人文價值標尺，能夠烙印在每一位，有恒久經營意愿的中國企業家靈魂之地。

就此希望，筆者在過去近9個月時間里，創作了多篇有一定影響力的文章，對不同情況給予了闡述，其中：

就國內民營企業一團散沙各謀其利，此起彼伏的遭受國際非合理規則的霸凌，作了《確立國內民營經濟未來國際地位的綱領性思想》一文，希望引導相關產業資本實控人士，以高維的思想認識和發展覺悟，精誠合作共贏嶄新的未來前景；

就外部蓄意圍堵和遏制中國經濟建設的情形，作了《淺談激發國內整體動能，形成推進經濟高效走出困境的總體認識》等文，希望引發國內各領域行業理清過去與當下的區別，整合國內對比國外獨有的龐大優勢，才是贏得偉大復興的法寶；

就人工智能飛速發展的態勢，作了《警惕英國人工智能峰會的幕后黑手》等多篇文章，希望糾正國內部分企業仍再抱殘守缺、巧取豪奪的狹隘產銷意識，感悟14億國人雄渾的體量，所天然具備的澎湃動能，在各行業拆墻擴門的認知趨勢下，實現全面趕超根本不是什么艱難的問題。

綜上，筆者借四月創作的《關于保持淄博燒烤火熱場景的幾點建議》一文，最后段落的論述，同讀者朋友們共勉。

總之，今后的全球世界，能贏得未來的個人和團體者，一定是因為贏在：

1、提供了一個沒有區別、隔閡、歧視、傲慢的人文環境；

2、又賦予了獨特、豐富、別具一格風情民俗的人文場景；

3、為參與的人們賦予了長期體驗、交互的新的時空價值。

就此，筆者做如下本文結束語：

人們終究會看穿，惡劣行徑不自知的企業，正在一步步的自掘墳墓！！！

。。。。。。

尾聲：

筆者弱弱的請讀者朋友們斧正，本文中用字、用詞、組句有多少是千篇一律、搬運、抄襲了的，筆者好一一更正；以免原本品行良善的國內眾多平臺，因為某些惡劣風氣，陷入尷尬：

依葫蘆畫瓢嗎？依葫蘆畫瓢么？依葫蘆畫瓢呢？

。。。。。。

嘿嘿嘿，三種疑問語氣，不能評定千篇一律、搬運、抄襲了吧？

嘿嘿嘿，誰曾用過？誰來搬運？誰來抄襲？哈。。。。。
金溶佐鯤 創作于2024年1月7日星期日