郵行萬里——懸泉置的傳馬與廄吏

文物簡介

1991年出土于敦煌懸泉置遺址，長11.8厘米，寬1厘米，厚 0.3厘米，下部殘斷，胡楊材質。懸泉置作為漢代重要的官方郵驛機構，馬匹在接收調入后，與郵卒共同承擔起了迎送官員使者、傳送信件物品的職責。從出土文獻看，懸泉置定員的馬匹一般為三至四十匹，數量不一。此簡為檢查懸泉置馬匹情況的記錄文書，記載當時懸泉置共有馬匹43匹，其中有13匹留在置中，其余30匹分配于10輛傳車之上，由“吏、御”駕馭，公差外出。且為供養馬匹、傳遞信件，懸泉置也有專為這些工作設置的官職如廄嗇夫、廄佐。此簡為懸泉置記錄馬匹使用情況的文書，為研究漢代驛置機構的馬匹定員、馬匹用途及相關行政人員有重要的參考價值?，F藏甘肅簡牘博物館。

閱“牘”延伸

一、懸泉置的傳馬數量

據專家研究，敦煌郡境內有九座驛置，懸泉置作為其中之一，馬匹定員一般為四十匹左右。本篇所舉懸泉漢簡（Ⅰ91DXT0309③：289）言明懸泉置有馬四十三匹。馬匹作為“有編制”的國家資產，懸泉置會定時進行檢查清點，將馬匹數目及情況及時上報，留存書面記錄。如下簡：

縣泉置三月旦見傳馬卌六匹，其一匹乃二月丁未送謁者郭君西到遮要置，病中盡三月戊申死，今見傳馬卌五匹。（ⅡT0112②:127）

此為某年三月檢查馬匹數量的文書，意為懸泉置三月初有傳馬四十六匹在冊，其中一匹馬在二月丁未送謁者郭君向西去遮要置的途中生病，在三月戊申日病死，現在懸泉置共有傳馬四十五匹。由此簡可知，懸泉置檢查馬匹情況的時間間隔可能為一個月，月初檢查一次，至月末再次清點，馬匹缺員時說明情況，留下書面文書以備查閱，此簡顯示當時懸泉置的馬匹有四十五匹。其上雖未有紀年，但張俊民老師根據簡文內容與殘存編繩認為此簡當與同一探方中的ⅡT0112②:128簡為同一冊書，其書寫時間為西漢陽朔三年（公元前22年），故此簡應為西漢陽朔三年三月的馬匹數量記錄。

懸泉置的馬匹由廄嗇夫、廄佐等官吏進行飼養。“出茭三百一十五石，以食傳馬卌二匹，十一月己卯盡，戊申卅日積千二百六十匹，匹一鈞?！保á騎0113③:69） 此懸泉置出土的茭出入簿，記錄作為馬匹飼料“茭”的使用情況，簡文記錄懸泉置某次出茭315石，用來飼養42匹馬，每匹馬每天的使用量是一鈞（即30斤），也證明懸泉置的馬匹定員在40匹左右。

肩水金關木板畫 | 現藏甘肅簡牘博物館

二、懸泉置中的“吏”

建昭三年六月丙戌朔丁未,淵泉守長長、守丞舜移縣泉置:遣吏、御持傳馬，送迎使者諸國客廩如牒。今寫券墨移書到,頃令史受簿入七月報,毋令繆,如律令。II90DXT0216②:48A

?廣至尉通行丞事，移縣泉置：遣吏、御持傳馬，送使者公孫君。?到簿入正月報，毋令繆，如律令。Ⅰ90DXT0110②:11A

此兩簡與Ⅰ91DXT0309③：289或為同一格式的官文書，兩簡中傳馬與傳車均由“吏、御”駕駛履行公務。懸泉置官文書一般會在官職后加人名以進行區分及方便責任到人。而“吏”與“御”其后無人名，可能為官文書系統中的統稱，以上文書內容可理解為請懸泉置派遣某位官吏與御者履行迎送使者的公務之意。所謂簡文中的“吏”并非特指某種具體職官，指的是負責傳馬相關事務的懸泉廄嗇夫與廄佐。再如懸泉漢簡記載：“永光三年二月丁巳朔壬戌，縣泉廄嗇夫李光、佐參敢言之:廷”（VT1210③:90）嗇夫與佐共同出現而未有“吏”之稱謂，由此可窺見懸泉廄的官吏建制情況。

上簡中出現的“懸泉廄”，從已刊布的懸泉漢簡資料及學者的研究看，一般認為是懸泉置下轄的馬政機構，懸泉廄的長官是嗇夫，轄有佐、御、馬醫等職官，與“懸泉置”的不少職能重疊且存在官吏兼任的情況，有學者言懸泉廄與懸泉置是“一個機構，兩塊牌子”。但總的來說，“廄”為各地郵傳機構中飼養管理馬匹的機構，“廄吏”為廄嗇夫與廄佐等具體職務。

關于懸泉廄的具體職能，有專家認為懸泉廄主要負責馬匹的飼養與管理，為過往人員提供乘用與駕車的馬匹。還有專家概括總結了懸泉廄的四個職能：負責車馬的保養與使用、負責傳送持有規定憑證的過客、負責供給過客傳馬所需糧草、承擔一部分傳遞郵件的任務。

參考文獻：

[1]張俊民：《敦煌懸泉置出土文書研究》，蘭州：甘肅教育出版社，2015年。

[2]王棟梁:《從懸泉漢簡看漢代的郵驛制度》，《社科縱橫(新理論版)》，2007年第6期。

[3]侯旭東：《傳舍使用與漢帝國的日常統治》，《中國史研究》2008年第1期。

[4]何雙全:《漢代西北驛道與傳置 ——甲渠候官、懸泉漢簡<傳置道里薄>考述》，《中國歷史博物館館刊》1998年第1期。

[5]張德芳:《懸泉漢簡中的“懸泉置”》，卜憲群、楊振紅主編:《簡帛研究2006》，桂林：廣西師范大學出版社，2008年。

[6]胡平生、張德芳:《敦煌懸泉漢簡釋粹》，上海：上海古籍出版社，2001年。

[7]陳寧:《秦漢馬政研究》，北京:中國社會科學出版社，2015年。

[8]錢柏翰:《漢代懸泉廄若干問題研究》，吉林大學碩士論文,2021年。

來源：甘肅簡牘博物館