文典律師劉瀟代理離婚糾紛一案取得圓滿結(jié)果，當(dāng)事人送錦旗表感謝

婚姻糾紛中涉及財產(chǎn)分割、子女撫養(yǎng)權(quán)、撫養(yǎng)費等等問題，律師如何能夠穩(wěn)妥處理好矛盾糾紛很考驗自身的專業(yè)能力。前不久，我所高級合伙人、證券法律專業(yè)委員會主任劉瀟律師代理的一起離婚案件為原告當(dāng)事人取得了圓滿結(jié)果。

基本案情

1.原被告于2015年6月19日登記結(jié)婚；

2.婚后于2016年6月14日生育一女；

3.婚后對原告房屋進行了裝修；

4.原被告自2016年9月開始分居生活至今；

5.原告于2017年、2018年兩次起訴離婚均未得到滿意結(jié)果。

我所接受委托后，指派擅長處理婚姻糾紛的劉瀟律師擔(dān)任原告的代理人。劉律師與當(dāng)事人溝通了基本情況后，立即著手準備訴訟，不僅先于被告起訴并立案，掌握了案件的主動權(quán)，而且還通過自身專業(yè)服務(wù)，最大限度幫助原告分割了夫妻共有財產(chǎn)、債務(wù)、撫養(yǎng)權(quán)。劉律師的專業(yè)代理，充分展現(xiàn)了文典律師的專業(yè)素養(yǎng)與敬業(yè)精神。

一審法院認定事實

審理中，張某丹表示同意離婚，并同意婚生女唐某蘅由唐某撫養(yǎng)。雙方婚后對唐某位于成都市成華區(qū)府青路二段二號財富又一城X號房屋進行了裝修，現(xiàn)裝修價值為6萬元雙方無異議，唐某、張某丹均同意前述房屋內(nèi)的茶幾一個、電視柜一個、餐桌一張、餐椅一套、沙發(fā)一套、洗衣機一臺、床一架、床墊一個歸張某丹所有。張某丹稱在婚姻關(guān)系存續(xù)期間為撫養(yǎng)孩子向四位案外人共借款32萬元，并出示了相應(yīng)借條，唐某對借條的三性不予認可。張某丹陳述從事固定工作，月收入3千元左右。

一審法院認定以上事實，主要采信了雙方當(dāng)事人提交的身份信息、結(jié)婚證、(2018)川0108民初5898號民事判決書、(2017)川0108民初5104號民事裁定書以及雙方當(dāng)事人在一審?fù)徶械年愂龅茸C據(jù)。

一審法院認為

婚姻關(guān)系的存續(xù)應(yīng)以夫妻感情作為基礎(chǔ)，唐某、張某丹雙方因性格不合，長期發(fā)生爭執(zhí)，唐某曾訴至一審法院要求離婚，經(jīng)一審法院判決不準離婚后，唐某、張某丹雙方仍未修復(fù)夫妻關(guān)系，一直處于分居狀態(tài)，一審法院認定唐某、張某丹雙方夫妻感情確已徹底破裂，唐某、張某丹均同意離婚，一審法院予以準許。

關(guān)于婚生女的撫養(yǎng)問題。唐某、張某丹同意婚生女唐詩蓊由唐某撫養(yǎng)，一審法院予以確認。張某丹應(yīng)負擔(dān)孩子的部分撫養(yǎng)費。根據(jù)子女實際需要和實際生活水平以及結(jié)合張某丹收入情況，一審法院酌情認定張某丹應(yīng)每月支付婚生女的生活費800元，教育費、醫(yī)療費憑票據(jù)由唐某、張某丹各承擔(dān)一半至子女獨立生活時止。

關(guān)于唐某、張某丹的夫妻共同財產(chǎn)。唐某、張某丹對婚姻存續(xù)期間對唐某的房屋進行了裝修的現(xiàn)有裝修價值為6萬元無異議，該款項應(yīng)作為夫妻共同財產(chǎn)進行分割。唐某、張某丹均同意前述房屋內(nèi)的茶幾一個、電視柜一個、餐桌一張、餐椅一套、沙發(fā)一套、洗衣機一臺、床一架、床墊一個歸張某丹所有，一審法院予以確認。張某丹稱在婚姻關(guān)系存續(xù)期間為撫養(yǎng)孩子向四位案外人共借款32萬元，唐某對其三性不予認可，且該借款涉及到案外人，一審法院在本案中不作處理。張某丹可另行進行主張。

一審法院判決

一、準許唐某與張某丹離婚；

二、婚生女唐某蘅由唐某撫養(yǎng)，張某丹于判決生效之日起每月25日前支付婚生女生活費800元，婚生女唐某蘅的教育費、醫(yī)療費憑票據(jù)由唐物、張某丹各承擔(dān)一半至子女獨立生活時止；

三、唐某于判決生效之日起十日內(nèi)向張某丹支付共同財產(chǎn)折價款3萬元；

四、位于成都市成華區(qū)府青路二段二號“財富又一城”X號房屋內(nèi)的茶幾一個、電視柜一個、餐桌一張、餐椅一套、沙發(fā)一套、洗衣機一臺、床一架、床墊一個歸張某丹所有。

二審法院認為

二審中，雙方當(dāng)事人對一審認定的事實均無異議，本院依法對一審認定的事實予以確認。

本院認為，本案二審的爭議焦點是夫妻雙方是否存在共同債務(wù)28萬元的問題。

認定夫妻共同債務(wù)至少包括兩個要素，第一是該債務(wù)的真實性，第二是該債務(wù)是否應(yīng)認定為夫妻共同債務(wù)。

本案一審中，張某丹主張存在夫妻共同債務(wù)32萬元；本案二審中，張某丹主張存在夫妻共同債務(wù)28萬元，對其主張，其除了在一審中已提交的借條、轉(zhuǎn)款憑證等證據(jù)外，未提交其他證據(jù)，而唐某否認該債務(wù)的真實性。

本院認為，在唐某否認債務(wù)真實性的情況下，僅憑張某丹在本案中提交的借條和轉(zhuǎn)款憑證，尚無法證明借條真實性以及該筆款項的真實性質(zhì)、是否償還等，即僅憑本案現(xiàn)有證據(jù)，無法認定張某丹在二審中主張的28萬元債務(wù)系夫妻共同債務(wù)，故本案對張某丹的該主張不作處理，如果確實存在張某丹所述債務(wù)，張某丹可在債權(quán)人起訴其還款時再行主張所涉款項為夫妻共同債務(wù)。由此，對張某丹的上訴意見，本院不予支持。

二審判決

駁回上訴，維持原判。

案號：（2021）川01民終2406號