1980年，鄧公為何堅持要對林彪和江青兩案提出公開審判？

上世紀八十年代初期，徹查“兩案”之前，中央領(lǐng)導(dǎo)曾糾結(jié)過很長一段時間。因為這兩起案件的特殊性和敏感性，導(dǎo)致黨內(nèi)領(lǐng)導(dǎo)人的意見發(fā)生了很大的分歧。

一部分領(lǐng)導(dǎo)人認為，江青和林彪的身份過于敏感，在審理過程中，應(yīng)當(dāng)嚴格遵守相應(yīng)的“保密條例”，政治局常委們也認為這兩起案件應(yīng)該“不公開”審理。

但負責(zé)“兩案”的指導(dǎo)委員會主任彭真卻認為，江青集團以及林彪集團的反革命證據(jù)清晰確鑿，他們犯下的“四大罪行”和“六十條罪狀”理應(yīng)讓世人知曉，所以案件應(yīng)該公開審判，并且將他們的罪行昭告天下。

其實，當(dāng)時支持彭真的人并不多，甚至有很多人對他的提議表示了質(zhì)疑和否定，但鄧小平同志卻絢麗力排眾議，堅持要公開審理兩案。

鄧公認為，國家想要重塑法律的尊嚴，就必須做到公開審理，“兩案”就是一個很好的切入點。

不可否認，十年特殊時期，江青集團和林彪集團確實犯下了很多不可饒恕的罪過，他們曾經(jīng)也是在政壇活躍的“實權(quán)派”，做了很多有損黨的名譽之事。一旦選擇公審，那么就很有可能會使得一部分國家和黨的機密問題遭到泄露。

政治局常委們的考慮也很簡單，他們一切以保險為主，從國家出發(fā)。其實，早前在十一屆五中全會上，中央就曾針對審理“兩案”的問題討論過，就國情而言。

盡快審理兩案，沒有任何壞處，反而有助于加快國內(nèi)法律制度的重建，同時加快社會主義法制建設(shè)的進程，也能給受迫害的黨員、黨員家人以及人民群眾一個交代。

為了更快、更好的審理“兩案”，組織還專門成立了“兩案”審判指導(dǎo)委員會，由彭真出任委員會主任。組織上之所以會讓彭真處理這項重要的任務(wù)，就是看中了他剛正不阿，實事求是的性格，而他也確實沒有讓組織失望。

接手后，彭真很快投入到兩案的審理和調(diào)查工作中，調(diào)查和審理的過程中，始終以“會議精神”作為導(dǎo)向，過程中堅守底線，保持實事求是的工作態(tài)度，一切以法律為準(zhǔn)，該有的罪名，他不會落下，不該有的罪名，他也不會胡亂捏造。

在彭真的不斷努力下，“兩案”審判指導(dǎo)委員會很快就收集齊了江青集團和林彪集團的犯罪證據(jù)，列舉了他們在特殊時期犯下的滔天罪行。

經(jīng)歷過十年特殊時期的人都知道，那段日子究竟有多難熬，有多少優(yōu)秀黨員和將領(lǐng)沒有熬過批斗，又有多少優(yōu)秀人才在這場風(fēng)波中不幸喪命？鄧小平本人也曾深受其害，他太懂這背后的磨難，也明白，只有法治社會，人民的生活才會幸福，只有公開審理，那些含冤而去的人才能安息。

十年特殊時期，林彪集團和江青集團，試圖通過造反的方式翻云覆雨，對我國的法制造成了毀滅性的打擊和破壞，嚴重影響了我國的社會和經(jīng)濟發(fā)展進程。期間，他們肆意妄為，迫害黨員，導(dǎo)致了多少人入獄，又有多少人含冤而死。

這一切的一切，又豈是一場空難就能平息的？民眾對他們的恨，早已達到了鼎沸狀態(tài)，如果不公開審理，群眾們又該如何信服最終的結(jié)果？考慮到這些之后，鄧小平?jīng)Q定力排眾議，無論如何都要公開，而且一定要一抓到底。

從開始審理到審理結(jié)束，彭真和他的“兩案”審判委員會只用了一年的時間，那些曾經(jīng)在十年特殊時期禍國殃民的罪人終于受到了應(yīng)有的懲罰。

“兩案”審判工作全面告捷后，舉國還清，老百姓終于看到了希望，同時也感受到了“法治”二字的分量。對于一個國家而言，擁有完善的司法制度，才能越走越遠，對于人民而言，才能約束自己的行為，生活越來越穩(wěn)定和諧。

雖說那段不堪的歷史已經(jīng)過去了很久，但不意味著會被人們忘記，它將永遠留存在中國的近代史上，也是一個無法抹去的污點。如今，我們的國家越來越強大，法治制度也在不斷改進完善，相信我們的未來會越來越好。