嘴上是法治自由：行動卻是打壓異見，污名聲援加沙，英國越走越冷

任何一種政治和社會秩序，都有兩副面孔：一副是掌握少量權(quán)力的精英，以及從這種秩序中最大程度獲利的少數(shù)人，希望所有人相信的樣子；另一副則是其中大多數(shù)成員真實經(jīng)歷的現(xiàn)實。

這兩者從來不會完全一致，但這種不一致未必一定會造成大問題。如果兩者之間的差距變得過大、過于明顯，而且持續(xù)太久，那么任何一種秩序都不可能在不發(fā)生變化的情況下繼續(xù)維持。

這些并不是什么新鮮事。敏銳的觀察者早已明白，當大多數(shù)人不再相信——或者至少不再被動接受——占主導地位的意識形態(tài)時，局勢就會開始動搖。這里所說的“意識形態(tài)”，是這個詞最原初的含義，也就是精英階層對現(xiàn)實編織出的想象性敘事，用來讓非精英群體繼續(xù)順從。

在這種情況下，變化終究會發(fā)生，但究竟會如何變化，很難準確預測。意識形態(tài)與現(xiàn)實之間的尖銳錯位，可能引發(fā)反抗；如果反抗成功，甚至可能演變?yōu)楦锩?/p>

但它也可能促使精英進一步強化灌輸，或者采取更嚴厲的懲罰手段，通過增加更直接的強制來維持下層服從。還有一種常見做法，是與外部敵人開戰(zhàn)——敵人可能真實存在，但更可能是被制造出來的——以此轉(zhuǎn)移國內(nèi)分裂帶來的壓力。最后，以上幾種情況也可能以混亂的順序先后發(fā)生，甚至同時出現(xiàn)。

盡管內(nèi)部存在差異和緊張關(guān)系，西方確實構(gòu)成了某種政治和社會秩序。在西方精英的意識形態(tài)敘事中，并在順從的主流媒體傳播下，它被描繪成一個政治與經(jīng)濟自由的童話世界：代議制民主、自由市場、法治、個人主義以及更優(yōu)越的“價值觀”結(jié)合在一起，構(gòu)成了所有可能世界中最好的那個。

市場首先就不是“自由”的，而是經(jīng)常被內(nèi)部人粗暴操縱。比如當下，以色列和美國對伊朗發(fā)動的戰(zhàn)爭開始之際，以及圍繞“和平”的刻意反復放風，都為價值數(shù)十億美元的操縱性操作提供了便利。

2001年9月11日的襲擊，可以被視為當下這一輪大規(guī)模操控、以“緊急應對”為名攫取高度集中的權(quán)力、永久戰(zhàn)爭，以及高強度謊言政治的邪惡大爆炸。謊言之密集，甚至有時會讓人忘記真相依然存在。

這些誤計疊加在一起，以一種絕非隨機的方式，恰好把一個全新的左翼政黨——莎拉·瓦根克內(nèi)希特聯(lián)盟——以及它的選民，一并排除在議會之外。德國新右翼“德國選擇黨”及其選民，正因可能取得過多成功而公開面臨違憲性質(zhì)的懲罰威脅。

正如《華爾街日報》所說——這家媒體通常并不以激進異議著稱——“歐洲人已經(jīng)受夠了，并把怒氣發(fā)泄到他們的領(lǐng)導人身上。”民調(diào)顯示，整個北約——歐盟歐洲范圍內(nèi)都存在大規(guī)模不滿。

不僅民調(diào)如此，真實選舉也是如此：斯塔默政權(quán)剛剛在英國地方選舉中遭遇慘敗，這很可能預示著英國這個失靈且不公的兩黨制即將走向終結(jié)。

在一項對24位領(lǐng)導人受歡迎程度進行排名的研究中，表現(xiàn)最差的三位分別是法國、德國和英國的領(lǐng)導人。也就是說，北約——歐盟歐洲體系最核心的一層，恰恰由最不受歡迎的統(tǒng)治者掌控。但這并不意味著其他人就好多少。意大利、荷蘭和西班牙領(lǐng)導人的不支持率都在55%至57%之間。

那么，如果沒有那個“不可或缺”的領(lǐng)導者，西方又還算什么？翻看《金融時報》——另一家絕不以叛逆著稱的主流媒體——就會發(fā)現(xiàn)，大西洋彼岸同樣怨氣彌漫：在美國，超過一半選民也不認可特朗普總統(tǒng)的政策。

近60%的人對特朗普處理通脹問題的方式感到不滿。和他那位糟糕的前任、年邁且為加沙種族滅絕充當幫兇的喬·拜登一樣，特朗普如今也被生活成本危機所困擾。

人們總是很容易把每一個困局都單獨來看。比如德國的混亂，夾雜著其特殊的東西部緊張關(guān)系，以及那位近乎滑稽、自憐自艾的領(lǐng)導人弗里德里希·默茨；又比如法國的衰敗，背后是其憲政設計缺陷，以及處在中心位置、憤怒而自戀的埃馬紐埃爾·馬克龍；再比如英國建制派對美國一貫的附庸姿態(tài)，以及它與猶太復國主義和實施種族滅絕的以色列之間扭曲的關(guān)系。至于美國，最受關(guān)注的當然是即將到來的中期選舉。

未來難以預測，只有一點是確定的：變化不可避免。只是不要指望這種變化一定會變得更好。