上海
文｜木白
因為一些事，本來想休息幾天的，但樹欲靜而風不止，天津的一所高中因為下面這篇文章，‘
對我的文章持續投訴。
僅僅星期三那天就投訴了三次。
投訴的理由是：相關稿件持續公開傳播，已對我校正常辦學秩序，學校社會聲譽造成不良負面影響，若長期留存擴散，將進一步構成名譽權益損害，基于保護未成年人生命健康，阻斷次生輿情傷害，維護校園安全穩定的原則，我校現正式懇求貴平臺予以善意協助，刪除相關內容。
這則投訴很令人無語，
首先，我這篇文章已經是處于靜止的狀態，沒有閱讀，沒有傳播。
其次，我這篇文章通篇沒有提到這所中學的名字，只是看到深圳新聞網的報道，繼而點評了幾句。
我搜索了一下網絡，目前這件事媒體的報道隨意都能搜索到，不知道是不是因為我的觀點戳到了真實，讓人寢食難安，還是因為我看著好對付，就一直來投訴我？
三是，學校強調了保護未成年，但問題來了，女生遭偷拍視頻，在校園傳播，被霸凌抑郁的時候，你們是如何保護未成年的？
也就是說，你們天津這家學校現在投訴的目的并非是保護未成年，而是打著保護的名義行骯臟之事，害怕自己的齷齪留下證據，繼而打壓聲音。
值得一提的是，這三則投訴平臺審核都沒有通過：
平臺審核侵權不成立，作為小寫手松了一口氣，寫作這一塊我一直強調當下的環境是如履薄冰，沒有事即便被惡意投訴，忍一忍本來也就過去了。但奇葩的是，這家學校不僅僅沒有因為自己的無理投訴被打回去而收斂，到今日我后臺的通知持續響起，打開一看，11:45分收到兩則投訴，11:46分也收到兩則投訴。
打開投訴的界面，發現被投訴的文章依舊是這篇：
這次的投訴理由更奇葩：
“視頻稱我校對涉事男生僅留校查看，實為嚴重失實。事件發生于校外，學校起初不知情，獲知后立即配合警方調查。因涉及未成年人，學校處理須依據警方結論。報道未經校方核實，誤導公眾。同時，視頻直接點名天津市伯芩高級中學，違反未成年人保護法第49條，曝光未成年人學校信息，請求平臺立即下架。”
這個投訴說實話，讓人云里霧里，后來我想明白了，它們這些人是集中投訴，無論是視頻還是文章都在他們的惡投訴范圍之內，甚至說，我的這篇文章它們壓根都沒有看，只是看到標題就直接投訴了。
那么問題來了，你文章都沒有看，怎么知道我侵權了呢？
你文章都沒有看，也就不知道我的文章內壓根沒有提到你們學校的名字。
如此，這就屬于是惡意投訴。
到這里，只有兩點要說的：
一是，上一次被這樣密集契而不舍的投訴還是義烏的什么楓葉學校，最后也沒有被判定侵權，當然，也沒有贏，只是它們利用了權力讓人沉默（現在沉默不是沉默，證據我都收藏了，現在公道找不回來，但我相信有機會的話我會在未來找回公道的，也會有人為了權力的濫用受到懲罰，一定的）
楓葉學校的堅持，代價是至今我的公眾號被限流，
這一次被投訴，我不知道結果是什么，后果是什么？但并不重要，因為我始終堅信，惡或許會暫時粉碎公平和道義，但在粉碎的時空里，也不能讓它們如此順利，也要讓他們知道，在他們主導的時空里也是會有人用血肉來阻擋一二的。
哪怕粉身碎骨。
二是，博爾赫斯說過一句話： 我的一生是一部錯誤的百科全書。
我想的是，如果堅持一點點的骨頭如果是錯誤的話，那么一生都是錯的，又如何？
謝謝！
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
