陜西
作者：周軍律師.
咨詢請關(guān)注，私信必復。
在建設(shè)工程糾紛中，結(jié)算定案表是雙方確認工程款的核心文件。很多當事人簽字確認后又反悔，以 “算錯、漏項、顯失公平” 為由要求重新結(jié)算。
那么，結(jié)算定案表能否作為認定工程價款的依據(jù)？
河南省高院在《中國建筑第七工程局有限公司、陳世忠等裝飾裝修合同糾紛再審案》中明確：
結(jié)算定案表是三方當事人簽署認可最終的結(jié)算條款，在沒有相反證據(jù)足以推翻該結(jié)算定案表的情況下，應(yīng)依據(jù)該份結(jié)算定案表認定涉案工程價款。
本案的爭議焦點是，涉案工程的結(jié)算依據(jù)問題。
經(jīng)原審查明，涉案許昌市職教園項目精裝修工程于2018年9月投入使用。中建七局、偉恒公司、陳世忠于2019年11月28日簽訂了《許昌市職教園區(qū)項目精裝修工程專業(yè)分包結(jié)算定案表》，該結(jié)算表載明：“本結(jié)算以施工合同、施工圖紙、簽證變更及現(xiàn)場實際情況等結(jié)算，結(jié)算金額為2077.918094元。本次結(jié)算完成后，偉恒建設(shè)施工許昌市職教園區(qū)項目所有內(nèi)容即全部結(jié)清，雙方再無其他爭議?！?020年3月10日，陳世忠向中建七局發(fā)出解除上述結(jié)算定案表的通知。
法院認為，涉案工程已經(jīng)交付并投入使用，無論涉案分包合同是否生效，都應(yīng)依據(jù)合同約定的結(jié)算工程價款。依據(jù)上述結(jié)算定案表的內(nèi)容，該結(jié)算定案表應(yīng)視為中建七局、偉恒公司和陳世忠最終達成的工程款結(jié)算條款。既然三方當事人都已經(jīng)簽字蓋章確認，該結(jié)算條款對三方當事人均有約束力。
本案糾紛產(chǎn)生的基礎(chǔ)法律關(guān)系是三方當事人之間建設(shè)工程施工合同關(guān)系，陳世忠在具備法定或者合同約定的合同解除權(quán)利時可解除建設(shè)工程施工合同，但不具有解除建設(shè)工程施工合同中的結(jié)算工程價款條款的權(quán)力。生效判決支持了陳世忠解除上述結(jié)算定案表的權(quán)利于法無據(jù)，存在不妥。
上述結(jié)算定案表是三方當事人簽署認可最終的結(jié)算條款，在沒有相反證據(jù)足以推翻該結(jié)算定案表的情況下，應(yīng)依據(jù)該份結(jié)算定案表認定涉案工程價款。本案再審時，應(yīng)在確定工程總價款的基礎(chǔ)上，進一步認定質(zhì)保金以及利息起算點的問題。
此案明確三大關(guān)鍵規(guī)則：
1.結(jié)算定案表屬終局性協(xié)議：經(jīng)各方簽字蓋章，即視為對工程價款的最終確認，對三方均有約束力；
2.單方無權(quán)解除結(jié)算條款：即便施工合同無效或被解除，獨立的結(jié)算條款依然有效，單方無權(quán)撤銷；
3.舉證責任在異議方：主張結(jié)算無效的一方，必須提供充分相反證據(jù)（如偽造、脅迫、重大誤解），僅以 “算錯” 為由不成立。
周軍律師提醒，結(jié)算定案表經(jīng)各方簽字蓋章，無相反證據(jù)足以推翻的，就是工程價款的 “鐵證”。簽字意味著認可與放棄異議，單方反悔難獲支持。遇到相關(guān)問題，建議及時咨詢專業(yè)律師，尋求有效的法律幫助，以免錯失維權(quán)良機。
普及法律常識，幫您維護權(quán)益。
點贊關(guān)注分享，讓親友都得到法律保護！
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
