北京
轉(zhuǎn)自：大眾新聞-大眾日報
據(jù)5月19日《大河報》報道，近日，電影《監(jiān)獄來的媽媽》引發(fā)爭議。公開信息顯示，該電影定檔今年5月30日。電影宣傳文案強調(diào)“真實故事改編”“原型人物真實出演”，但有網(wǎng)友指責其美化犯罪行為。
據(jù)荔枝新聞消息，5月18日下午，《監(jiān)獄來的媽媽》片方回應稱，因連日輿情發(fā)酵，正與上海電影局協(xié)商調(diào)整原定5月30日的上映檔期，新的上映時間暫未確定。有業(yè)內(nèi)人士表示，該片已實質(zhì)性撤檔。
此前，影片主演趙簫泓曾在微博自述入獄10年經(jīng)歷，引發(fā)關(guān)注。5月19日，趙簫泓的微博、抖音等社交賬號均顯示“因違反法律法規(guī)或社區(qū)公約被禁止關(guān)注”“禁止發(fā)布作品”，其賬號內(nèi)容已被清空。
電影編劇秦曉宇曾公開表示，趙簫泓在監(jiān)獄服刑期間就參與了影片拍攝。劇組自2018年6月開始籌備，為獲得進入監(jiān)獄拍攝的許可，辦理了大量申請手續(xù)并獲得相關(guān)部門批準，最初的立項定位是拍攝一部記錄監(jiān)獄生活、獄警工作及服刑人員改造的紀錄片。
一部尚未正式登陸院線的影片，竟然引發(fā)如此大風波，在影視行業(yè)實屬罕見。根據(jù)公開資料分析，爭議來自多個層面。?
首先，影片涉嫌系統(tǒng)性歪曲了司法判決的核心事實?，將法院認定的“因瑣事持刀致人死亡”篡改為“長期家暴下的反抗失手殺人”，顛覆了公眾對事件的基本認知。
其次，影片制作涉嫌超出司法部門的批準范圍。通常情況下，劇組獲批進入監(jiān)獄拍攝，其內(nèi)容必須服務(wù)于教育改造、法治宣傳等非營利性公共利益。然而，影片最終以商業(yè)電影形式在全國院線公映，已明確落入“營業(yè)性演出”和“商業(yè)盈利”范疇。
這種“以紀錄片之名，行商業(yè)片之實”的操作，不僅違背了《監(jiān)獄法》中“監(jiān)獄活動不得用于商業(yè)盈利”的規(guī)定，也涉嫌構(gòu)成《行政許可法》所禁止的“以欺騙手段取得行政許可”行為。
此外，趙簫泓在2019年拍攝時仍處于服刑期，其參與商業(yè)影視表演本身已違反司法部與廣電部聯(lián)合發(fā)布的相關(guān)禁令，即?正在服刑的罪犯不得擔任影視演員或參與營業(yè)性演出?。
影片對受害者家屬造成的嚴重二次傷害，同樣也是不容忽視的問題。電影宣傳的敘事中，主演趙簫泓出獄后通過自立獲得婆婆諒解、與兒子修復親情紐帶。事實尚未可知，但讓其他事件當事人在商業(yè)電影拍攝中，重新演繹自己真實經(jīng)歷的巨大變故，并將真實傷痛作為商業(yè)賣點，本身就有違創(chuàng)作倫理。?
這種所謂的藝術(shù)創(chuàng)作，選擇性放大一方敘事，卻完全忽略了另一方的傷痛。尤其是在法院已作出終局判決的情況下，仍執(zhí)意推翻事實共識，本質(zhì)上是以“藝術(shù)來源于生活”之名，行傷害之實。
另據(jù)縱覽新聞消息，5月19日上午，國家電影局工作人員向縱覽新聞表示，已關(guān)注到相關(guān)情況，正在進行處理。上海市電影局工作人員也表示，已跟進處理，具體情況尚不清楚。
由此可見，《監(jiān)獄來的媽媽》引發(fā)的爭議，已超出藝術(shù)創(chuàng)作范疇，觸及了法律底線、司法權(quán)威與社會公序良俗的紅線，不能撤檔了之。有關(guān)部門應當進行全面深入調(diào)查，并作出嚴肅處理。只有這樣，才能堵塞漏洞，避免類似事件重演，推動影視行業(yè)健康有序發(fā)展。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
