張家豪律師：鄉(xiāng)長 350 萬受賄案 從十年以上成功降至 5 年

張家豪律師：鄉(xiāng)長350 萬受賄案 從十年以上成功降至5 年

文/張家豪律師重慶智豪律師事務所主任級律師

鄉(xiāng)長、黨委書記被留置了，作為辯護律師去和檢察官進行法理交鋒，是一種怎樣的體驗？

最近，張家豪律師團隊在貴州辦理了一起棘手的案件，當事人是某鄉(xiāng)鎮(zhèn)的“一把手”。在經(jīng)歷了長達6個月的留置后，案件移送審查起訴。起訴意見書指控他利用職務便利，在工程款撥付、項目合同簽訂上為多名老板提供幫助，受賄總金額高達350萬！

家屬第一次聽到這個數(shù)字時，感覺天都塌了。受賄罪的量刑標準中，突破300萬就是“數(shù)額特別巨大”的紅線，法定刑直接奔著十年以上有期徒刑去了。

但刑事辯護從來不是簡單的看數(shù)字定罪。我們在熬夜審查完幾十本厚厚的卷宗后，敏銳地抓住了全案唯一的破局生機：這350萬的總額里，有250萬是當事人實際收受的（屬于法律上的“既遂”）；但另有100萬，因為客觀原因當事人最終沒能實際拿到手（屬于法律上的“未遂”）。

帶著這個至關(guān)重要的切入點，我們直接敲開了檢察院的門。

01/艱難交鋒：辦案機關(guān)的“加法邏輯”

剛一坐下，檢察官的態(tài)度非常明確：“張律師，這個案件事實很清楚。250萬既遂加上100萬未遂，總額350萬，法定刑就是十年以上起步。至于那100萬未遂的情節(jié)，我們會在十年以上的幅度里，稍微給他從輕一點。”

按照這種“做加法”的算賬邏輯，只要總金額過了300萬的線，基準刑期就被死死釘在了十年以上，再怎么從輕，當事人也大概率要在里面耗盡大半余生。

面對這種對當事人極為不利的入罪邏輯，當場予以了堅決且專業(yè)的反駁：“檢察官，這個案子絕對不能把既遂和未遂直接相加來確定量刑檔次！

檢察官眉頭一皺：“涉案總額確實達到了350萬，數(shù)額擺在這里。司法實踐中把既遂、未遂全部數(shù)額合并進行量刑，再酌情減少刑期，我們經(jīng)常是這樣判的，憑什么不能？”

02/深度拆解：引入最高院裁判規(guī)則實現(xiàn)降檔

之所以敢于當面反駁，底氣來源于對最高人民法院裁判規(guī)則的了熟于心。

當即向辦案機關(guān)輸出了極為嚴密的法理依據(jù)：“憑最高院《刑事審判參考》確立的裁判規(guī)則！當受賄案件中既遂和未遂并存時，絕對不能簡單相加直接定檔！這種‘唯數(shù)額論’違背了刑法的罪責刑相適應原則?！?/p>

“雖然受賄罪目前沒有出臺專門針對既未遂并存的司法解釋，但刑法體系內(nèi)的法理是相通的。我們可以參照《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理詐騙刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第六條，以及關(guān)于盜竊、非法銷售煙草、套路貸等相關(guān)司法解釋的法律精神。最高院在多期《刑事審判參考》的指導案例中都明確了一個原則：當既有既遂又有未遂時，應當比較既遂部分和未遂部分哪個對應的刑罰更重，以較重的一部分確定基本的量刑檔次；而另一部分，只作為在這個檔次內(nèi)從重或從輕處罰的情節(jié)！

我將這條規(guī)則套用到本案中進行推演：

1.既遂的250萬，屬于“數(shù)額巨大”，對應的量刑幅度是3年到10年；

2.未遂的100萬，也屬于“數(shù)額巨大”，對應的量刑幅度同樣是3年到10年。

因此，我們團隊出具了上萬字的法律意見書，堅決主張：本案的基礎(chǔ)刑期絕對不能跨入“十年以上”，必須依法死死鎖定在“3到10年”這個區(qū)間里來進行量刑探討！

03/結(jié)局與反思：差之毫厘，刑期謬以千里

面對我們極其詳實、且有最高院裁判規(guī)則支撐的專業(yè)法律意見，檢察官最終被徹底說服。他們將案件重新向上級匯報。

在審查起訴的最后階段，案件成功實現(xiàn)了實質(zhì)性的“降檔”！我們硬生生把辦案機關(guān)原本堅持的“十年以上”量刑，拉回了“十年以下”，最終為當事人簽下了僅5年左右的量刑建議！

之前有個六盤水的家屬來找我咨詢，他家人也是同樣的350萬總金額，當事人甚至還具備極其有利的自首情節(jié)，結(jié)果一審硬生生被辦案機關(guān)“合并計算”，直接重判了8年。為什么？因為在關(guān)鍵的審查起訴階段，沒有專業(yè)的刑辯律師去據(jù)理力爭，去跟辦案機關(guān)深入剖析這個“量刑規(guī)則”！

職務犯罪辯護，往往差之毫厘，刑期謬以千里。金額的認定、既遂與未遂的精準區(qū)分，往往就藏著當事人重獲新生的巨大生機。

在這里，我想再次提醒所有的家屬：不要一看到起訴書上的巨額數(shù)字就絕望認命！法律的條文是冰冷的，但專業(yè)的穿透式辯護，能夠在這層冰冷中，為當事人鑿開一條通往自由的通道。

案情簡介：重慶智豪律師事務所主任級律師張家豪律師，在鄉(xiāng)長、黨委書記350 萬受賄案中，團隊面對辦案機關(guān)堅持 "既遂 + 未遂直接相加" 定檔、法定刑十年以上起步的困境，精準區(qū)分 250 萬既遂與 100 萬未遂，引用最高院《刑事審判參考》權(quán)威規(guī)則主張 "擇重定檔"，最終成功將案件從十年以上量刑拉回十年以下，簽下僅 5 年左右的量刑建議。

【本文作者】

張家豪律師，現(xiàn)任重慶智豪律師事務所主任級律師，深耕職務犯罪有效辯護與重特大經(jīng)濟犯罪案件領(lǐng)域。

在長期的執(zhí)業(yè)生涯中，張家豪律師曾參與辯護李再勇、周建琨等省部級受賄案、全國具有巨大影響力的故意殺人案，以及CCTV《今日說法》報道的特大集資詐騙案等眾多標志性案件。張家豪律師以細膩嚴謹?shù)霓k案風格著稱，極度擅長在龐雜的卷宗中進行精細化審查，從證據(jù)和法理漏洞中精準鎖定辯護突破點。

執(zhí)業(yè)于專注刑事案件的重慶智豪律師事務所（處理過上萬件刑事案件，實戰(zhàn)經(jīng)驗豐富），張家豪律師帶領(lǐng)其辯護團隊集體作戰(zhàn)，已成功辦理上百件重大刑事案件，并為當事人爭取到大量無罪、不起訴、緩刑及大幅降檔減刑的有效辯護結(jié)果。始終以專業(yè)精神和客觀事實為準繩，為當事人的合法權(quán)益構(gòu)建最堅實的法律屏障。