北京
創(chuàng)業(yè)三個月后，我第一次站在鏡子前問自己：如果今天有人來應聘，簡歷上寫著和我一模一樣的經(jīng)歷，我會給他發(fā)offer嗎？
這個問題來得突然。我們團隊只有三個人，我是CEO。Muanjai AI——那個幫游客在清邁訂咖啡、付賬、寫評價的AI旅行助手——已經(jīng)從課堂作業(yè)變成了真的產(chǎn)品。 tourists現(xiàn)在可以打開LINE，問推薦，訂Akha Ama的桌子，掃PromptPay付款，全流程跑通。不是Demo，是上線的東西。
但團隊越小，越容不下"差不多"。我開始認真想：如果我重新招人，到底在找什么樣的人？而我自己，夠格嗎？
第一關(guān)：能不能把事情做完
如果讓我重新組局，我篩的第一項不是技能，是"完成力"。
我見過太多聰明人卡死在自己手里——架構(gòu)想兩周，技術(shù)棧辯論一個月，最后什么都沒上線。小團隊追真實用戶的時候，這種"完美主義癱瘓"是致命的。我要的是那種默認反應為"先推一版看看"的人，而不是"讓我再想想"。
這一點上，我給自己過。Muanjai AI的完整流程已經(jīng)能跑，Stage 1的演示也是真東西。我能指著它說：這是我 ship 出來的。
第二關(guān)：守好自己的 lane，但不瞎
我們CTO管Pathumma集成和LINE后端，CPO管UX和商家后臺，我管商務、投資人和本地 SME 合作。沒人能只盯著自己那塊磚，不管墻往哪倒。
我要招的人得明白：他的工作嵌在一個更大的系統(tǒng)里。8%的交易傭金模型意味著預訂流程必須絲滑——摩擦直接吃掉收入。這種"商業(yè)模式和技術(shù)設(shè)計必須對齊"的思維方式，我開始真的會用了，不只是理論上懂。
第三關(guān)：走出舒適區(qū)的證據(jù)
對著教授講PPT，和對著真正的投資人、政府部門的executive pitch，是兩件事。我做過后者，而且沒搞砸。這是簡歷上能寫的硬經(jīng)歷。
但面試不會只問優(yōu)點
技術(shù)深度是我的短板。作為CEO我能做產(chǎn)品和商業(yè)決策，但AI和基礎(chǔ)設(shè)施層完全依賴CTO。我能聊Pathumma和ThaiSC，但debug不了。如果團隊更精簡、或者換個語境，這個缺口會暴露。
人脈也是。我的網(wǎng)絡主要還是學術(shù)圈。真正的商務拓展需要能直接找到TAT、酒店集團、旅游平臺里能拍板的人——warm introduction，不是cold email。這塊我還在補。
最后的判斷
我會讓"現(xiàn)在的我"進二面。不是滿分候選人，但有可驗證的交付記錄，有系統(tǒng)思維，有跨出舒適區(qū)的行動。短板真實存在，但團隊可以補。
更重要的是，這個問題本身改變了我的優(yōu)先級。以前我想"我要學什么"，現(xiàn)在想"如果要招一個像我這樣的人，我還缺什么證據(jù)"。
身份換邊之后，游戲確實不一樣了。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
