“體制內(nèi)都不敢這么喝！”大學(xué)生每天一杯瑞幸被舉報(bào)，哭訴反被嘲

從義務(wù)教育的普及，到各種助學(xué)貸款、貧困生補(bǔ)助、獎(jiǎng)學(xué)金的扶持，可以說(shuō)在當(dāng)下的環(huán)境下，有了這么多的好政策，一個(gè)孩子想讀書(shū)、想上大學(xué)，基本上不會(huì)因?yàn)椤皼](méi)錢(qián)”二字而被迫放棄大學(xué)夢(mèng)。

但為什么還是有一些貧困生，會(huì)得到好心人的捐款呢？因?yàn)檫@些貧困生過(guò)得的確不容易，補(bǔ)助只能讓她們不至于為學(xué)費(fèi)發(fā)愁，但生活水平上卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于正常大學(xué)生的水準(zhǔn)。

大學(xué)生每天一杯咖啡被舉報(bào)，委屈哭訴：難道貧困生就不配喝咖啡嗎？

因此才會(huì)有一些好心人，感動(dòng)于這些貧困生的堅(jiān)持和不易，選擇捐款來(lái)幫助他們改善一些生活，減少學(xué)習(xí)的后顧之憂(yōu)，可見(jiàn)很多普通人對(duì)貧困生的真實(shí)情況，其實(shí)還是不夠了解。

一些人甚至想當(dāng)然地覺(jué)得，貧困生只要申請(qǐng)補(bǔ)助，就能過(guò)得像普通人一樣，甚至比普通家庭的大學(xué)生還要滋潤(rùn)，這些都是刻板印象的偏見(jiàn)，也恰恰是因?yàn)檫@樣的偏見(jiàn)存在，虛假的貧困生才能暴露無(wú)遺。

一名“貧困生”，就因?yàn)楹瓤Х染捅煌瑢W(xué)舉報(bào)了，這讓他感到非常費(fèi)解，也很委屈，忍不住在網(wǎng)上哭訴自己的遭遇：難道貧困生就不配喝咖啡嗎？本以為能獲得同情，沒(méi)想到卻招來(lái)嘲諷。

這位同學(xué)喝的咖啡是大學(xué)生比較喜歡的瑞幸品牌，瑞幸的咖啡最便宜的是每天九塊九的優(yōu)惠價(jià)，如果是偶爾喝一杯也無(wú)妨，可他是每天都喝一杯，我們按照一個(gè)月三十天來(lái)算，就是近300元。

一年呢？就是3600元左右，這些錢(qián)看似不多，只是普通家庭大學(xué)生兩個(gè)月甚至一個(gè)月的生活費(fèi)，可對(duì)于貧困生來(lái)說(shuō)，這筆錢(qián)可不是小數(shù)目，因?yàn)橛械呢毨钦娴倪B飯都吃不起！

就連評(píng)論區(qū)的網(wǎng)友也直言：偶爾一杯可以理解，可一天一杯這種消費(fèi)著實(shí)不低，自己在體制內(nèi)工作，都不敢這么喝！他一個(gè)貧困生竟然敢這樣喝？究竟是真的貧困生還是假的貧困生還真不好說(shuō)。

約30%的高校貧困補(bǔ)助舉報(bào)，源于消費(fèi)與貧困身份不符

網(wǎng)友的重點(diǎn)在于，貧困生是否該享受基本需求之外的消費(fèi)，以及這個(gè)人究竟是真貧困生還是假貧困生，而這個(gè)喝咖啡被舉報(bào)的大學(xué)生，他的重點(diǎn)在于：貧困生難道就不配喝咖啡嗎？

類(lèi)似的反問(wèn)句，在貧困生話(huà)題中并不罕見(jiàn)——貧困生就不配買(mǎi)iPad嗎？貧困生就不配看演唱會(huì)嗎？其實(shí)筆者認(rèn)為，能問(wèn)出這種問(wèn)題的人，大概率是真的貧困生。

但他們貧困的不只是物質(zhì)，還有精神，高校貧困補(bǔ)助人均每月300-500元，初衷是保障基本生活，而男生每天喝咖啡，本質(zhì)是想通過(guò)微小消費(fèi)融入集體，掩蓋經(jīng)濟(jì)差距帶來(lái)的自卑，這是貧困生群體中常見(jiàn)的“隱性心理問(wèn)題”。

42%的貧困生存在不同程度的社交自卑，易通過(guò)消費(fèi)偽裝自己。明明沒(méi)有多少錢(qián)，卻非要做一些非必要的消費(fèi)，物質(zhì)的缺乏和精神的自卑，造就了這個(gè)看似矛盾卻又合理的局面。

貧困是困境，不是恥辱，節(jié)儉是底線(xiàn)，不是枷鎖。貧困不可恥，不應(yīng)通過(guò)過(guò)度消費(fèi)偽裝自己；補(bǔ)助是“雪中送炭”，而非“改善享受”的資金。

貧困補(bǔ)助是社會(huì)與學(xué)校的幫扶，承載著責(zé)任與信任。而近30%的高校貧困補(bǔ)助舉報(bào)，源于消費(fèi)與貧困身份不符，無(wú)論是買(mǎi)咖啡還是買(mǎi)演唱會(huì)的門(mén)票，亦或是購(gòu)買(mǎi)遠(yuǎn)超消費(fèi)水平的電子產(chǎn)品，這些行為背后，都是部分貧困生忽視了貧困補(bǔ)助的本質(zhì)。

這場(chǎng)爭(zhēng)議從來(lái)不是“咖啡貴不貴”，而是如何才能讓貧困生群體在困境中守住本心，既不被自卑裹挾，也不被欲望迷失，真正讀懂“幫扶”的意義，成長(zhǎng)為有擔(dān)當(dāng)、有格局的人。

（所有圖片均來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)，如有侵權(quán)，請(qǐng)聯(lián)系刪除）