離譜！未映電影引全網(wǎng)暴怒：洗白殺人犯拿外獎，法治底線不容踐踏

相信不少人都刷到了相關(guān)熱搜——一部名叫《監(jiān)獄來的媽媽》的電影，尚未上映，就已掀起全網(wǎng)抵制的狂潮，被網(wǎng)友怒批上熱搜。

很多人直言：這部電影分明是公然洗白犯罪、刻意迎合西方敘事，是對社會道德與法治底線的赤裸裸踐踏。

這部電影究竟為何激起全網(wǎng)公憤？是有人惡意帶節(jié)奏，還是它本身就藏著諸多無法容忍的問題？答案，藏在每一個被忽視的細(xì)節(jié)里。

這部電影最大的爭議，根源就在主演——也就是故事的原型人物。

主演對外稱趙簫泓，可網(wǎng)友深挖后發(fā)現(xiàn)，她的本名是趙曉紅，根本不是什么“悲情母親”，而是一個被法院依法判刑的罪犯。

2009年，趙曉紅被陜西省西安市中級人民法院以故意傷害罪判處有期徒刑十五年，同時被剝奪政治權(quán)利五年。

后來她在獄中因所謂“表現(xiàn)良好”獲得減刑，于2020年6月15日刑滿釋放，但大家要明確：刑滿釋放不代表徹底“脫罪”，她被剝奪政治權(quán)利的期限，要到2023年6月14日才正式結(jié)束。

這部《監(jiān)獄來的媽媽》，偏偏在2021年開機(jī)拍攝，恰好落在她被剝奪政治權(quán)利的期間。

根據(jù)《中華人民共和國刑法》第五十四條規(guī)定，被剝奪政治權(quán)利期間，當(dāng)事人嚴(yán)禁從事表演、出鏡、演藝相關(guān)的任何活動。

趙簫泓頂著犯罪案底，改名換姓主演這部電影，本身就是明知故犯的違法行為，是對法律的公然無視，更是對法治尊嚴(yán)的肆意踐踏。

更讓人無法接受的是，電影還刻意篡改真實案情，拼命為她洗白。

法院判決書上寫得清清楚楚，趙曉紅當(dāng)年只是因為支床這樣的瑣事，與丈夫發(fā)生爭執(zhí)，最終持刀捅死丈夫，全程沒有任何家暴情節(jié)被法院認(rèn)定。

在電影里，她卻被塑造成長期遭受家暴、忍無可忍才失手殺夫的悲情母親，把一個故意殺人的罪犯，包裝成值得同情的受害者。

這不是洗白犯罪，是什么？這是對法律的公然褻瀆，更是對死者尊嚴(yán)的無情侮辱！

更具諷刺意味的是，這部靠洗白犯罪、篡改案情的電影，還在國外拿了獎。

趙簫泓靠著這個虛假的“悲情母親”人設(shè)，一舉斬獲圣塞巴斯蒂安電影節(jié)最佳主角獎，成了所謂的“國際影后”。

明眼人都能看穿其中的套路：這部電影從頭到尾都在刻意迎合西方對中國司法的偏見敘事，把殺人犯包裝成受害者，靠販賣悲情博眼球、拿獎項，背后全是資本的精于算計，全是討好西方的小心思，毫無底線可言。

據(jù)媒體曝光，這部電影還有更過分的操作：導(dǎo)演親口承認(rèn)，他們最初是以“紀(jì)錄片”的名義申請進(jìn)入監(jiān)獄拍攝，實則拍了兩套素材。

一套用來應(yīng)付監(jiān)管檢查，一套按照劇本拍攝商業(yè)片，本質(zhì)上就是惡意規(guī)避審查，屬于典型的騙批行為。

更令人憤怒的是，劇組還以“公益紀(jì)錄片”為幌子，欺騙被害人家屬出鏡，把家屬的痛苦回憶，當(dāng)成商業(yè)電影的素材、全網(wǎng)宣傳的噱頭，妥妥的消費(fèi)悲劇、牟取暴利，冷漠到了極致。

隨著事件持續(xù)發(fā)酵，全網(wǎng)徹底被激怒，網(wǎng)友們自發(fā)發(fā)起抵制，豆瓣上滿是一星差評，大家一邊積極舉報，一邊強(qiáng)烈要求叫停電影上映，絕不允許這種洗白犯罪的作品污染影視市場、誤導(dǎo)大眾價值觀。

這其中還有個小插曲：起初，某女星作為這部電影的聯(lián)合出品方代表，曾在網(wǎng)上轉(zhuǎn)發(fā)宣傳，配文稱“她從廢墟里站起來，把自己活成了一束光”，把趙簫泓夸得天花亂墜。

評論區(qū)瞬間翻車，網(wǎng)友們紛紛指責(zé)她不分是非、為殺人犯站臺、踐踏法治底線。

迫于輿論壓力，這位女星只能悄悄刪掉宣傳微博，默不作聲，裝作什么都沒發(fā)生過。

目前，這部電影的導(dǎo)演、主演趙簫泓的相關(guān)賬號，已遭到網(wǎng)友集體聲討，部分平臺也對其采取了禁言措施，算是初步的處罰。

片方卻依舊嘴硬，聲稱“電影獲得了司法部批準(zhǔn)”，可當(dāng)網(wǎng)友要求他們拿出具體批準(zhǔn)證明時，他們卻始終支支吾吾、拿不出來。

網(wǎng)友們也在質(zhì)疑：監(jiān)獄是嚴(yán)肅的司法場所，這部電影怎么能違規(guī)進(jìn)入拍攝？

所謂的“獲批拍攝”，到底是走了正規(guī)流程，還是背后有什么不可告人的內(nèi)幕？這些疑問，片方至今沒有給出任何正面回應(yīng)。

大家要清楚，這部電影的亂象，從來都不是簡單的藝術(shù)改編，而是公然洗白犯罪、挑釁法治的惡劣行為。

它不僅讓死去的丈夫蒙冤，讓死者家屬再次遭受二次傷害，更傳遞了一種極其錯誤的價值觀——只要會講故事、能討好西方，殺人犯也能被歌頌、能拿大獎。

有人會說，藝術(shù)來源于生活，也可以高于生活，但藝術(shù)絕對不能凌駕于法律之上，絕對不能洗白犯罪、褻瀆生命。

不管是導(dǎo)演、主演，還是背后撐腰的資本，都不能打著“藝術(shù)”的幌子，干著踐踏法治、消費(fèi)悲劇的勾當(dāng)。

趙簫泓當(dāng)年故意殺人，受到法律制裁，是她罪有應(yīng)得。

她刑滿釋放后，不僅不反思自己的罪行，反而改名換姓，靠著洗白自己的電影博取國際關(guān)注、斬獲獎項，這種行為，就是在挑戰(zhàn)全社會的道德與法治底線。

那位幾千萬粉絲的女明星，作為公眾人物，未核查事實就輕易為這部洗白犯罪的電影站臺，用自身影響力誤導(dǎo)大眾，其行為同樣值得譴責(zé)。

法治不容挑釁，犯罪不容洗白，這是刻在每個中國人心里的底線。

不管這部電影在國外拿多少獎，不管背后有多少資本撐腰，不管它的故事講得多動人，只要越過了法治和道德的紅線，就終將被市場和公眾徹底拋棄。

如今，越來越多的網(wǎng)友加入抵制行列，相關(guān)部門也已介入調(diào)查，相信很快就會給出公正的處理結(jié)果。

我們之所以如此憤怒，不僅是因為這部電影本身的惡劣，更是因為它踐踏了我們的法治尊嚴(yán)，褻瀆了每一個無辜的受害者。

一部好的電影，本該傳遞正能量，歌頌正義、譴責(zé)犯罪，而非反其道而行之。

《監(jiān)獄來的媽媽》這種靠洗白犯罪、迎合西方、消費(fèi)悲劇的作品，根本不配被稱為電影，更不配在中國上映！