上海
負責韓國前第一夫人金建希股價操縱案二審的主審法官申宗旿自殺事件，近日迅速引發韓國輿論關注。盡管尚未得出調查定論，但這起發生在司法中樞的悲劇已然成為投向韓國社會的一枚重磅炸彈，進一步暴露韓國朝野爭斗之激烈，也讓韓國司法系統面臨前所未有的信任危機。
法官在夾縫中求生
在金建希案漫長的訴訟過程中，申宗旿法官已是第三名以極端方式結束生命的公職人員。
4月28日，申宗旿主理的二審法庭作出比一審更為嚴苛的判決：以股價操縱及斡旋受賄等罪名，判處金建希有期徒刑4年。自判決書下達的那一刻，這位出身法律世家、素以嚴謹著稱的精英法官便置身政治旋風的中心：保守派抨擊量刑過重，是典型的“政治迫害”；進步派則認為判決避重就輕，未充分追究特權犯罪責任。
4月28日，申宗旿（中）就金建希案作出二審判決。圖源：GJ
韓國媒體評論指出，在韓國日益激化的陣營對抗中，法官已不再是法律的純粹裁決者，而成為被迫在政治博弈夾縫中求生的“祭品”。
數據顯示，韓國法官中47.1%表示審理特定案件時會感受到“明確的外部壓力”；23%經歷過網絡人肉搜索或個人信息泄露，其中97.1%曾出現精神健康問題。申宗旿的死，更像是韓國法官群體面對“不能承受之重”時的無聲吶喊。
淪為黨爭政治籌碼
自殺事件發生后，韓國朝野迅速開啟新一輪口水戰。
在野黨（保守派）以此為由，質疑判決過程受到來自總統府或執政黨的非正常壓力，暗示法官系“被自殺”或因不堪政治清算而選擇辭世。他們試圖將此事與司法獨立性關聯，以喚起保守派選民的危機感。
執政黨則迅速反擊。總統李在明公開表態，在哀悼的同時強調司法公正，駁斥“司法報復”的傳言。執政黨將悲劇歸因于法官工作量過載，以及在野黨支持者施加的輿論霸凌。
這種各執一詞的爭執不僅沒有撫慰逝者家屬和公眾，反而再次撕裂韓國社會，使之陷入一種荒誕的循環：每一樁法律判決都被貼上政治標簽，每一場司法悲劇都被拆解為選戰籌碼。
對司法信任度下跌
據最新民調，韓國民眾對司法信任度呈現斷崖式下跌，僅24%受訪者表示“完全信任司法機關的判決公正性”，創下2010年以來新低。高達71%民眾認同“有錢無罪，無錢有罪”的觀點，認為在面對權勢人物時，法律的尺度會發生扭曲。
也因此，韓國社會政治色彩固化特點凸顯。約58%受訪者認為，目前的司法判決“深受執政黨或在野黨政治邏輯的影響”，這種認知在20至30歲的年輕群體中尤為突出。
金建希案歷時六年，量刑隨政權更迭而劇烈波動，這種“政治式審判”讓司法的嚴肅性蕩然無存。申宗旿法官留下的“對不起”三個字，被韓國民眾解讀為對無法堅持司法公正的無奈，引發對“司法系統是否已被政治權力綁架”的深度懷疑。這種對司法的不信任，甚至上升為對韓國民主制度本身的懷疑。
或將攪動地方選舉
6月韓國即將迎來地方選舉，然而輿論已呈現明顯的疲勞感：無論保守派還是進步派上臺，都聲稱要推進司法改革，但最終往往演變為“清算前朝”。任何過于激進的改革舉措，都極易被在野黨貼上“摧毀司法獨立”或“變相干預個案”的標簽。如果執政黨不能妥善處理此次事件引發的社會焦慮，原本作為政治加分項的“司法改革”，極可能在地方選舉中演變為流向在野黨的“同情票”。
韓國社會的焦慮實際上已超越個案本身，揭示的是韓國政治長期存在的深層困境：高度極化的朝野斗爭正不斷侵蝕司法體系原本應有的中立性與社會信任。而在地方選舉臨近之際，這種不信任情緒很可能成為影響韓國政治的重要變量。
（作者系上海國際問題研究院東北亞研究中心助理研究員）
原標題：《深海評 | 金建希案法官之死與韓國朝野黨爭困局》
欄目編輯：齊旭
來源：作者：李寧
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
