英國真要變天？斯塔默將離職，能換下他的人出現，對華態度很友善

5月7日英國地方選舉結果公布，工黨在英格蘭失去近1500個席位，在威爾士從第一大黨跌至第三名。衛生大臣斯特里廷公開辭職，超過90名工黨議員要求首相斯塔默下臺。而斯塔默已向密友表示計劃辭去首相職務，正在制定離任時間表。工黨2024年以壓倒性優勢上臺，執政不足兩年即面臨政府垮臺風險。英國政壇究竟發生了什么？斯塔默能否通過政策調整挽回局面？誰可能成為他的繼任者？

一個贏得全國大選的執政黨，為何在不到兩年后的地方選舉中遭遇歷史性慘敗？這是工黨104年來首次在威爾士失去主導地位。英國政壇正從兩黨輪流執政向多黨競爭轉變。再看斯塔默政府的執政記錄：國際貨幣基金組織已將英國2026年經濟增長預期下調至0.8%。此前YouGov民調顯示，50%受訪者認為斯塔默應辭職，70%對其整體工作給予負面評價，72%至75%在經濟、移民、稅收三項給出差評。這些數據反映的是選民對傳統政黨的不信任。工黨承諾的經濟復蘇與民生改善未能實現，前駐美大使曼德爾森未通過安全審查卻被強行任命，進一步損害了政府信譽。

更關鍵的是，工黨的傳統選民基礎正被多方力量侵蝕。改革黨從右側吸引傳統工薪階層，綠黨從左側爭取年輕人和少數族裔。在英格蘭北部一些工黨執政超過半個世紀的選區，改革黨已成為第一大黨，工黨退居第三。這批藍領工人過去視工黨為自身利益代表，如今認為斯塔默領導的群體與他們脫節。選民尋找替代政黨的意愿增強，并非因為對手表現優異，而在于對傳統政黨的失望已累積至不愿再給予機會的程度。工黨必須回答其政治定位問題：它究竟代表哪個社會群體的利益？這個問題不解決，更換領導人無法扭轉頹勢。

面對政治危機，斯塔默政府將政策重點轉向國防領域，計劃四年內增資180億英鎊，到2029年國防開支占GDP的3%。這項政策能否解決斯塔默面臨的執政危機？是否定的，原因可從兩個方面分析。先說選民當前關注的優先事項是什么？根據前述民調，72%至75%的英國人對經濟、移民、稅收三項表現評價最差。選民關注超市物價、醫院候診名單、能源支出等日常生活問題，而非國防預算占GDP的百分比。增加國防投入無法緩解任何民生壓力，反而可能引發公眾對政府優先事項的質疑。選民不會因為國防預算增加而改變對政府經濟表現的評價。

再就是資金來源如何解決？財政大臣里夫斯希望將增資幅度控制在100億英鎊，反對增加稅收或提高債務水平。財政部內部評估認為這筆支出將給財政帶來過度壓力。英國公共財政因疫情和能源危機已積累大量債務。如果180億英鎊來自財政增量支出，就必須從其他民生領域調撥資金；如果通過削減醫療、教育、社會保障來彌補國防缺口，公共服務狀況將進一步惡化。最終承擔成本的仍是英國納稅人。

至于這項國防決策的推動力量是什么？ 從時間節點和決策背景判斷，此舉主要是為應對斯塔默個人政治危機而推出。將重大國防政策調整與領導人個人前途綁定，這種做法將損害決策的長期公信力。國防增資或許能幫助斯塔默在北約和華盛頓獲得一定外部支持，但無法解決他在國內黨內的領導危機。一個失去多數黨內議員支持的領導人，通過調整國防預算無法維持首相職位。

如果斯塔默最終辭職，誰將成為繼任者？目前三個人選進入公眾視野。

斯特里廷，前衛生大臣，43歲，工黨中右翼代表。他于5月14日辭職，16日公開宣布參與黨魁競選。斯特里廷擅長媒體溝通，在倫敦政治圈擁有一定支持基礎。但他存在兩個明顯弱點：工黨左翼認為他是“布萊爾路線”的復制品，缺乏政策創新；公眾好感度較低，凈支持率為負20%。工黨黨魁選舉不僅需要議會黨團支持，還需經過基層黨員投票，斯特里廷在黨員中的支持熱度有限。

雷納，前副首相兼住房大臣，工黨“軟左翼”代表人物。她在黨內基層和工會中有較好關系基礎。但她始終未能建立全國性政治形象，在倫敦媒體圈影響力有限。外界對其能否有效領導一個內部分裂的政黨存在普遍疑慮。從過往表現來看，雷納在重大政策辯論中較少提出獨立主張，更多跟隨黨內主流意見。這種風格在穩定時期可行，但在危機時期可能缺乏必要的決策果斷性。

伯納姆，大曼徹斯特市長，56歲，工黨左翼。在YouGov民調中，35%受訪者對他持正面評價，凈支持率為正6%，而雷納為負12%、斯特里廷為負20%。伯納姆連任三屆市長，擁有近十年地方治理經驗，與黨內不同派系均能保持溝通。他目前面臨的最大障礙是沒有議會席位。但工黨議員西蒙斯已主動辭職讓出一個議席，伯納姆若通過補選進入下議院，便具備直接挑戰斯塔默的資格。補選預計于6月18日舉行。

對比三人的綜合競爭力，為何伯納姆最具優勢？他的優勢不僅在于公眾好感度，更在于其地方執政的政績，大曼徹斯特在其任期內吸引了多筆外來投資，公共交通和住房建設有所改善。這些實績在黨魁競選中比議會演講更具說服力。但更換領導人能否解決工黨的根本問題？工黨當前的困境不僅是領導力問題，更是政黨定位模糊的問題。它試圖同時代表城市精英、傳統工薪階層、年輕進步選民，這種復雜定位在實踐中相互沖突。無論誰成為黨魁，都必須重新明確工黨的核心社會基礎。

伯納姆的對華立場為何值得關注？他與英國主流政治圈的態度存在哪些實質性區別？斯特里廷和雷納在外交政策上預計將延續西方主流立場，即在合作領域合作，在競爭領域競爭，不會出現重大調整。但伯納姆的做法明顯不同。許多英國政治人物訪華時主要討論貿易數字和進出口額。伯納姆關注的是武漢與曼徹斯特的城市合作，聚焦清潔能源、綠色制造、醫藥研發等具體項目。武漢和曼徹斯特于2026年迎來結為友好城市40周年。過去一年多，兩市在官方互訪、市民對話、經貿洽談、清潔能源論壇等方面互動頻繁。曼徹斯特博物館開展的“海綿城市”項目直接借鑒了武漢經驗。伯納姆推動的這種城市外交為曼徹斯特當地經濟帶來了實際投資和就業機會。

伯納姆對華友善的動力來源是什么？這一立場的形成基于在中國合作中獲得的實際經濟收益。曼徹斯特從中方合作中獲得了投資、就業崗位和技術交流機會。從其政策主張和行動可以得出三個特征：務實優先，主張將經濟利益置于意識形態分歧之上；地方驅動，通過城市之間的直接交往推進合作，避開威斯敏斯特充滿爭議的外交政策辯論；反對全面對抗，曾公開批評將中國定性為“系統性對手”的論調，認為合作比對抗更符合英國國家利益。

如果伯納姆成為首相，中英關系將如何演變？工黨內部左翼在對華政策上相對務實，伯納姆是這一路線的代表。他大概率會延續斯塔默的對華務實路線，并且可能走得更遠。原因在于他在黨內擁有更堅實的左翼基礎，不需要過分擔心被貼上對華立場軟弱的標簽。一個在曼徹斯特親身經歷對華合作帶來實際利益的領導人，大概率不會在上任后立即轉向對華對抗。當然，伯納姆能否最終上臺仍存在不確定因素：補選結果、黨內左翼的協調、雷納是否與其聯合。與斯塔默關系密切的人士建議他在補選之前不要宣布辭職，以免引發更大規模的政治動蕩。無論伯納姆最終能否成為首相，這種“經濟利益優先于意識形態”的對華思路已經代表了一部分英國政治人物的真實態度。

伯納姆的出現為英國對華政策提供了一種不同于主流競爭路線的選擇。這種選擇能否轉化為實際政策，取決于未來幾周英國工黨內部的權力更迭進程。補選結果、各方利益的協調、黨內外支持的整合，將共同決定英國政壇的下一階段走向。工黨需要穩定局勢，這不僅僅需要一次領導人更替，更需要對政策方向進行調整。斯塔默離任之后，工黨如何重新定位自身，英國外交政策向哪個方向調整，這些問題比誰擔任首相更具長期影響。