文獻(xiàn)分析 | 低碳城市試點(diǎn)是否實(shí)現(xiàn)了區(qū)域綠色創(chuàng)新的“量質(zhì)并進(jìn)”？——基于政府支持與綠色金融的協(xié)同視角

來源：市場資訊

（來源：中央財(cái)經(jīng)大學(xué)綠色金融國際研究院）

原文標(biāo)題：低碳城市試點(diǎn)是否實(shí)現(xiàn)了區(qū)域綠色創(chuàng)新的“量質(zhì)并進(jìn)”？——基于政府支持與綠色金融的協(xié)同視角

原文作者：楊劍，江嘉華

發(fā)表期刊：生態(tài)經(jīng)濟(jì)

關(guān)鍵詞：低碳城市試點(diǎn)；區(qū)域綠色創(chuàng)新；政府支持；綠色金融；雙重差分法；協(xié)同效應(yīng)

一、引言

在全球氣候變化與能源安全雙重挑戰(zhàn)的背景下，推動綠色低碳發(fā)展已成為國際社會的普遍共識與行動指南。低碳城市試點(diǎn)作為區(qū)域環(huán)境規(guī)制的重要政策工具，也是推動城市綠色轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵舉措，旨在通過局部區(qū)域的先行先試，探索適應(yīng)本地特色的低碳發(fā)展路徑，為全國乃至全球的綠色低碳轉(zhuǎn)型提供寶貴經(jīng)驗(yàn)與示范效應(yīng)。綠色創(chuàng)新作為低碳發(fā)展的核心驅(qū)動力，不僅涵蓋了清潔能源技術(shù)的研發(fā)與應(yīng)用，還包括了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級、能源消費(fèi)模式的根本轉(zhuǎn)變以及公眾低碳生活方式的普及等多個(gè)層面。鑒于此，厘清低碳城市試點(diǎn)對區(qū)域綠色創(chuàng)新的實(shí)際驅(qū)動作用，并探討如何進(jìn)一步釋放其政策紅利，對于我國實(shí)現(xiàn)“雙碳”目標(biāo)與高質(zhì)量發(fā)展具有重要價(jià)值。

二、研究假設(shè)

低碳城市試點(diǎn)作為一種環(huán)境規(guī)制手段，對其區(qū)域綠色創(chuàng)新影響存在兩種對立的理論解釋。波特假說認(rèn)為，合理設(shè)計(jì)的環(huán)境規(guī)制能產(chǎn)生“創(chuàng)新補(bǔ)償效應(yīng)”，激勵綠色技術(shù)創(chuàng)新，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級（如孫超等研究支持）；而“遵循成本”理論則指出，嚴(yán)厲規(guī)制會抬高企業(yè)治理成本，產(chǎn)生“擠出效應(yīng)”，抑制創(chuàng)新活動。此外，學(xué)術(shù)界強(qiáng)調(diào)規(guī)制可能引發(fā)企業(yè)層面的“騙補(bǔ)型”或“策略型”創(chuàng)新，影響綠色創(chuàng)新質(zhì)量；但在區(qū)域?qū)用妫鞘幸蛐杓骖櫟吞嫁D(zhuǎn)型與經(jīng)濟(jì)發(fā)展，會主動引進(jìn)高新綠色科技產(chǎn)業(yè)，既要求創(chuàng)新數(shù)量也要求質(zhì)量提升。市場選擇機(jī)制將淘汰依賴策略型創(chuàng)新的企業(yè)，促進(jìn)實(shí)質(zhì)性創(chuàng)新，從而整體提升區(qū)域綠色創(chuàng)新水平。據(jù)此，本文提出研究假設(shè)：

H1：實(shí)施低碳城市試點(diǎn)政策能夠有效提升區(qū)域綠色創(chuàng)新的數(shù)量。

H2：實(shí)施低碳城市試點(diǎn)政策能夠有效提升區(qū)域綠色創(chuàng)新的質(zhì)量。

政府支持對于城市創(chuàng)新發(fā)展發(fā)揮著重要作用。科技創(chuàng)新的負(fù)外部性會導(dǎo)致企業(yè)存在長期負(fù)面影響與潛在風(fēng)險(xiǎn)，甚至?xí)黾由鐣杀竞蛽p害公共利益，此外，研發(fā)資金不足也是阻礙企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展的重要問題。政府支持一方面能夠?yàn)槠髽I(yè)補(bǔ)貼綠色創(chuàng)新研發(fā)資金，緩解融資壓力，促進(jìn)區(qū)域綠色創(chuàng)新數(shù)量的提升；另一方面，獲得政府補(bǔ)貼的企業(yè)會向市場傳遞利好信息，獲得更多社會投資，促進(jìn)企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展，從而促進(jìn)區(qū)域綠色創(chuàng)新質(zhì)量的提升。此外，在低碳城市試點(diǎn)政策推行初期，共計(jì)29個(gè)試點(diǎn)城市設(shè)立了專項(xiàng)扶持基金，重點(diǎn)支持低碳技術(shù)研發(fā)與創(chuàng)新活動，累計(jì)投入資金超過50億元。顯然，地方政府的財(cái)政支持對區(qū)域綠色創(chuàng)新的發(fā)展起到了關(guān)鍵的作用。基于此，提出以下研究假設(shè)：

H3：低碳城市試點(diǎn)通過加大政府支持力度實(shí)現(xiàn)區(qū)域綠色創(chuàng)新“量質(zhì)并進(jìn)”。

弗里曼的國家創(chuàng)新體系理論指出，創(chuàng)新是一種國家層面的活動，政策制度在推動技術(shù)創(chuàng)新中扮演著至關(guān)重要的角色。綠色金融是我國金融支持綠色低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展的具體表現(xiàn)，具有促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和環(huán)境保護(hù)的雙重功能。綠色金融與傳統(tǒng)金融在多個(gè)維度存在本質(zhì)區(qū)別，主要體現(xiàn)在資金配置的市場屬性、投資決策的影響因素、市場有效性信號的傳遞、金融工具的創(chuàng)新路徑以及風(fēng)險(xiǎn)管理機(jī)制等方面。在低碳試點(diǎn)政策的推動下，政府通過發(fā)行綠色基金和綠色債券等綠色金融工具、完善貸款擔(dān)保機(jī)制，以及拓寬企業(yè)的融資渠道等方式，促進(jìn)了企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)優(yōu)化升級，在一定的程度上減輕了企業(yè)創(chuàng)新成本與技術(shù)合作上的困難，從而推動區(qū)域綠色創(chuàng)新的發(fā)展。此外，綠色金融有利于引導(dǎo)資金流向綠色低碳產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域，增強(qiáng)對綠色低碳產(chǎn)品研發(fā)與生產(chǎn)的投資力度，從而促進(jìn)新能源、節(jié)能環(huán)保等產(chǎn)業(yè)發(fā)展。基于此，提出以下研究假設(shè)：

H4：低碳城市試點(diǎn)通過推動綠色金融發(fā)展實(shí)現(xiàn)區(qū)域綠色創(chuàng)新“量質(zhì)并進(jìn)”。

中央和地方通過資源導(dǎo)向型政策（尤其是財(cái)政型政策），結(jié)合政府撥款與社會資金引導(dǎo)來實(shí)現(xiàn)政策目標(biāo)。具體而言：低碳城市試點(diǎn)吸引社會資本流向低碳領(lǐng)域，倒逼地方政府與企業(yè)加大綠色技術(shù)研發(fā)投入；綠色金融通過定向支持綠色項(xiàng)目并利用金融工具分散風(fēng)險(xiǎn)，形成“政策—資金”正反饋循環(huán)；在資金配置、風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)與市場推動的共同作用下，進(jìn)一步形成“政策—資金—技術(shù)”正反饋循環(huán)，產(chǎn)生“1+1＞2”的協(xié)同效應(yīng)，從而有效推動區(qū)域綠色創(chuàng)新。基于此，提出以下研究假設(shè)：

H5：在低碳城市試點(diǎn)框架下，政府支持與綠色金融對區(qū)域綠色創(chuàng)新的“量”與“質(zhì)”存在顯著的協(xié)同效應(yīng)。

三、研究設(shè)計(jì)

（一） 模型設(shè)定

由于低碳城市試點(diǎn)政策具有分階段推行的特點(diǎn)，本文將其實(shí)施視為一次準(zhǔn)自然實(shí)驗(yàn)。為此，研究采用了多期雙重差分模型，將實(shí)施政策的城市設(shè)為實(shí)驗(yàn)組，未實(shí)施城市作為對照組，以評估政策效應(yīng)。雙重差分模型如式（1）所示：

式中：被解釋變量innit代表區(qū)域綠色創(chuàng)新水平，涵蓋數(shù)量與質(zhì)量兩個(gè)維度。核心解釋變量didit為政策虛擬變量。Controlit為控制變量集合，α0是常數(shù)項(xiàng)，系數(shù)α1用以衡量政策的處理效應(yīng)。此外，模型納入了城市固定效應(yīng)θi與年份固定效應(yīng)λt。下角標(biāo)i和t分別對應(yīng)城市與時(shí)間。

基于上文的理論分析，本文擬考察政府支持與綠色金融是否發(fā)揮中介作用。據(jù)此，在式（1）的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步構(gòu)建如下中介效應(yīng)模型式（2）、（3）：

式（2）、（3）中：中介變量Mit系指政府支持（sci）與綠色金融（gf）；β0與γ0為常數(shù)項(xiàng)。在中介效應(yīng)檢驗(yàn)中，系數(shù)β1和γ2是檢驗(yàn)中介作用的關(guān)鍵，若其回歸結(jié)果均顯著，則可證實(shí)該效應(yīng)存在；γ1反映政策變量對結(jié)果變量的直接效應(yīng)。其他變量定義則與式（1）一致。

（二） 數(shù)據(jù)來源與描述性統(tǒng)計(jì)

由于低碳城市試點(diǎn)政策分別在2010、2012、2017年逐步展開，為了確保數(shù)據(jù)的完整性與連續(xù)性，本文選取的時(shí)間跨度為2006—2021年，研究范圍覆蓋中國276個(gè)地級市，剔除了北京、天津、上海、重慶四個(gè)直轄市，西藏和新疆兩個(gè)自治區(qū)，以及港澳臺地區(qū)，并剔除了在樣本時(shí)間內(nèi)數(shù)據(jù)嚴(yán)重缺失的個(gè)別城市，最終保留實(shí)驗(yàn)組城市117個(gè)，對照組城市159個(gè)，共4416個(gè)研究樣本。數(shù)據(jù)主要來源于《中國城市統(tǒng)計(jì)年鑒》以及各省份的統(tǒng)計(jì)年鑒、CNRDS數(shù)據(jù)庫、政府工作報(bào)告和國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)。對于少量的數(shù)據(jù)缺失和異常值情況，采用了插值法進(jìn)行補(bǔ)充和修正。上述變量的描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果如表2所示。

四、實(shí)證結(jié)果與分析

（一）基準(zhǔn)回歸結(jié)果

為從實(shí)證層面考察低碳城市試點(diǎn)對區(qū)域綠色創(chuàng)新的影響，本研究依托于城市面板數(shù)據(jù)，對模型（1）進(jìn)行回歸分析，據(jù)此評估政策實(shí)施的具體效果及統(tǒng)計(jì)顯著性。基準(zhǔn)回歸結(jié)果如表3所示，did的系數(shù)在控制變量加入前后均在0.01的水平上顯著為正，證實(shí)了低碳城市試點(diǎn)實(shí)現(xiàn)了區(qū)域綠色創(chuàng)新“量質(zhì)并進(jìn)”，且對區(qū)域綠色創(chuàng)新質(zhì)量提升的效果更強(qiáng)。

（二） 政策分階段回歸分析

由于低碳城市試點(diǎn)政策分別從2010、2012、2017年逐步推進(jìn)，相對應(yīng)政策的“啟動”“深化”和“優(yōu)化”過程，因此，再次分析政策在推進(jìn)過程中的“啟動—深化—優(yōu)化”階段差異，在式（1）的基礎(chǔ)上進(jìn)一步構(gòu)建以下模型：

式中：phase1、phase2和phase3為分階段虛擬變量，對每個(gè)城市，若其進(jìn)入試點(diǎn)且在階段時(shí)間范圍內(nèi)，則對應(yīng)階段虛擬變量賦值為1，否則為0。phase1為政策啟動階段，對應(yīng)時(shí)間為2010—2012年；phase2為政策深化階段，對應(yīng)時(shí)間為2013—2016年；phase3為政策優(yōu)化階段，對應(yīng)時(shí)間為2017—2021年。其他變量含義與式（1）相同。回歸結(jié)果如表4所示。

低碳城市試點(diǎn)政策對區(qū)域綠色創(chuàng)新的影響呈現(xiàn)階段性動態(tài)差異：啟動階段，政策主要推動綠色創(chuàng)新數(shù)量增長（系數(shù)0.273），但對質(zhì)量提升不顯著；深化階段，數(shù)量與質(zhì)量均顯著增強(qiáng)（系數(shù)分別為0.490和1.264），政企協(xié)同效應(yīng)顯現(xiàn)；優(yōu)化階段，兩者進(jìn)一步放大（系數(shù)達(dá)1.126和3.784），質(zhì)量提升尤為突出。這表明綠色創(chuàng)新數(shù)量在各階段均顯著正向且效應(yīng)遞增（H1成立），而綠色創(chuàng)新質(zhì)量存在滯后性，需政策長期作用才能實(shí)質(zhì)性提升（H2成立）。

（三） 穩(wěn)健性檢驗(yàn)

平行趨勢檢驗(yàn)：為避免估計(jì)偏差，雙重差分法要求實(shí)驗(yàn)組與對照組在政策干預(yù)前的變化趨勢保持一致，即滿足平行趨勢假設(shè)。對低碳城市試點(diǎn)的動態(tài)效應(yīng)進(jìn)行平行趨勢檢驗(yàn)，具體模型如下所示：

鑒于低碳城市試點(diǎn)政策對區(qū)域綠色創(chuàng)新的影響存在時(shí)滯效應(yīng)，本文選擇了政策實(shí)施前四年和后三年的時(shí)間范圍作為政策窗口期來進(jìn)行研究。其中，k代表低碳城市試點(diǎn)的實(shí)施時(shí)間，其他變量均和式（1）相同。具體如圖1所示。平行趨勢檢驗(yàn)結(jié)果顯示，在政策實(shí)施前的四個(gè)時(shí)期，核心解釋變量did的回歸系數(shù)均不顯著，其95%置信區(qū)間包含0。這表明在政策沖擊前，實(shí)驗(yàn)組與對照組的綠色創(chuàng)新水平并未呈現(xiàn)系統(tǒng)性差異，滿足平行趨勢假設(shè)。而在政策實(shí)施當(dāng)期及隨后兩期，did的系數(shù)均顯著為正，證實(shí)低碳城市試點(diǎn)政策對區(qū)域綠色創(chuàng)新產(chǎn)生了持續(xù)的促進(jìn)作用。

為緩解遺漏變量導(dǎo)致的內(nèi)生性問題，進(jìn)行安慰劑檢驗(yàn)：隨機(jī)抽取試點(diǎn)城市并構(gòu)建“偽政策”變量，重復(fù)1000次后估計(jì)偽系數(shù)。結(jié)果顯示，偽系數(shù)密集分布在零附近，絕對值遠(yuǎn)小于真實(shí)政策效應(yīng)系數(shù)，且多數(shù)P值大于0.1，證實(shí)前文估計(jì)結(jié)果穩(wěn)健，不受不可觀測因素或隨機(jī)性影響。

針對多期雙重差分可能存在的異質(zhì)性處理效應(yīng)問題，采用Bacon分解檢驗(yàn)。結(jié)果表明，“好對照組”（包括從未接受實(shí)驗(yàn)組和尚未接受實(shí)驗(yàn)組）的權(quán)重之和為90.6%，異質(zhì)性處理效應(yīng)對估計(jì)結(jié)果影響較小。

為緩解異常值導(dǎo)致的估計(jì)偏誤，對所有連續(xù)變量進(jìn)行上下1%的雙邊縮尾處理。重新回歸后，核心解釋變量仍在1%水平上顯著為正，表明排除極端值干擾后，低碳城市試點(diǎn)對區(qū)域綠色創(chuàng)新的正向促進(jìn)作用依然穩(wěn)健。

替換被解釋變量：采用綠色實(shí)用新型專利申請量和綠色發(fā)明專利申請量分別作為區(qū)域綠色創(chuàng)新數(shù)量和質(zhì)量的替代指標(biāo)。回歸結(jié)果顯示，低碳城市試點(diǎn)虛擬變量仍然顯著為正，進(jìn)一步證實(shí)基準(zhǔn)結(jié)果的穩(wěn)健性。

為控制隨省份與時(shí)間變化的潛在混淆因素，在基準(zhǔn)回歸中加入省份—時(shí)間聯(lián)合固定效應(yīng)。結(jié)果表明，核心政策變量的系數(shù)仍在1%水平上顯著為正，印證了基準(zhǔn)估計(jì)結(jié)果的可靠性。

排除同期其他政策干擾：將中國碳排放交易試點(diǎn)、大氣重點(diǎn)控制區(qū)、新能源示范城市等同期政策逐一納入基準(zhǔn)模型。回歸結(jié)果顯示，低碳城市試點(diǎn)虛擬變量的系數(shù)均在1%水平上顯著為正，表明低碳城市試點(diǎn)對區(qū)域綠色創(chuàng)新的正向影響是獨(dú)立且穩(wěn)健的。

五、進(jìn)一步討論

（一） 機(jī)制分析

中介效應(yīng)分析表明，低碳城市試點(diǎn)通過加大政府支持力度和促進(jìn)區(qū)域綠色金融發(fā)展兩條路徑，顯著提升了區(qū)域綠色創(chuàng)新的數(shù)量與質(zhì)量。回歸結(jié)果顯示，政府支持與綠色金融的中介效應(yīng)均顯著，且核心政策變量（did）系數(shù)相較于基準(zhǔn)回歸有所減小，證實(shí)了部分中介作用。因此，假設(shè)H3和H4成立。

協(xié)同效應(yīng)分析基于“政策—資金—技術(shù)”正反饋循環(huán)，引入政府支持與綠色金融的交互項(xiàng)。回歸結(jié)果表明，交互項(xiàng)系數(shù)在0.01水平上顯著為正，說明政府支持與綠色金融在低碳城市試點(diǎn)促進(jìn)區(qū)域綠色創(chuàng)新的“量”與“質(zhì)”上具有協(xié)同促進(jìn)作用，政府與市場的“混合融資”更有效地推動了區(qū)域綠色創(chuàng)新，假設(shè)H5得到驗(yàn)證。

（二） 異質(zhì)性分析

異質(zhì)性分析表明，低碳城市試點(diǎn)政策對區(qū)域綠色創(chuàng)新的影響存在顯著的地域差異：政策顯著提升了東部地區(qū)的綠色創(chuàng)新數(shù)量（得益于其豐富的科技資源與較強(qiáng)的研發(fā)投入）和中部地區(qū)的綠色創(chuàng)新質(zhì)量（在創(chuàng)新基礎(chǔ)相對較弱背景下政策效應(yīng)反而更為突出），但對西部地區(qū)的綠色創(chuàng)新促進(jìn)作用不明顯（因其經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)薄弱、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)依賴高耗能行業(yè)、科技創(chuàng)新積累不足）。東部地區(qū)因資源分配不均等問題，綠色創(chuàng)新質(zhì)量未同步提升；中部地區(qū)則因技術(shù)難度與風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)致綠色創(chuàng)新數(shù)量相對較少。

六、研究結(jié)論與政策啟示

（一） 結(jié)論

低碳城市試點(diǎn)政策顯著推動了區(qū)域綠色創(chuàng)新的“量質(zhì)并進(jìn)”，其中對創(chuàng)新質(zhì)量的提升作用更為突出且具有滯后性，經(jīng)過多種穩(wěn)健性檢驗(yàn)結(jié)論依然成立。機(jī)制分析表明，政策通過強(qiáng)化政府支持力度和促進(jìn)綠色金融發(fā)展兩條路徑發(fā)揮作用，且兩者存在顯著的協(xié)同效應(yīng)。異質(zhì)性分析顯示，政策對東部地區(qū)綠色創(chuàng)新數(shù)量的提升效應(yīng)更顯著，對中部地區(qū)綠色創(chuàng)新質(zhì)量的促進(jìn)作用更明顯。

（二） 政策建議

將低碳發(fā)展理念融入城市規(guī)劃，加大對低碳技術(shù)的研發(fā)推廣力度，鼓勵企業(yè)、高校與科研機(jī)構(gòu)協(xié)同攻關(guān)，形成自主知識產(chǎn)權(quán)成果，推動區(qū)域綠色創(chuàng)新實(shí)現(xiàn)量質(zhì)并進(jìn)。

加大政府支持力度以助推綠色金融發(fā)展。政府應(yīng)優(yōu)化財(cái)政支出結(jié)構(gòu)，設(shè)立專項(xiàng)綠色創(chuàng)新資金，引導(dǎo)社會資源優(yōu)化配置；同時(shí)鼓勵金融機(jī)構(gòu)創(chuàng)新綠色金融產(chǎn)品與服務(wù)，擴(kuò)大綠色信貸投放，降低企業(yè)綠色研發(fā)成本，形成“政策—資金—技術(shù)”正反饋循環(huán)，發(fā)揮“1+1＞2”的協(xié)同效應(yīng)。合理優(yōu)化區(qū)域間創(chuàng)新資源，促進(jìn)跨區(qū)域綠色創(chuàng)新合作。針對我國區(qū)域發(fā)展差異，建立區(qū)域綠色發(fā)展共同體，將綠色技術(shù)創(chuàng)新融入?yún)^(qū)域協(xié)作規(guī)劃，推動產(chǎn)學(xué)研深度融合和綠色技術(shù)聯(lián)盟建設(shè)，整合資源、技術(shù)與人才優(yōu)勢，實(shí)現(xiàn)區(qū)域協(xié)同綠色創(chuàng)新與高質(zhì)量發(fā)展的雙贏。

七、原文摘要

低碳城市試點(diǎn)政策本質(zhì)上是推動城市綠色轉(zhuǎn)型和可持續(xù)發(fā)展的環(huán)境規(guī)制工具。探討其對區(qū)域綠色創(chuàng)新的影響效應(yīng)，對于完善環(huán)境政策理論框架和指導(dǎo)城市綠色發(fā)展實(shí)踐具有雙重意義。基于2006—2021年中國276個(gè)城市的面板數(shù)據(jù)，運(yùn)用多期雙重差分法，系統(tǒng)考察了低碳城市試點(diǎn)對區(qū)域綠色創(chuàng)新的影響，同時(shí)深入分析了政策效應(yīng)的作用渠道和區(qū)域異質(zhì)性。研究發(fā)現(xiàn)：（1）低碳城市試點(diǎn)實(shí)現(xiàn)了區(qū)域綠色創(chuàng)新的“量質(zhì)并進(jìn)”，區(qū)域綠色創(chuàng)新質(zhì)量的提升效果更大且具有滯后效應(yīng)，經(jīng)過一系列檢驗(yàn)，結(jié)論依然穩(wěn)健。（2）機(jī)制檢驗(yàn)表明，低碳城市試點(diǎn)通過強(qiáng)化政府支持力度與推動綠色金融發(fā)展兩條路徑實(shí)現(xiàn)區(qū)域綠色創(chuàng)新的“量質(zhì)并進(jìn)”，且二者存在顯著的協(xié)同效應(yīng)。（3）異質(zhì)性檢驗(yàn)表明，低碳城市試點(diǎn)政策對東部地區(qū)綠色創(chuàng)新數(shù)量的提升效應(yīng)更為顯著，而對中部地區(qū)綠色創(chuàng)新質(zhì)量的促進(jìn)作用更為明顯。

作者：

聶煒欣 中央財(cái)經(jīng)大學(xué)金融學(xué)院碩士研究生

指導(dǎo)老師：

王 遙 中央財(cái)經(jīng)大學(xué)綠色金融國際研究院院長

新媒體編輯：唐琳雅