3中衛還是4后衛：泰山3-1銅梁龍之戰或是一個分水嶺

久古

這場比賽看似波瀾不驚，也沒有發生任何可以成為“話題”的判罰或者雙方沖突的場景，就是一場“正常”的比賽。但對于泰山隊來說，意義卻非常大。個人認為，這甚至是某種“分水嶺”。這話怎么說呢？談三點：

第一、雙方首發陣容公布，泰山球迷困惑不已

球迷的議論主要集中在3個方面：如果是4后衛（4231或者442陣型），誰打右后衛？如果是3中衛陳蒲打什么位置？劉洋呢，難道擔任左中衛？

很顯然，經過前幾輪的低迷，特別是從第6輪1-1海港之后，1-4海牛、1-1西海岸，這3場比賽把韓鵬推到了風口浪尖，下課之場不斷，球迷和媒體持續對3中衛提出質疑，紛紛要求變陣。重壓之下，韓鵬被動做出變化。這次排出3中場，顯然是韓鵬綜合考慮的結果：以人數上的優勢，首先確保兩個邊路、特別是肋部的防守安全。

事實證明，韓鵬這一招“賭”對了。無論是瓦科進攻還是克雷桑回撤拿球，泰山的邊路都有陳蒲或者依木蘭在兩名邊后衛身前構建第一道防線；即便馬德魯加后插上參與進攻，后腰至少還有兩名防守球員。3中場的布局，泰山左中右的防守基本上都做到了滴水不漏。此前3中衛頻繁出現的中場防守漏洞徹底被堵上了。

第二、韓鵬是否應該固定某一種陣型？

這就給韓鵬提出了一個新的課題：泰山到底是3中衛好還是4后衛好，或者像外界說的，3中衛和4后衛“自如切換”？

說實話，這很不容易。不經過季前的系統訓練，在聯賽中突然改變戰術打法，偶爾為之可以，當成家常便飯可能適得其反。特別近期進入一周雙賽，根本沒有太多時間對上一場比賽發現的問題進行總結和糾錯，新一輪比賽馬上又到來，陣型和打法不可能說改就改。

最關鍵一點在中場，是3中場還是雙后腰。而陣型切換和中場布置的變化，最重要一點，也是別的球隊不具備的，那就是克雷桑可以回撤拿球，因為他的身體條件的個人能力足夠。而又由于泰山在韓鵬之前都是4后衛、之后都是3中衛，陣型的切換其實比其他任何一支球隊相對來說更有可能。

因此，泰山完全可以像陳知名說的，在3中衛和4后衛之間切換陣型，前提條件就是要根據對手而定。換言之，對手如果實力一般或遜于自己，泰山無論什么陣型都沒問題；雙方相當或強于自己，則建議泰山打防反，或者4后衛為主（比賽中當然可以有陣型的切換）。

結論就是，韓鵬沒必要固定某一種陣型，而應該視實際情況而定。

第三、如何兼顧成績和使用年輕球員

引人關注的是，宿茂臻在本場比賽結束后的新聞發布會上首重談了對年輕球員的使用問題。他表示泰山目前有4名05年齡段球員，如何使用，韓鵬“很謹慎”，并再次強調了首先要保證成績的前提下同時鍛煉新人的觀點。

本場比賽，依木蘭得到首發，打了上半場45分鐘，2-0領先后，下半場被陳澤仕替換。而梅開二度的進球功臣馬德魯加，則在第72分鐘被黃政宇替下。此外，李小恒第72分鐘替下有傷的澤卡，段劉愚和史松宸均在第90分鐘替補上場，分別替下陳蒲和彭嘯。一場比賽用了4名年輕球員同時取得理想的3分，幾乎所有的賽前目標設計都得到了實現，這應該是韓鵬執教泰山隊以來打得最成功的一場比賽。

其實，這也是前段時間球迷和媒體極為關注的問題。成績和鍛煉年輕球員之間，二者是否可以得兼。之前的3中衛陣型，在阿爾瓦羅不缺陣的情況下，年輕球員往往只有彭嘯得到重用，其他都是“打醬油”。而彭嘯多場比賽出現失誤之后，以中后場防守為主的泰山年輕球員得到的機會就更少了。既要保證成績，又要鍛煉年輕球員，特別是要在保證成績這個大前提，現在看來韓鵬已經把問題解決了：不再死抱3中衛。

幸運的是，韓鵬這個認識和變化的過程，所付出的代價并非不能承受。從積分榜上看，34分的蓉城一騎絕塵已成事實，奪冠大概率只是時間問題。但第2名銅梁龍只有20分（凈勝球3個），第3名玉昆19分（凈勝球4個），第4名的英博18分（凈勝球-5個），與17分的泰山（凈勝球4個）均只有一場比賽的分差。而泰山之后，第6名的西海岸13分（凈勝球-7個），再往下都是11分以下。

也就是說，只要能夠保持目前的良好勢頭，泰山最終進入前三的目標是有保證的。在這個基礎上，如果年輕球員又得到常態化的使用，則賽季制定、前段時間已經修訂過的“保三爭一”的目標，至少有一個能夠實現。

從這個意義上來說，與銅梁龍之戰，對泰山隊、對韓鵬的意義都非常大。以后的泰山，不再有人去關注是否3中衛的問題，而是什么時候會變陣、改變打法、哪一場比賽又使用了幾名年輕球員。這樣的泰山，距離重返巔峰可能還有很長一段距離，但應該是走在正確的軌道上了。