菲律賓警方：任何情況下都禁止鳴槍示警，參議院槍擊解釋遭質(zhì)疑

菲律賓參議院槍擊事件持續(xù)發(fā)酵之際，菲律賓國(guó)家警察高層首次公開(kāi)表態(tài)，強(qiáng)調(diào)警方操作規(guī)程明確禁止鳴槍示警。這番說(shuō)法，也令參議院方面此前關(guān)于“開(kāi)槍只是警告”的解釋再度陷入爭(zhēng)議。

菲律賓國(guó)家警察行動(dòng)局副局長(zhǎng)艾倫·馬尼博格準(zhǔn)將16日在接受菲律賓國(guó)家廣播電臺(tái)采訪時(shí)表示，根據(jù)《菲律賓國(guó)家警察行動(dòng)程序》，警方在任何情況下都不得使用“警告性射擊”。

“關(guān)于鳴槍示警，規(guī)章寫(xiě)得非常明確，在任何情況下都不允許，”馬尼博格說(shuō)，“所以警方不會(huì)使用警告射擊。”

他指出，警方之所以禁止這種做法，是因?yàn)榱鲝椇驼`傷風(fēng)險(xiǎn)極高，反而可能造成更大危險(xiǎn)。

“那是非常危險(xiǎn)的行為，可能帶來(lái)更多傷害，”他說(shuō)，“因此我們更傾向于使用擴(kuò)音器、口頭命令等其他方式處理局勢(shì)。”

這番表態(tài)，被外界視為直接回應(yīng)5月13日晚菲律賓參議院發(fā)生的槍擊事件。

當(dāng)天，參議院因前警察總長(zhǎng)、現(xiàn)任參議員羅納德·“巴托”·德拉羅薩可能遭國(guó)際刑事法院執(zhí)行逮捕令而進(jìn)入高度戒備狀態(tài)。期間，參議院突然傳出多聲槍響，引發(fā)現(xiàn)場(chǎng)混亂。

事后，參議院代理警衛(wèi)長(zhǎng)、退休警察少將毛·阿普拉斯卡承認(rèn)，是自己首先開(kāi)槍。他解釋稱，當(dāng)時(shí)發(fā)現(xiàn)菲律賓國(guó)家調(diào)查局人員出現(xiàn)在附近，因此決定鳴槍示警，以保護(hù)參議院安全。

不過(guò)，警方如今明確指出，按照正規(guī)警察程序，“警告射擊”本身并不被允許。

馬尼博格進(jìn)一步解釋，警方只有在“迫在眉睫的生命威脅”情況下，才可以合法使用槍支。

“只有當(dāng)自身生命受到直接威脅、屬于正當(dāng)防衛(wèi)，或?yàn)榱吮Ｗo(hù)他人時(shí)，才允許使用武器，”他說(shuō)。

當(dāng)被問(wèn)及“看到有人攜帶長(zhǎng)槍是否足以開(kāi)槍”時(shí)，馬尼博格強(qiáng)調(diào)，僅僅看到武器并不自動(dòng)構(gòu)成立即威脅，關(guān)鍵是危險(xiǎn)是否真實(shí)且迫切。

“如果危險(xiǎn)已經(jīng)非常明確，比如你可能被殺害、受傷，或者身邊的人可能遭受傷害，那才可以使用槍械，”他說(shuō)。

菲律賓國(guó)家警察發(fā)言人蘭杜夫·圖阿諾準(zhǔn)將也警告稱，任何人在不符合規(guī)定情況下開(kāi)槍，都可能面臨“非法鳴槍”或“制造恐慌”等刑事投訴。

不過(guò)，馬尼博格也表示，由于參議院事件涉及特殊環(huán)境，他無(wú)法直接判斷當(dāng)晚開(kāi)槍行為是否違反相關(guān)法律，強(qiáng)調(diào)自己只是說(shuō)明警方標(biāo)準(zhǔn)操作程序。

此次參議院槍擊事件雖然沒(méi)有造成傷亡，但卻讓菲律賓政壇再度陷入震蕩。事發(fā)當(dāng)晚，德拉羅薩在混亂中于凌晨前離開(kāi)參議院，而圍繞國(guó)際刑事法院逮捕令、參議院保護(hù)行動(dòng)以及槍擊責(zé)任的爭(zhēng)議仍持續(xù)升級(jí)。

外界普遍認(rèn)為，警方公開(kāi)強(qiáng)調(diào)“禁止警告射擊”，無(wú)疑讓參議院安全部門(mén)面臨更大輿論壓力。尤其是代理警衛(wèi)長(zhǎng)阿普拉斯卡本人曾長(zhǎng)期擔(dān)任警界高層，如今卻被質(zhì)疑是否違反警察規(guī)范，更令事件敏感程度進(jìn)一步提高。

目前，菲律賓國(guó)家調(diào)查局、警方以及參議院方面仍在分別展開(kāi)調(diào)查。隨著各方版本不斷出現(xiàn)分歧，這場(chǎng)槍擊風(fēng)波很可能繼續(xù)演變成菲律賓政壇的新一輪政治危機(jī)。