法律界人士熱議：面對“人機共治” 司法應主動作為

中國青年報客戶端訊（中青報·中青網(wǎng)記者 劉胤衡 見習記者 鄒竣麒）5月16日，由杭州市中級人民法院、杭州市濱江區(qū)人民法院主辦的“人機共治法律前沿問題研討會”舉行，來自司法、學術(shù)界和產(chǎn)業(yè)界的代表共同探討相關法律路徑。

當機器人在街頭自主巡查、在工廠與人協(xié)同作業(yè)，“人機共治”已從概念走向現(xiàn)實。數(shù)據(jù)安全邊界、算法責任歸屬、場景訓練知識產(chǎn)權(quán)等問題，成為產(chǎn)業(yè)發(fā)展面對的法治課題。會上，杭州某科創(chuàng)企業(yè)負責人說，機器人進入開放空間后，其行為“不完全可預測”，會對傳統(tǒng)安全管理邏輯形成沖擊，多方技術(shù)協(xié)作也會導致責任鏈條復雜化。他認為，清晰的規(guī)則是產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展的基礎。

研討會現(xiàn)場。主辦方供圖

中國人民大學法學院院長、涉外法治學院院長楊東認為，可通過數(shù)字技術(shù)讓創(chuàng)作者、平臺、用戶和技術(shù)方共同參與、共享收益，構(gòu)建協(xié)同治理新生態(tài)。

杭州市人大常委會黨組成員、副主任童定干說，杭州希望成為人機協(xié)同治理的“試驗場”，讓法律約束力不因技術(shù)發(fā)展而減弱，技術(shù)創(chuàng)新力不因法律審慎而受限。

杭州市中級人民法院黨組書記、院長唐學兵介紹杭州法院系統(tǒng)相關實踐：通過裁判樹立規(guī)則，在某日化公司訴某科技公司專利侵權(quán)案中，嚴懲權(quán)利濫用；在王某群危險駕駛案中，明確L2級輔助駕駛場景下的駕駛主體責任；開庭審理首例涉“AI智能體流量劫持”不正當競爭案，探索AI智能體參與下的競爭行為邊界。構(gòu)建知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)審判矩陣，發(fā)布涉人工智能審判白皮書；落實地方產(chǎn)業(yè)條例，出臺司法服務舉措。

浙江省高級人民法院黨組成員、副院長危輝星說，面對“人機共治”的時代命題，司法要主動作為，通過案件裁判，積極引領。秉持“以裁判樹規(guī)則、以規(guī)則促治理”的理念，通過個案裁判劃清法律邊界；推動具身智能領域算法治理、數(shù)據(jù)權(quán)益、責任邊界等方面的技術(shù)標準向司法裁量規(guī)則轉(zhuǎn)化；主動融入產(chǎn)業(yè)協(xié)同治理體系，推動司法與理論研究、立法完善、標準制定形成合力，構(gòu)建具身智能產(chǎn)業(yè)司法保護大格局。

據(jù)悉，杭州市濱江區(qū)人民法院緊扣區(qū)域產(chǎn)業(yè)特色，依托數(shù)據(jù)知識產(chǎn)權(quán)法庭，聚焦具身智能、數(shù)據(jù)等新興領域，護航具身智能產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展。

來源：中國青年報客戶端