于根偉5.5分！津門虎隊(duì)打分：王獻(xiàn)鈞最高，基萊斯尚可 三將不及格

領(lǐng)先一球被逆轉(zhuǎn)！這是天津津門虎的命嗎？還是應(yīng)該在自身打法上多找原因。韋世豪雙響，津門虎繼續(xù)墊底，王獻(xiàn)鈞鐵樹開花打進(jìn)一球，卻無法幫助球隊(duì)拿到主場勝利。天津津門虎保級警報嗡嗡作響！問題是，于根偉還認(rèn)為上半場五五開，這樣的點(diǎn)評太逆天了！每場都總結(jié)，總結(jié)啥了？

津門虎全隊(duì)賽后評分來了。

首發(fā)11人

基萊斯（9號）：6.7分

這名外援是好球員，能力和作為單箭頭支點(diǎn)作用明顯，但是射門運(yùn)氣欠佳。津門虎外援沒有產(chǎn)生強(qiáng)大的合力。

哈達(dá)斯（8號）：6.4分

定位球制造進(jìn)球，王獻(xiàn)鈞才有機(jī)會折射破門。但韋世豪首球源于韋林頓似傳似射后的補(bǔ)射，與哈達(dá)斯的防守區(qū)域無直接關(guān)系；全隊(duì)下半場中場失控，應(yīng)該有一定的責(zé)任。

王秋明（30號）：6.1分

上半場整體存在感偏低，攻防轉(zhuǎn)換中對蓉城中場的壓迫不夠，第64分鐘被謝蒂內(nèi)換下。

黃嘉輝（14號）：6.3分

表現(xiàn)中規(guī)中矩，態(tài)度認(rèn)真，但防守任務(wù)完成得一般，對韋世豪第二球的盯防缺少硬度和自信。

巴頓（29號）：6.4分

邊路盡量了，比較活躍，上半場在邊路幾次傳中制造威脅，但下半場隨著蓉城攻勢加強(qiáng)，其防守回追的短板被放大。

陳哲宣（24號）：6.0分

沒有調(diào)整到最佳狀態(tài)，在中場的拼搶中盡了全力，但蓉城的技術(shù)優(yōu)勢讓他大部分時間處于被動追防的狀態(tài)。第60分鐘被郭皓換下。

科爾多瓦（18號，F(xiàn)）：5.9分

防守不穩(wěn)，被對方前鋒反復(fù)沖擊，作為首發(fā)中衛(wèi)，韋世豪梅開二度的兩粒進(jìn)球，都與其盯防區(qū)域有直接或間接關(guān)系。

吳興涵（17號）：5.5分

真的老了，邊路失誤頻發(fā)，甚至發(fā)邊線球也能失誤，多次被一對一突破，其中韋世豪首球的傳中正是從吳興涵的防區(qū)發(fā)起。第60分鐘即被孫銘謙換下，防守端表現(xiàn)堪憂。

格勞（5號，F(xiàn)）：5.8分

作為四外援中唯一的中場組織者，格勞沒有發(fā)揮核心組織作用，整體表現(xiàn)令人失望。。于根偉賽后點(diǎn)評：“格勞的問題和全隊(duì)一樣，就是進(jìn)攻端無謂失誤太多。”

王獻(xiàn)鈞（6號）：7.3分

全隊(duì)最高分。開場第9分鐘，哈達(dá)斯任意球制造禁區(qū)混亂，王獻(xiàn)鈞不停球抽射打在楊明洋身上變線入網(wǎng)，這是他打進(jìn)的津門虎生涯首球。也是全隊(duì)為數(shù)不多的亮點(diǎn)。

閆炳良（25號）：6.2分

第一次出擊撲韋林頓的射門后被補(bǔ)射，第二次完全沒反應(yīng)，雖然沒有主要責(zé)任，但也沒有神級發(fā)揮。也有一次亮點(diǎn)，撲出拜合拉木的單刀球。

替補(bǔ)球員

孫銘謙（31號）：6.5分

第60分鐘換下吳興涵，上場后左路防守明顯改善，沒有讓韋林頓再獲得輕松傳中的機(jī)會，完成了戰(zhàn)術(shù)任務(wù)。

郭皓（28號）：6.3分

第60分鐘換下陳哲宣，在中場的拼搶硬度提升，但比分落后時進(jìn)攻組織作用有限。

謝蒂內(nèi)（7號，F(xiàn)）：6.4分

傷愈復(fù)出，替補(bǔ)上場換下王秋明，中前場拿球和推進(jìn)給蓉城防線感受到了壓力。

季勝攀（20號）：6.4

第79分鐘上場，中規(guī)中矩。沒有太亮眼的表現(xiàn)，也沒明顯失誤。

王政豪（3號）：6.3

第79分鐘上場，中規(guī)中矩。

主教練：于根偉，5.5分

相比蓉城主帥的調(diào)整，于根偉應(yīng)對不果斷，也沒有立竿見影的效果，甚至可以說應(yīng)對略顯滯后，后防線體系一直沒有改進(jìn)，12輪戰(zhàn)罷球隊(duì)積分停滯在1分，主帥肯定難辭其咎。

【您若喜歡“刀鋒體育”的文字，請果斷關(guān)注，了解中國足球不迷路】