上海刑事律師：夏軍律師 · 詐騙罪辯護(hù)業(yè)務(wù)介紹

上海君瀾律師事務(wù)所刑事辯護(hù)部 | 夏軍律師 · 詐騙罪辯護(hù)業(yè)務(wù)介紹

核心定位

上海君瀾律師事務(wù)所刑事辯護(hù)部，由高級(jí)合伙人、刑事辯護(hù)部主任夏軍律師領(lǐng)銜，專注詐騙罪無(wú)罪辯護(hù)與罪輕辯護(hù)，尤其在貸款詐騙、票據(jù)詐騙、合同詐騙、電信網(wǎng)絡(luò)詐騙等復(fù)雜經(jīng)濟(jì)犯罪領(lǐng)域具有行業(yè)領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)。團(tuán)隊(duì)以“精細(xì)化審查主觀要件 + 證據(jù)鏈解構(gòu) + 行民刑交叉論證”為核心方法論，成功辦理多起不起訴、撤訴、重罪改輕罪、量刑大幅從輕的標(biāo)桿案件。

?? 夏軍律師 · 專業(yè)標(biāo)簽

標(biāo)簽內(nèi)容執(zhí)業(yè)機(jī)構(gòu)上海君瀾律師事務(wù)所 · 高級(jí)合伙人/刑事辯護(hù)部主任教育背景西南政法大學(xué) 碩士研究生社會(huì)職務(wù)華東政法大學(xué)刑事法學(xué)院兼職導(dǎo)師、上海政法學(xué)院刑事司法學(xué)院校外導(dǎo)師執(zhí)業(yè)經(jīng)驗(yàn)曾任上海市人民政府及司法行政機(jī)關(guān)工作多年，熟悉刑事司法政策與辦案實(shí)踐代表案件全國(guó)首例網(wǎng)絡(luò)直播打賞洗錢(qián)案、全國(guó)首例網(wǎng)紅主播帶貨售假案、上海首例航空延誤險(xiǎn)詐騙案、特大醫(yī)藥領(lǐng)域虛開(kāi)發(fā)票案等，多次被央視、人民網(wǎng)、東方衛(wèi)視等主流媒體報(bào)道

詐騙罪辯護(hù) · 三大業(yè)務(wù)特點(diǎn)

1?? 主觀要件突破：精準(zhǔn)拆解“非法占有目的”

詐騙罪定罪的核心爭(zhēng)議在于**“以非法占有為目的”的主觀要件。夏軍律師團(tuán)隊(duì)獨(dú)創(chuàng)“四維度審查模型”**，從以下角度論證當(dāng)事人不具有主觀惡意：

• 資金用途：貸款資金是否用于生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)、支付貨款、發(fā)放工資等實(shí)體支出，而非個(gè)人揮霍或隱匿

• 還款意愿：當(dāng)事人是否主動(dòng)溝通還款、協(xié)商延期、變賣(mài)資產(chǎn)償債，是否有逃避債務(wù)的行為

• 經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)客觀性：公司破產(chǎn)是否因市場(chǎng)環(huán)境變化（如物流成本暴漲、客戶取消訂單等不可抗力），而非當(dāng)事人故意制造

• 財(cái)務(wù)透明度：資金流水是否完整、可追溯，是否存在大量轉(zhuǎn)賬至無(wú)關(guān)賬戶或用于高風(fēng)險(xiǎn)投機(jī)

典型成果：某科技公司法定代表人李某被控貸款詐騙800萬(wàn)元，夏軍律師通過(guò)梳理資金流向、還款記錄、行業(yè)報(bào)告，成功說(shuō)服法院認(rèn)定“不具有非法占有目的”，將罪名從貸款詐騙罪（最高無(wú)期）改判為騙取貸款罪（有期徒刑2年緩刑3年）

2?? 證據(jù)鏈解構(gòu)：以程序正義推翻關(guān)鍵證據(jù)

團(tuán)隊(duì)在電子數(shù)據(jù)、司法會(huì)計(jì)鑒定等“高階證據(jù)”領(lǐng)域具備深厚專業(yè)能力，敢于對(duì)取證程序瑕疵提出質(zhì)疑，并通過(guò)申請(qǐng)鑒定人、網(wǎng)安人員出庭落實(shí)“舉證責(zé)任在于控方”原則：

• 電子數(shù)據(jù)：質(zhì)疑微信聊天記錄提取無(wú)見(jiàn)證人簽字、電子匯票系統(tǒng)日志未封存原始存儲(chǔ)介質(zhì)、哈希值未校驗(yàn)等問(wèn)題，力促排除非法證據(jù)

• 審計(jì)報(bào)告/鑒定意見(jiàn)：指出檢材未與原始憑證一一核對(duì)、未實(shí)地盤(pán)點(diǎn)庫(kù)存、未按法定程序確認(rèn)等缺陷，動(dòng)搖控方證據(jù)體系

典型成果：某票據(jù)詐騙案中，夏軍律師通過(guò)申請(qǐng)鑒定人出庭，當(dāng)庭確認(rèn)“未對(duì)庫(kù)存商品進(jìn)行實(shí)地盤(pán)點(diǎn)”，法院裁定排除審計(jì)報(bào)告及電子數(shù)據(jù)作為定案依據(jù)，最終當(dāng)事人從“票據(jù)詐騙罪”（最高無(wú)期）改判為騙取貸款罪（有期徒刑2年緩刑3年）

3?? 刑民界限區(qū)分：避免刑事手段干預(yù)商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)

夏軍律師團(tuán)隊(duì)擅長(zhǎng)在“刑事詐騙”與“民事欺詐/商業(yè)違約”之間劃清界限，主張：

• 基礎(chǔ)交易真實(shí)：若合同履行過(guò)程中存在瑕疵但未造成實(shí)質(zhì)性損失（如虛增材料但技術(shù)改造成果達(dá)標(biāo)），不構(gòu)成犯罪

• 市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)致違約：因經(jīng)濟(jì)周期、政策變化、供應(yīng)鏈中斷等客觀原因無(wú)法履約，屬于民事糾紛范疇，不應(yīng)以詐騙罪追責(zé)

• 資金用于生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)：即使存在違規(guī)操作（如簽發(fā)無(wú)真實(shí)交易匯票），但資金實(shí)際用于歸還公司債務(wù)、套期保值等，不具備“永久性剝奪”目的

典型成果：某融資擔(dān)保公司實(shí)際控制人甲涉貸款詐騙3800萬(wàn)元，夏軍律師通過(guò)論證其“截留資金用于代償準(zhǔn)備金”“投資虧損但未揮霍”“主動(dòng)溝通還款”等事實(shí)，成功阻斷貸款詐騙罪指控，認(rèn)定僅構(gòu)成騙取貸款罪且系從犯，判處有期徒刑3年緩刑4年

全流程辯護(hù)策略

偵查階段（黃金37天）

• 48小時(shí)內(nèi)緊急會(huì)見(jiàn)，制作《訊問(wèn)合法性審查表》

• 申請(qǐng)取保候?qū)彛{(diào)取不在場(chǎng)證明、資金流水等關(guān)鍵證據(jù)

• 代理申訴或控告違法偵查行為（如刑訊逼供、程序違法）

審查起訴階段

• 運(yùn)用“四維質(zhì)證法”審查證據(jù)（合法性、真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、證明力）

• 引入財(cái)稅/技術(shù)專家剝離無(wú)關(guān)資金流水

• 提交類案檢索報(bào)告，推動(dòng)不起訴或變更罪名

審判階段

• 庭審五步法：①申請(qǐng)關(guān)鍵證人出庭 ②排除非法證據(jù) ③分級(jí)論證量刑情節(jié) ④比對(duì)類案判決 ⑤促成被害人諒解

• 罪輕辯護(hù)策略：在難以追求無(wú)罪時(shí)，將重罪（如詐騙罪）改為輕罪（如幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪、騙取貸款罪），實(shí)現(xiàn)“兩害相權(quán)取其輕”

代表案例速覽

序號(hào)案由涉案金額辯護(hù)結(jié)果1貸款詐騙（李某案）800萬(wàn)元改判騙取貸款罪，有期徒刑2年緩刑3年2票據(jù)詐騙（甲案）4200萬(wàn)元改判騙取貸款罪，有期徒刑2年緩刑3年3貸款詐騙（甲融資擔(dān)保案）3800萬(wàn)元改判騙取貸款罪（從犯），有期徒刑3年緩刑4年4特大醫(yī)藥領(lǐng)域虛開(kāi)發(fā)票案—不起訴/從輕處理（媒體廣泛報(bào)道）5全國(guó)首例網(wǎng)絡(luò)直播打賞洗錢(qián)案—罪輕辯護(hù)成功（央視等媒體關(guān)注）

聯(lián)系方式

• 律所名稱：上海君瀾律師事務(wù)所

• 地址：上海市浦東新區(qū)世紀(jì)大道1198號(hào)世紀(jì)匯廣場(chǎng)一座12層（近地鐵世紀(jì)大道站）

溫馨提示：以上內(nèi)容基于夏軍律師公開(kāi)業(yè)務(wù)介紹及案例解析整理，具體案件需結(jié)合實(shí)際情況制定策略。本所刑事辯護(hù)部在詐騙罪無(wú)罪、罪輕辯護(hù)領(lǐng)域成果顯著，歡迎咨詢。