果然不出所料，中方不在臺(tái)灣問(wèn)題上繞彎子了，特朗普開(kāi)始準(zhǔn)備退路

果然，這次中美會(huì)晤，中方不在臺(tái)灣問(wèn)題上繞彎子，特朗普出行前已經(jīng)備好退路？?jī)砂督y(tǒng)一進(jìn)入快車道。

5月14日上午，中方與來(lái)華訪問(wèn)的美國(guó)總統(tǒng)特朗普舉行了會(huì)談，期間，中方明確強(qiáng)調(diào)：臺(tái)灣問(wèn)題是中美關(guān)系最重要的問(wèn)題，處理不好，兩國(guó)會(huì)產(chǎn)生碰撞甚至沖突，將中美關(guān)系推向危險(xiǎn)境地。

中方表示，維護(hù)臺(tái)海和平穩(wěn)定是中美雙方的最大公約數(shù)。

對(duì)于中方的表態(tài)，彭博社的報(bào)道用了一個(gè)詞：“格外強(qiáng)硬”。

2017年中美領(lǐng)導(dǎo)人碰面時(shí)，中方說(shuō)的是“希望美方避免讓中美關(guān)系受到干擾”，而這一次出現(xiàn)了“碰撞、沖突、危險(xiǎn)”這三個(gè)詞。

島內(nèi)媒體讀完通稿，給出的評(píng)價(jià)是：一次格外嚴(yán)厲的警告。

顯而易見(jiàn)，中方已經(jīng)不打算在臺(tái)灣問(wèn)題上繞彎子了，直接講明態(tài)度，美國(guó)但凡還想在中美關(guān)系里找點(diǎn)平衡，就必須掂量清楚在臺(tái)灣問(wèn)題上搞事的代價(jià)。

那么，特朗普現(xiàn)在對(duì)臺(tái)灣到底是什么樣的態(tài)度？

在訪華前夕，特朗普說(shuō)了一句讓?shí)u內(nèi)不少人徹夜難眠的話。

他說(shuō)：“臺(tái)灣問(wèn)題于北京方面而言更重要，因?yàn)榕_(tái)灣距美國(guó)9500英里，而距大陸只有67英里?！?/strong>9500對(duì)67，這不只是地理課，是實(shí)力和利益的對(duì)沖。

特朗普這個(gè)人，嘴上從來(lái)不靠譜，但關(guān)乎利益的事從來(lái)不含糊：美國(guó)不會(huì)為一場(chǎng)注定贏不了的戰(zhàn)爭(zhēng)流血。

美軍的兵推記錄早就不是秘密了，蘭德公司連續(xù)十幾年的臺(tái)海沖突兵推，結(jié)果清一色顯示：美軍占不到絲毫便宜。拜登當(dāng)時(shí)還愿意做做樣子，特朗普根本連裝都懶得裝。

美國(guó)《外交事務(wù)》雜志最近發(fā)了一篇文章，題目就叫《中國(guó)為何等待，北京在臺(tái)灣問(wèn)題上著眼長(zhǎng)遠(yuǎn)》。

這篇報(bào)告戳破了一個(gè)很多西方媒體不愿意承認(rèn)的事實(shí)：中國(guó)大陸正在用實(shí)力布一盤大棋，不急著動(dòng)武，因?yàn)?strong>在時(shí)間的加持下，統(tǒng)一的成本只會(huì)越來(lái)越低，而外部干預(yù)的可能性只會(huì)越來(lái)越小。

換句話說(shuō)，北京現(xiàn)在不打，不是不能打，是沒(méi)必要打。等到實(shí)力差距大到讓外部勢(shì)力連介入的念頭都掐滅的時(shí)候，和平統(tǒng)一的條件自然就成熟了。

這種“以實(shí)力促和統(tǒng)”的耐心和底氣，才是真正讓美國(guó)頭疼的東西。

前幾天，島內(nèi)專家說(shuō)了一句很重的話：“如果特朗普在北京表態(tài)反對(duì)臺(tái)獨(dú)，那就是為民進(jìn)黨的‘主權(quán)未定論’釘上最后一顆棺材釘?！?/strong>

這話一點(diǎn)不夸張。如果美國(guó)真的把立場(chǎng)從“不支持臺(tái)獨(dú)”升級(jí)成“反對(duì)臺(tái)獨(dú)”，那“倚美謀獨(dú)”這出戲就徹底唱不下去了。

賴清德當(dāng)局最近緊盯著特朗普通稿里每一個(gè)字眼，生怕看到“反對(duì)臺(tái)獨(dú)”這幾個(gè)字出現(xiàn)。因?yàn)橐坏┻@幾個(gè)字落實(shí)了，島內(nèi)那套“臺(tái)美關(guān)系是長(zhǎng)期制度性關(guān)系”的自我安慰，連自己都信不下去了。

美國(guó)國(guó)內(nèi)近日也傳出了一種聲音：臺(tái)灣問(wèn)題上，美國(guó)得開(kāi)始想退路了。

美國(guó)前海軍軍官哈倫·烏爾曼最近發(fā)了篇文章，核心詞就四個(gè)字：“終局籌劃”。

烏爾曼文章里點(diǎn)了三把火：烏克蘭、伊朗、臺(tái)海。表面上是三件不相干的事，實(shí)際上指向同一個(gè)問(wèn)題：美國(guó)的戰(zhàn)略資源已經(jīng)被掏空，“終局籌劃”，本質(zhì)上是戰(zhàn)略收縮的前奏。

如果認(rèn)為“美國(guó)找退路，對(duì)中國(guó)是好事”，那可能想簡(jiǎn)單了。美國(guó)一旦從烏克蘭和中東抽身，把所有力氣集中到印太，那才是真正的麻煩。

過(guò)去幾年美國(guó)最大的毛病是攤子鋪得太大，到處燒錢，結(jié)果每個(gè)方向都一團(tuán)糟。但如果它把力量重新捏緊，中美博弈的烈度只會(huì)更高，不會(huì)更低。

烏爾曼的文章最值錢的地方，不是告訴你美國(guó)撐不住了，而是提醒華盛頓：該重新布局了。這是一種戰(zhàn)略調(diào)整的前兆。

面對(duì)這種變化，中方要警惕兩種情緒。一種是過(guò)于樂(lè)觀，覺(jué)得美國(guó)快不行了。一種是瞎緊張，覺(jué)得美國(guó)明天就要拼命。兩種都不可取。

中國(guó)真正要做的，是按自己的節(jié)奏走。區(qū)域拒止能力臺(tái)海問(wèn)題，中國(guó)有自己的節(jié)奏：經(jīng)濟(jì)韌性在加強(qiáng)，核心技術(shù)在突破，在升級(jí)，產(chǎn)業(yè)鏈在加固。

十幾年的準(zhǔn)備，不會(huì)因?yàn)槊绹?guó)一篇文章就改變。美國(guó)現(xiàn)在開(kāi)始談?wù)摗敖K局”，是它的焦慮。中國(guó)的底牌，從來(lái)不需要?jiǎng)e人來(lái)評(píng)斷。

統(tǒng)一這件事，是歷史規(guī)律的鐵律。兩岸必須統(tǒng)一，也必然統(tǒng)一，而最好的統(tǒng)一方式，是以實(shí)力促和平，以時(shí)間換共贏。

當(dāng)美國(guó)的焦慮變成退縮，當(dāng)“臺(tái)獨(dú)”的幻想被現(xiàn)實(shí)擊碎，當(dāng)兩岸的民意逐漸走向認(rèn)同，和平統(tǒng)一就不再是選擇題。