四川
印度最高法院暫緩執(zhí)行馬德拉斯高等法院此前作出的一項命令。該命令原本禁止泰米拉加勝利黨當(dāng)選議員斯里尼瓦薩·塞圖帕蒂參加泰米爾納德邦議會，包括參加首席部長維賈伊提出的信任動議。最高法院稱，高院介入這一選舉爭議“惡劣”，且在法律上站不住腳。
由維克拉姆·納特、桑迪普·梅塔和維賈伊·比什諾伊三名法官組成的合議庭，中止了高院臨時命令的執(zhí)行，并叫停高院后續(xù)審理。合議庭指出，按照處理選舉爭議的憲法框架，這份憲法第二百二十六條訴狀本身就不應(yīng)被受理。
最高法院作出干預(yù)時，議會內(nèi)的信任投票程序仍在進(jìn)行。等到最高法院作出裁定并要求立即上傳至最高法院網(wǎng)站時，維賈伊已經(jīng)贏得信任投票。最終結(jié)果是，支持政府的有一百四十四票，反對二十二票，另有五名議員棄權(quán)。
在信任動議開始前，德拉維達(dá)進(jìn)步聯(lián)盟已退出議會。反對黨領(lǐng)袖、德拉維達(dá)進(jìn)步聯(lián)盟議員烏德亞尼迪·斯大林宣布，該黨將抵制此次程序。
這場爭議源于馬德拉斯高等法院周二作出的一項命令。該命令因蒂魯帕圖爾選區(qū)一張郵寄選票引發(fā)的爭議，禁止塞圖帕蒂參加議會。在該選區(qū)，泰米拉加勝利黨候選人以一票優(yōu)勢擊敗德拉維達(dá)進(jìn)步聯(lián)盟的克里希納拉杰·佩里亞卡魯潘。
代表塞圖帕蒂出庭的資深律師阿比謝克·馬努·辛格維抨擊高院命令“明顯違法”，并向最高法院表示，此事需要司法作出強(qiáng)有力的糾正。他說：“這是少見的需要作出嚴(yán)厲批評的案件。”最高法院質(zhì)疑高院受理此案的可受理性，并向代表佩里亞卡魯潘出庭的資深律師穆庫爾·羅哈特吉發(fā)問：“你們怎么會依據(jù)憲法第二百二十六條提出訴狀？”
合議庭還要求印度選舉委員會說明立場，問道：“你們是在支持誰？”辛格維指出，就連印度選舉委員會此前也反對高院受理這份訴狀。他還表示，在選舉結(jié)果已經(jīng)宣布后，唯一可行的救濟(jì)途徑，是依據(jù)《人民代表法》提出選舉訴訟。
合議庭在庭審中表示：“至少可以說，這是很惡劣的……高院自己也說救濟(jì)途徑是選舉訴訟，卻仍然受理了憲法第二百二十六條訴狀？這會剝奪選舉法庭的救濟(jì)功能。”羅哈特吉則為高院程序辯護(hù)稱，爭議之所以出現(xiàn)，是因為有兩個選區(qū)同名，均叫蒂魯帕圖爾，一個位于錫瓦甘蓋縣，另一個位于蒂魯帕圖爾縣，由此導(dǎo)致一張郵寄選票疑似被混淆。
他說：“這是第一百八十五號選區(qū)。另一個選區(qū)也叫這個名字。我以一票之差落敗，后來發(fā)現(xiàn)，一張原本屬于我這個選區(qū)的郵寄選票被送到了另一個選區(qū)。如果它寄到了正確的郵寄地址，結(jié)果就會變成平票。”
合議庭下令：“被訴命令的執(zhí)行予以暫緩。高等法院后續(xù)程序繼續(xù)中止。”法院發(fā)出通知，并給予兩周時間提交答辯宣誓書。值得注意的是，辛格維還請求法院確保裁定立即發(fā)布，因為議會內(nèi)的信任動議當(dāng)時已經(jīng)在進(jìn)行。合議庭接受了這一請求，指示將裁定立即上傳至最高法院網(wǎng)站，并表示這關(guān)系到“聲望”。
這起訴訟可追溯至佩里亞卡魯潘向馬德拉斯高等法院提出的申請。他指稱，選舉官員錯誤處理了一張原本應(yīng)送往錫瓦甘蓋縣蒂魯帕圖爾選區(qū)的郵寄選票，并誤將其送至蒂魯帕圖爾縣那個同名選區(qū)。該選票在那里據(jù)稱被拒收，而不是被轉(zhuǎn)回計票。
周二，高院曾認(rèn)定，此事涉及選舉機(jī)關(guān)的“行政失誤”，因此有必要依據(jù)憲法第二百二十六條進(jìn)行有限度的司法介入，以保全選舉記錄和證據(jù)。高院還指出，塞圖帕蒂參與信任投票，可能帶來“遠(yuǎn)超一個選區(qū)范圍”的后果，并影響該邦的憲政治理。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
