北京
1893年，普林斯頓學(xué)生集體請(qǐng)?jiān)福牙蠋熣?qǐng)出了考場(chǎng)。他們簽下《榮譽(yù)規(guī)章》，以人格擔(dān)保不作弊。這份信任維持了133年，本周以教職工投票1票反對(duì)的結(jié)果正式作廢。從7月1日起，所有課堂考試必須有人監(jiān)考。
導(dǎo)火索是一份2025年的大四學(xué)生調(diào)查。29.9%的人承認(rèn)至少一次作業(yè)或考試中作弊，工程學(xué)學(xué)士（BSE）學(xué)生作弊率高達(dá)40.8%，文學(xué)學(xué)士"僅"26.4%。作弊工具高度統(tǒng)一：生成式AI。
榮譽(yù)規(guī)章的設(shè)計(jì)依賴學(xué)生互相監(jiān)督舉報(bào)，但三股力量瓦解了這個(gè)機(jī)制。手機(jī)讓作弊隨時(shí)可行，AI讓答案秒級(jí)生成，而"不愿告密"的校園文化讓沉默成為常態(tài)。44.6%的大四學(xué)生目睹過作弊，選擇不舉報(bào)。有學(xué)生描述了一個(gè)荒誕場(chǎng)景：考試期間男廁所排起長(zhǎng)隊(duì)——那是查手機(jī)的"安全區(qū)"。
普林斯頓不是孤例。當(dāng)技術(shù)讓作弊成本趨近于零，制度設(shè)計(jì)必須重新計(jì)算信任的成本。133年前，取消監(jiān)考是進(jìn)步；今天，恢復(fù)監(jiān)考也是進(jìn)步。這不是道德滑坡的敘事，而是技術(shù)倒逼規(guī)則迭代的典型案例。
更值得玩味的是專業(yè)差異。工科生作弊率比文科生高14個(gè)百分點(diǎn)，可能暗示技術(shù)工具對(duì)定量任務(wù)的"賦能"更強(qiáng)，也可能反映不同學(xué)科對(duì)AI使用的灰色地帶定義不同。普林斯頓尚未公布分學(xué)科的AI使用政策細(xì)節(jié)，但這個(gè)數(shù)據(jù)已經(jīng)提出問題：統(tǒng)一規(guī)則是否還適用？
從7月開始的監(jiān)考制度是過渡方案還是長(zhǎng)期狀態(tài)，校方?jīng)]有明說。但可以確定的是，1893年那套"人格擔(dān)保"的邏輯，在生成式AI時(shí)代需要重新設(shè)計(jì)。技術(shù)不會(huì)等待制度準(zhǔn)備好。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
