北京
普林斯頓最近有點(diǎn)頭疼。這所坐擁380億美元捐贈(zèng)基金、培養(yǎng)了無數(shù)金融精英的常春藤名校，正在面臨一個(gè)尷尬的現(xiàn)實(shí)——AI作弊已經(jīng)滲透到課堂的每個(gè)角落。
《普林斯頓日?qǐng)?bào)》本周披露的一組數(shù)據(jù)讓人咋舌：2025年對(duì)大四學(xué)生的調(diào)查顯示，29.9%的人承認(rèn)至少在作業(yè)或考試中作過一次弊。理工科更夸張，工程學(xué)位（BSE）學(xué)生的作弊率高達(dá)40.8%，文科（BA）"只有"26.4%。而絕大多數(shù)作弊行為，都借助了生成式AI工具。
諷刺的是，普林斯頓的作弊環(huán)境堪稱"得天獨(dú)厚"。學(xué)校自1893年起實(shí)行榮譽(yù)守則，教授不得在考場(chǎng)監(jiān)考。學(xué)生只需在試卷開頭寫下"我以榮譽(yù)起誓，本次考試未違反榮譽(yù)守則"，便可無人監(jiān)督地答題。這套系統(tǒng)運(yùn)行了130年，靠的是學(xué)生自覺和互相監(jiān)督——發(fā)現(xiàn)作弊必須舉報(bào)。
但現(xiàn)在這套機(jī)制正在崩塌。手機(jī)、AI工具、加上年輕人不愿"告密"的文化，讓榮譽(yù)守則形同虛設(shè)。作弊泛濫卻無人上報(bào)，即便許多學(xué)生對(duì)此感到困擾。今年1月的一篇校報(bào)評(píng)論直言，這套百年制度已"承受巨大壓力"。
普林斯頓的困境并非孤例。當(dāng)生成式AI能在幾秒鐘內(nèi)生成一篇像樣的論文、解出一道復(fù)雜的數(shù)學(xué)題，傳統(tǒng)學(xué)術(shù)誠(chéng)信的邊界被徹底模糊。更棘手的是，這些工具的使用難以追溯——不像抄襲可以查重，AI輔助的"灰色地帶"讓界定作弊變得異常困難。
一個(gè)有趣的細(xì)節(jié)是普林斯頓的"凡爾賽式自嘲"。報(bào)道開頭調(diào)侃學(xué)校"僅有"380億美元捐贈(zèng)基金、宿舍沒空調(diào)、地處新澤西——這些在旁人看來已是頂配的條件，卻被用來反襯問題的嚴(yán)重性。這種精英式的幽默背后，是對(duì)自身傳統(tǒng)失效的焦慮。
榮譽(yù)守則的設(shè)計(jì)初衷是信任：相信學(xué)生的人格，相信同儕的監(jiān)督。但當(dāng)技術(shù)讓作弊的門檻無限降低，而舉報(bào)的社交成本依然高昂時(shí)，制度的天平必然傾斜。普林斯頓正在被迫回答一個(gè)難題：在AI時(shí)代，"榮譽(yù)"二字還值多少錢？
目前學(xué)校尚未公布改革措施。但一個(gè)信號(hào)值得關(guān)注——當(dāng)40%的理工科學(xué)生都跨過那條紅線時(shí)，任何依賴個(gè)人道德的防線都顯得脆弱。或許未來的解決方案會(huì)走向技術(shù)對(duì)抗技術(shù)：AI檢測(cè)工具、監(jiān)控軟件、或者徹底重新設(shè)計(jì)評(píng)估方式。無論哪種選擇，都意味著1893年那份契約的精神內(nèi)核將被改寫。
普林斯頓的實(shí)驗(yàn)具有風(fēng)向標(biāo)意義。如果連資源最充裕、選拔最嚴(yán)苛的頂尖學(xué)府都守不住課堂誠(chéng)信，其他學(xué)校面臨的挑戰(zhàn)只會(huì)更嚴(yán)峻。AI對(duì)教育的沖擊，正在從"工具輔助學(xué)習(xí)"滑向"系統(tǒng)性侵蝕評(píng)價(jià)機(jī)制"——而后者觸及的是學(xué)歷認(rèn)證的根本價(jià)值。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
